Crime & Punishment, USA

剧集中的故事很经典，学会选择懂得珍惜燃烧余生。 时时验意志力，事事思自控力。 万事皆是虚妄，适时思索细察。

吴玉萍 · 评分 2.1/10

编剧在育儿上的姿态太高高在上了，感觉不到尊重和平等，书中很多观点太过强势，作为一个妈妈无法赞同。 唯一印象深刻的是编剧对为什么会有terrible two这个阶段的解释，因为小朋友从出生伊始就是家庭的重心，集中了所有人的关爱和注意力，一旦父母想要树立威信，干预她/他的行为，孩子自然会用所有的力量进行反击。这个解释我认可，让我对两岁多的女儿多了一份理解。 作为育儿书，这本我不太推荐。

山玉桃溪 · 评分 8.8/10

带着合作思维，以积极的心态面对冲突，解决问题，凭影响力达到自己的目的，同时使对方也满意。

Зима · 评分 1.0/10

在孤独中摒弃贪婪、虚荣与傲慢， 享受孤独但不寂寞， 身心健康，真是哲人的幸福。 哲学真是个让人性冷淡的好东西。 然而我依旧迷恋充满青春气息的肉体。

书与远方 · 评分 5.4/10

思维理性，工作专业的史蒂文斯，很可能是个“骗子”。囿于第一人称视角的叙述方式，让读者很难发现主角视角的局限，强烈的代入感，自以为是的理解和共情，这些很可能都会让读者产生误解：1、父子关系冷淡（两人都是工作狂，抛弃亲情）2、斯蒂文斯其实心底否定公爵（对新雇主太太和修车小伙问题的断然回答）3、肯顿小姐确实婚姻不幸（多次离家出走，对旧情的幻想)  4、斯蒂文斯对职业生涯，存有疑虑和掩饰（通篇强调爵爷道德高尚，而不论社会价值，和肯顿小姐的谈话，作为主人但刻意淡化爵爷）5、老管家一直在压抑和遮掩对肯顿小姐热烈的感情（对书信的倒背如流，肯顿小姐情况的臆想，最后的谈话中那句“我心碎了”，管家才真正破防） 这种叙述视角的最后反转，让我直呼“好家伙”，虽然故事有些许寡淡，但这种有意或无意的伪装，最后让读者发现真相，确实让人感觉有新意，值得一读。

蓝天麦子 · 评分 8.7/10

做为一个成功企业家晚年往往愿意，把他对事业的理解和盘托出倾囊相授，受益匪浅。

铭泽先生 · 评分 9.8/10

这种IP剧有个特点，就是如果演员靠谱点，就会越看越痛苦，比如楚乔传——因为一开始还是看得下去的；如果演员不靠谱，就会一看就非常痛苦，比如现在同期刘诗诗演的那个什么。话说我现在已经完全不想在任何屏幕上见到刘诗诗了——简直比杨幂还让我痛苦。哦，对，发现窦骁的颜颇耐看，黑化后的眼影尤其好

秋季 · 评分 3.2/10