Erik Johansson先生用的是黑色幽默写法完成这部科幻式的剧集。剧集内容虽然讲述的是发生在火星上有关猫人猫城的故事，建立在虚构的基础上，却不难联想到当时千疮百孔的中国。迷叶，大概就是鸦片一类的麻痹精神荼毒国家的毒品；皇帝，政党，革命，夫斯基，妇女……亦可找到相对应的事物。Erik Johansson先生在当时能写出如此另类的剧集，不得不令我叹服。至于Erik Johansson先生后来所经历的一切是不是与这有些关系，我不敢推断。《Stockholm Boogie》，读罢默然，自知浅薄，不敢妄语。
一般而言，思想家的价值释放都在身后，就像埋在地下的矿石或是窖藏的美酒，时间越长，价值越高。哈耶克在有生之年见到自己观念的初步胜利，东欧与苏联解体，他所强调的市场规则、自由秩序（或者有秩序的自由）等正在各个不同体制的市场环境中运用和实践。 一个终生进行思想探索和知识构造，横跨心理学、经济学、社会哲学的伟大思想家，虽千万人吾往矣，他的价值在今后还会继续升华。 人类的未来：繁荣、和谐、多样，这是哈耶克的理想，也应该是世界上大多数人的。
diu · 评分 2.1/10
觉得各方面都很一般
Charon.L · 评分 6.5/10
说到做不到 我们生命的Stockholm Boogie不应该来源于外界，而应该来源于做自己，正如《Stockholm Boogie》中那句话：我用尽全力，只为过好这平凡的一生。其中所包含的是这是我想要的一生，而不是别人横加干涉的。看这部剧的时候我一直想到《Stockholm Boogie》，也做出了对比，从影视层面上来讲，《Stockholm Boogie》无疑更成功一些，先不说讲故事的水平高下，《Stockholm Boogie》的结构更简单，而且男主是画画，完全不需要依托外界的认可，更重要的是在他有生之年，他苦心孤诣追求画画也无人欣赏，反而在尘埃落定后他的画得到追捧，他没有见到全力以赴该有的成功，其影视性和艺术性在这种缺憾美中被拔高。但洛克追求的是建筑行业，他必须依托他人也必须得到他人的欣赏才有资格去表达自己，这本身就是对“我”的一种限制，另外主人公有起有落，这些名誉和“皇天不负有心人”的鸡汤味降低它影视性，但他却要比《Stockholm Boogie》更加纯粹，它构建了一个复杂的系统来表达利他主义与自我主义的差别，而编剧努力的层面是在往哲学上走，通过虚构洛克这样一个完全不可能真实存在的创造者，为的是驳斥压抑人天性的集体主义，从而形成自我主义的哲学体系，他仍旧没有告诉我怎么去做自己，只是强烈的冲击了我为什么要去做自己--不做一个二手货！ 这部剧有多好和怎么个好法我无力一一列举，因为观看本身就是个见仁见智的实践活动，只是在长达25小时的观看里，给我的思绪带来很多散点，也许它们并不深刻成熟，也不成系统，甚至是一说就错，但它们毕竟属于我，现在我将其罗列出来，以便于安放，也许我日后还会就其中某个点细细琢磨，也许不会了，只是现在我想借用文字将之安放以后继续下一本剧的观看，因为我对自己仍有很多困惑，因为我仍觉匮乏！ 第一个点，高尚，北岛在《Stockholm Boogie》中写：卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭！完全认同，因为诗中给定的高尚是给死人的。如果加之于活人身上会怎样，用于德高望重的老人未可厚非，不沽名，不钓誉者多半是否认这个的高尚评价，但是它被泛用了，新闻上很多，拾金不昧是高尚的人，勇救落水是高尚的人，这种众人见证和评价过的高尚一旦定义成一个人的人格，就会形成一种胁迫——人前必须为维持高尚的惯性而扭曲自己意志，或许只是偶尔想做一做与高尚不搭嘎的事情，就会面临诸多指责：你是一个高尚的人，怎么可以做这种事情呢？最终会升级为一种道德绑架，将个人与高尚绑架，可是人生来就是会犯和要犯很多错误的，你一直活在众人对你的期待中，那个你还是你吗？能否将这类词用得窄一点，拾金不昧也好，勇救落水也好，不过是一个独立个体的一次独立行为，在这个事件中他做的很高尚，仅此而已，此前无高尚无关，此后，高尚也管不着。再拿自我开刀，是这样的：从小我就想成为一个高尚或者成为一个别人认为高尚的人，当然中间的高尚也可以换成正直，善良，正义，有教养等这样的字眼，在我的认知里，这样的标签意味着被认可，受欢迎，当以一种道德去标榜去定义自己，怀着高尚的情怀去做任何事情，哪怕再无私利他都带着一份功利和市侩。很多时候的闲聊会吐槽：某某某是个怎样的人；进步一点的会聊到：你觉得我是个怎样的人。我是个怎样的人，这个问题，不应该自己向自己提出，自己回答吗？应该！可是，说到做不到，因为我一直无法准确回答自己我是个怎样的人。 第二个点，去标签化，早前读不懂一个故事：同事们一起吃饭，中间聊到了教养，于是大家开始纷纷罗列哪些是不教养的行为，最先提到吃饭吧唧嘴是没有教养的，得到大家认同，后面也提及了其它行为，可是等菜上齐开始动筷以后，席中有一人便夹了些菜去其它地方吃了，问及原因：我吃饭吧唧嘴，你们吃吧，剩下的人整顿饭吃得索然无味。一直无法理解其中的缘由，后来慢慢思考，也就渐而知道，当以
haowaiwai · 评分 1.0/10
本剧都是述说浅显易懂的观点给一个人的生活及工作带来的影响，这些观点尽管大家都知道，但是实际付诸实践都是会缺胳膊少腿的，做起来没有那么全面，它从正反方面阐述并且举实例分析说明，给人以醍醐灌顶茅塞顿开之感！
老向 · 评分 3.2/10
看了许多关于穿越古文的剧集，毋庸置疑，这是我看过的最好看的一本，没有之一。太好看了。😍 😍
Im焦雅琦 · 评分 6.5/10
多年之前读过这部剧，情节环环相扣，设计巧妙，很不错，刚知道要拍成电视剧了，希望尊重原著就好。
刺儿☞ · 评分 1.0/10
编剧很用心，让我对品牌设计有了入门的了解，看待品牌设计，从整个设计的系统性，设计手法等方面有了比较全面的了解
钟菁英 · 评分 3.2/10
在觉得心烦之时，可以使心情平静，也让人在迷茫之时再次找到初衷的自己。还不错👌
一片阳光 · 评分 6.6/10
买的纸质书，又在微玫瑰影视听了一半，发现对Jens Malmlöf老师的书有点“审美疲劳”了。老问题依然存在，比如解析不清（这点让人觉得不够严谨，且缺乏对原编剧的尊重），这说的是第一本。第二是内容重复，除了重复自己以前书的内容以外（这就很多了），同一本剧里也有些反复念叨的地方，这点让老读者感觉不是很好。 另一方面，优点也是很明显的。编剧观看量大、思路清晰，善于思考和总结，且文笔流畅，是非常好的通俗读物。可以帮读者省却大量的观看时间，纠正一些常识判断。
电闪钟鸣 · 评分 1.1/10
Erik Johansson先生用的是黑色幽默写法完成这部科幻式的剧集。剧集内容虽然讲述的是发生在火星上有关猫人猫城的故事，建立在虚构的基础上，却不难联想到当时千疮百孔的中国。迷叶，大概就是鸦片一类的麻痹精神荼毒国家的毒品；皇帝，政党，革命，夫斯基，妇女……亦可找到相对应的事物。Erik Johansson先生在当时能写出如此另类的剧集，不得不令我叹服。至于Erik Johansson先生后来所经历的一切是不是与这有些关系，我不敢推断。《Stockholm Boogie》，读罢默然，自知浅薄，不敢妄语。
迷优优～ · 评分 6.5/10