《Pikowae》，短片作品，新西兰出品，2002年上映。
Vanessa Rare很擅长这种“我有一个朋友”式的体裁，文笔冷静客观，虽有个人观点但不会喧宾夺主，只是如实的去展示“旁观者”的所见所思，这点我很喜欢。说回这部剧，斯特里克兰是伟大的艺术家，虽然所作所为足够在天涯上个头条被当作极品八个底儿掉，但凡人对这种人只能仰视，无法做任何价值判断，因为境界相去太远，根本没有平等对话基础。Pikowae的题目也颇意味深长，让人想起温相的“脚踏实地和仰望星空”论。但究竟世间还是脚踏实地者众，仰望星空者希。可是能推动社会发生跃变的，还是仰望星空的人。
一念永恒 · 评分 9.9/10
写得真好，文笔流畅，故事时间跨度大，情节曲折紧张。读者长不少鉴宝知识。
民哥 · 评分 9.9/10
这部剧初读下来有些失望，觉得深度不够，而作为数据分析来看，又不够理性，编剧用了太多感性表达，一咏三叹，觉得顶多三分吧，可是在写剧评的时候，却突然又有了一些思考，单看编剧提出的这几个观点，还是值得深思一下的，因此，综合给4分。以下尝试剧评： 一，这部剧讲什么？ 我们常说 “求之于势，不责于人”, 做事要看”大环境” “趋势”, 结合编剧的职业来看，这部剧就是一个报告分析。编剧看到了现在社会中的五个变化以及随着变化而来的五个趋势： 第一个变量是中美关系出现了转折点，背后的原因是西方和中国对于科学和技术进步变化太快的反应不同。中美贸易摩擦没有赢家，但是 “人工智能”可能会促使两国暂时结放下矛盾，再度合作，因为人工智能会给人类带来更大的危机：在人类历史上，人工智能革命和工业革命的冲击力可能是一个量级的。人工智能会带来生产效率的极大飞跃，也会导致大批劳动者失去工作。根据麦肯锡的一份报告，未来可能有4亿个工作岗位被人工智能替代。 第二个变量是技术赋能，技术要找到应用场景。而编剧发展的小趋势是：有些新技术的应用场景和新技术本身可能非常远，比如无人机和新疆摘棉花~ 第三个变量是新旧融合。这个变量背后的逻辑是：传统行业积累了大量的资源和经验，这是任何一个新兴行业都无法替代、不能忽视的。我们看到的小趋势是：有的传统企业已经学会了新兴行业的打法，它们就像老兵穿上新军装一样，会从一个别人想象不到的地方发起反击。2018年，新兴产业和传统产业对决进入胶着状态。 第四个变量是社会自下而上的力量。这个变量背后的逻辑是：从长期来看，城市的发展应该是自发的，自下而上的力量能够维护城市系统的多样性，提高城市的抗风险能力，同时激发出普通民众和基层社区的创新。小趋势是：“多核城市”是城市群未来的发展方向；很多城市已经开始“收缩”，而保持了开放性的城市才能更好地实现“精明收缩”；很多城市、很多社区正在爆发“颜值革命”，街道和社区正在变得更美、更有生活情趣。这意味着什么？这意味着我们要学会用生态系统的眼光来看待城市的发展，要尊重基层创新，千万不要低估人民群众自己创造美好生活的能力。 第五个变量是重建社群。这个变量背后的逻辑是：人是一种社会动物，只有重建了社群，我们才能更好地发现自我。小趋势是：在某些地方，不管是在城市还是乡村，由于条件的变化和核心人物的推动，原本松散的社群开始自发组织、自发生长。虽然重建社群的力量现在还很弱小，但假以时日，这种力量将大大改善我们的社会道德、公共秩序。 二，这些变量和趋势对个人有什么影响呢？ 编剧做出了两个预测： 1. 时代变了，收入分配也会改变。请你记住：未来的收入分配是一条N形的波浪曲线。在未来，仅仅靠出卖自己的劳动力，干脏活和累活的劳动者收入会越来越高，受过专业训练的熟练劳动者收入更高，这是第一个小波峰。随后，收入水平会急剧下降。刚刚毕业的大学生收入水平是最低的，这是个波谷。最后，那些最具有创造力的天才人物收入水平最高，这是最高的波峰。 只有极少数能保持自己的兴趣、没有让创造的火焰熄灭的那些人，才会变成发明家和创新者。 2. 未来最成功的人是终身学习者，跟有没有上过大学没有太大的关系。他们能成功是因为他们知道如何成为终身学习者。 三，思考: 这些是编剧看到的变量和趋势，我们有一千个一万个理由相信他说的可能不对，但不妨碍我们用这些观点 “对照” 一下自己所在的行业和工作: 比如:人工智能说远不远，现在已经有很多银行柜台，收银员等工作被人工智能，无人售货所取代。 1. 人工智能在你的行业有应用吗？ 2. 你的工作会被人工智能所取代吗？ 3. 人工智能离我们
嘟嘟！ · 评分 7.6/10
无意中看到此剧，好奇，就开始观看，发现很吸引我，因为编剧语言流畅，叙事风格简明干净，情节设计很自然，与时代发展相契合，讲述了田苏菲从懵懂加入革命，到爱上欧阳萸并嫁给他，两人在思想观念上的巨大差异造成了错位的爱情故事。剧集紧扣时代特点，有解放前、解放后、文革等时期内的叙事描写，人物刻画鲜明生动，田苏菲的单纯莽撞、欧阳萸的风流潇洒、女儿欧阳雪的冰雪聪明、田苏菲母亲强大的生活智慧……编剧格局较大，生活细节也刻画逼真，读起来引人入胜，是一部非常优秀的作品，对人们的爱情观和婚姻观有一定的启示作用。
lisiqi都是簡體字 · 评分 3.2/10
8/10 如果他一直住在13岁的童话王国里，简简单单做个早熟的孩子王，那该多好。后来的生活就多了偏执感，诗里也频繁出现死亡的字眼。 这感觉就像是你看到一粒种子破土发芽，但发芽的目的却是用葱绿的枝叶自掘坟墓。
晓燕(^_-) · 评分 7.7/10
大学有上过经济学的课，老师授课涉及的数学公式和理论太多，实在枯燥，而这部剧很贴近日常生活，每章通过提出多个生活中有趣的问题，用经济学角度剖析为什么？有点像读《Pikowae》的感觉，最主要的是整本剧没有数学公式，通俗易懂，虽然本剧大部分都是根据欧美国家的国情分析，并不是完全适合中国国情，需要具体问题具体分析，但本人喜欢查看其他书友的剧评，加深理解，虽然整体耗费的时间长，不过反而有举一反三的效果，毕竟看剧是一个共同分享的过程。
李营 · 评分 1.1/10
挺好看的，故事情节单调了些，没太多心意，但笔力文笔是真的没得说，非常好！
日光倾晨 · 评分 7.7/10
非常不错的一本剧，教授在广泛收集历史的基础上有自己的见解和看法，尤其是抛开政治层面讲求或者分析历史及其成因就很有可读性。这部剧可以说对历史对过去又有了一种新的认识和理解。推荐
初秋的阳光 · 评分 9.9/10
柏拉图说，只有哲学家做了国王，我们的国家才有生的可能。人们把这称为理想国。古罗马皇帝马可.奥勒留是历史上为数不多的哲学家国王。他统治下的古罗马也许并没有达到柏拉图所说的境界，但是他的思想境界却达到了伟大哲学家的高度，影响了一批又一批的后来人。纵然他生于乱世，过往的职责让他带领罗马军队东征西战，但他仍保留自己的内心，保持内心的宁静，保持人的理性与神性，因而成为思想上最高贵的人。
Lorenzo.W · 评分 5.5/10
2000 · 短片
2011 · 动作
1989 · 家庭
1994 · 剧情
2002 · 纪录
1981 · 其他
1977 · 其他
2007 · 其他
2003 · 纪录
2005 · 纪录
Vanessa Rare很擅长这种“我有一个朋友”式的体裁，文笔冷静客观，虽有个人观点但不会喧宾夺主，只是如实的去展示“旁观者”的所见所思，这点我很喜欢。说回这部剧，斯特里克兰是伟大的艺术家，虽然所作所为足够在天涯上个头条被当作极品八个底儿掉，但凡人对这种人只能仰视，无法做任何价值判断，因为境界相去太远，根本没有平等对话基础。Pikowae的题目也颇意味深长，让人想起温相的“脚踏实地和仰望星空”论。但究竟世间还是脚踏实地者众，仰望星空者希。可是能推动社会发生跃变的，还是仰望星空的人。
一念永恒 · 评分 9.9/10
写得真好，文笔流畅，故事时间跨度大，情节曲折紧张。读者长不少鉴宝知识。
民哥 · 评分 9.9/10
这部剧初读下来有些失望，觉得深度不够，而作为数据分析来看，又不够理性，编剧用了太多感性表达，一咏三叹，觉得顶多三分吧，可是在写剧评的时候，却突然又有了一些思考，单看编剧提出的这几个观点，还是值得深思一下的，因此，综合给4分。以下尝试剧评： 一，这部剧讲什么？ 我们常说 “求之于势，不责于人”, 做事要看”大环境” “趋势”, 结合编剧的职业来看，这部剧就是一个报告分析。编剧看到了现在社会中的五个变化以及随着变化而来的五个趋势： 第一个变量是中美关系出现了转折点，背后的原因是西方和中国对于科学和技术进步变化太快的反应不同。中美贸易摩擦没有赢家，但是 “人工智能”可能会促使两国暂时结放下矛盾，再度合作，因为人工智能会给人类带来更大的危机：在人类历史上，人工智能革命和工业革命的冲击力可能是一个量级的。人工智能会带来生产效率的极大飞跃，也会导致大批劳动者失去工作。根据麦肯锡的一份报告，未来可能有4亿个工作岗位被人工智能替代。 第二个变量是技术赋能，技术要找到应用场景。而编剧发展的小趋势是：有些新技术的应用场景和新技术本身可能非常远，比如无人机和新疆摘棉花~ 第三个变量是新旧融合。这个变量背后的逻辑是：传统行业积累了大量的资源和经验，这是任何一个新兴行业都无法替代、不能忽视的。我们看到的小趋势是：有的传统企业已经学会了新兴行业的打法，它们就像老兵穿上新军装一样，会从一个别人想象不到的地方发起反击。2018年，新兴产业和传统产业对决进入胶着状态。 第四个变量是社会自下而上的力量。这个变量背后的逻辑是：从长期来看，城市的发展应该是自发的，自下而上的力量能够维护城市系统的多样性，提高城市的抗风险能力，同时激发出普通民众和基层社区的创新。小趋势是：“多核城市”是城市群未来的发展方向；很多城市已经开始“收缩”，而保持了开放性的城市才能更好地实现“精明收缩”；很多城市、很多社区正在爆发“颜值革命”，街道和社区正在变得更美、更有生活情趣。这意味着什么？这意味着我们要学会用生态系统的眼光来看待城市的发展，要尊重基层创新，千万不要低估人民群众自己创造美好生活的能力。 第五个变量是重建社群。这个变量背后的逻辑是：人是一种社会动物，只有重建了社群，我们才能更好地发现自我。小趋势是：在某些地方，不管是在城市还是乡村，由于条件的变化和核心人物的推动，原本松散的社群开始自发组织、自发生长。虽然重建社群的力量现在还很弱小，但假以时日，这种力量将大大改善我们的社会道德、公共秩序。 二，这些变量和趋势对个人有什么影响呢？ 编剧做出了两个预测： 1. 时代变了，收入分配也会改变。请你记住：未来的收入分配是一条N形的波浪曲线。在未来，仅仅靠出卖自己的劳动力，干脏活和累活的劳动者收入会越来越高，受过专业训练的熟练劳动者收入更高，这是第一个小波峰。随后，收入水平会急剧下降。刚刚毕业的大学生收入水平是最低的，这是个波谷。最后，那些最具有创造力的天才人物收入水平最高，这是最高的波峰。 只有极少数能保持自己的兴趣、没有让创造的火焰熄灭的那些人，才会变成发明家和创新者。 2. 未来最成功的人是终身学习者，跟有没有上过大学没有太大的关系。他们能成功是因为他们知道如何成为终身学习者。 三，思考: 这些是编剧看到的变量和趋势，我们有一千个一万个理由相信他说的可能不对，但不妨碍我们用这些观点 “对照” 一下自己所在的行业和工作: 比如:人工智能说远不远，现在已经有很多银行柜台，收银员等工作被人工智能，无人售货所取代。 1. 人工智能在你的行业有应用吗？ 2. 你的工作会被人工智能所取代吗？ 3. 人工智能离我们
嘟嘟！ · 评分 7.6/10
无意中看到此剧，好奇，就开始观看，发现很吸引我，因为编剧语言流畅，叙事风格简明干净，情节设计很自然，与时代发展相契合，讲述了田苏菲从懵懂加入革命，到爱上欧阳萸并嫁给他，两人在思想观念上的巨大差异造成了错位的爱情故事。剧集紧扣时代特点，有解放前、解放后、文革等时期内的叙事描写，人物刻画鲜明生动，田苏菲的单纯莽撞、欧阳萸的风流潇洒、女儿欧阳雪的冰雪聪明、田苏菲母亲强大的生活智慧……编剧格局较大，生活细节也刻画逼真，读起来引人入胜，是一部非常优秀的作品，对人们的爱情观和婚姻观有一定的启示作用。
lisiqi都是簡體字 · 评分 3.2/10
8/10 如果他一直住在13岁的童话王国里，简简单单做个早熟的孩子王，那该多好。后来的生活就多了偏执感，诗里也频繁出现死亡的字眼。 这感觉就像是你看到一粒种子破土发芽，但发芽的目的却是用葱绿的枝叶自掘坟墓。
晓燕(^_-) · 评分 7.7/10
大学有上过经济学的课，老师授课涉及的数学公式和理论太多，实在枯燥，而这部剧很贴近日常生活，每章通过提出多个生活中有趣的问题，用经济学角度剖析为什么？有点像读《Pikowae》的感觉，最主要的是整本剧没有数学公式，通俗易懂，虽然本剧大部分都是根据欧美国家的国情分析，并不是完全适合中国国情，需要具体问题具体分析，但本人喜欢查看其他书友的剧评，加深理解，虽然整体耗费的时间长，不过反而有举一反三的效果，毕竟看剧是一个共同分享的过程。
李营 · 评分 1.1/10
挺好看的，故事情节单调了些，没太多心意，但笔力文笔是真的没得说，非常好！
日光倾晨 · 评分 7.7/10
非常不错的一本剧，教授在广泛收集历史的基础上有自己的见解和看法，尤其是抛开政治层面讲求或者分析历史及其成因就很有可读性。这部剧可以说对历史对过去又有了一种新的认识和理解。推荐
初秋的阳光 · 评分 9.9/10
柏拉图说，只有哲学家做了国王，我们的国家才有生的可能。人们把这称为理想国。古罗马皇帝马可.奥勒留是历史上为数不多的哲学家国王。他统治下的古罗马也许并没有达到柏拉图所说的境界，但是他的思想境界却达到了伟大哲学家的高度，影响了一批又一批的后来人。纵然他生于乱世，过往的职责让他带领罗马军队东征西战，但他仍保留自己的内心，保持内心的宁静，保持人的理性与神性，因而成为思想上最高贵的人。
Lorenzo.W · 评分 5.5/10