Cosas en comun, Las

人一生当中最难忘记的就是童年时期，编剧将一切都写得亲切又生动有趣，值得一读的好剧。

起风了 · 评分 5.4/10

如果没营销女权这剧不会有这么多关注度，但吃了女权红利又会让人观剧体验直线下降，有种被欺骗感。现在市面上的甜宠剧跟女权是很难兼容的，因为甜宠剧里的女主本质上是个被“宠”的工具人，为了最大限度的给男性角色留下展示魅力的空间，女主大多被粗暴地塑造为弱（依赖男主）、傻（反衬男主智商）、搞事（触发更多展现男主能力的情节）。女主本身没有任何能力，也没有指向自我意识的独立目标，只依附于男性角色或掌权者对她莫名其妙无限度的怜爱才能立足。男主则显得单薄又分裂，在弄死女主和爱女主间反复横跳。说到底爱的动机太不充分，在女主几乎没有展示任何闪光点的情况下，男主就仅因为自己脑补女主对自己的爱恋就情深不能自抑…陈千千本质上只是部最普通的无脑甜宠剧，套在女尊壳子下更加剧了不协调感，在这种剧里找女性向爽感可能本身就是强求…

Meursault · 评分 4.3/10

第一次看完这部剧的时候，哭的稀里哗啦的，为唐颖的遭遇感到心痛，为男主心痛，说是悲剧却又有这淡淡的幸福。

新房二手房、别墅、商铺买卖@邹磊 · 评分 8.7/10

ps. 伟大优秀的反讽都是基于深刻的观察，基于对强权的反抗，基于对弱者的深刻理解共情，而不是肤浅的归类套装。

孙慢慢 · 评分 7.6/10

整体还可以，就是中间很多包袱没用上，像主角忘的，但是更像编剧忘记了

Bell · 评分 9.8/10

看了前半部，后半部是挑着观看的，总体感觉，理论派和学院派风格。有些“浮夸”。（使用这个词也许不够恰当）并不说编剧的书和理论不对，可能是对的有点过于格式了……真实的生活中的人相对更为复杂，很多时候人的心里行为都首先是基于复杂的社会背景之上的，可以说是个特定环境和过程，就好比指纹，细微的差别，就会有实质的不同，所以真的实用吗？或是适应当下的社会吗？个人觉得还是学院派那一套，花架子多些！真的像查理·芒格所说的那样“那些教科书花了长达数百页的篇幅来探讨先天因素和后天因素对人的影响，可是它们所用的思考方式是极其不科学，学院派的教科书并里没有正确地处理一个基本问题：心理倾向为数众多，而且它们在生活中会产生相互影响。但编剧通常对如何弄清楚相互交织的心理倾向造成的复杂后果避而不谈。现实的社会和生活或人的心里活动远要复杂的很多……

不如寄只蛋 · 评分 9.9/10

每个人的生命中 总会遇到那么一个人 一同经历风雨 然后看见彩虹 天长地久 至死不渝

小智陶艺 · 评分 7.7/10