Ursula

时隔多年再读Ursula，感触更是不同。第一次读是还是怀孕期间，就觉得傅雷先生真是睿智，我以后也要教育好自己孩子。二读时儿子在初中，正是青春期的叛逆少年。前几天看到傅聪去世的消息再次找出这部剧，重温经典。而我儿子已经17岁，顺利度过了青春期。随着孩子的成长更能体会家长的心情和感受。想到傅雷夫妇最后的结局，唏嘘不已。

霏扬 · 评分 8.7/10

少年时光回不去，在年少的时候被喜欢的人喜欢着，即使笨拙，也绚烂了整个青春。小波的好是极致温柔，眼底的笑意是明目张胆的偏爱，张骏的爱意藏在冷漠里，无法仰视的喜欢也注定分道扬镳。年少的爱笨拙而赤诚，小心翼翼又似乎满不在乎。又或者喜欢与年龄无关，走心的陪伴，看得见的在乎，无条件的信任，是我对喜欢的定义。 未来不确定因素很多，只希望我们可以一直有“何当共剪西窗烛 却话巴山夜雨时”的浪漫。

莲子清如水 · 评分 2.1/10

不用为自己的“自卑”而感到“羞愧”。 正如书中提到的“重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给予的东西！”这句话有些绕。但是让我想到了一个人尼克·胡哲，无疑上帝给予了胡哲最坏的身体，生来便没有四肢。当你看到他就会忍不住会去担心他的生存。就是这个连基本的独立进食都无法完成的人。他正视了上帝给予他的“自卑”，创造了一个又一个的奇迹。 当然胡哲的例子离我们太遥远，大部分人一生都不会碰到这种极端的状态。这也正是这两本剧值得仔细观看的重要原因，书中并没有任何一个极端的例子，只有一个怀揣着迷茫的平凡青年和一个孜孜不倦的智者。没有居高临下的教导，只有和活生生的“你”一起探讨“勇气”的智慧。 观看的整个过程中我不止一次和“青年”问着同一个问题，也在“哲人”解答后豁然开朗亦或是心存疑虑。正如“哲人”所说阿德勒心理学是需要用半生去理解的心理学，它不是高挂于殿堂的金科玉律，而应该是不断被时间完善实践的“人生课题”。毕竟如何过好自己的一生是自己需要解决的“人生课题”而不是阿德勒的。他只是给了我们一张人生的“地图”和“指南”究竟要如何去走还是要看我们自己。 因为： 我们从来就没有丧失过“勇气”，只是在人生的版图上迷失了“目的”。用尽全身的力量，冲向了错误的方向。不是我们不够努力，也不是我们不够勇敢。也许正是我们勇敢的拼尽了全力，才发现伤痕累累却依然无法“幸福”。

WSL5024 · 评分 9.8/10

不是无脑的傻白甜的甜剧，好好看呜呜呜。

袁美乐 · 评分 7.6/10

这部剧发表于1975年，一年之后86岁的阿婆与世长辞，很难想象这部剧是她85岁时写的，是的，的确不是。 这部剧实际完成于1940年至1945年前后，1944年她的丈夫去世了，这是她写给她女儿的。这部剧写的很用心，我看到了很多从前的影子:“无人生还”、“古墓之谜”，阿婆用尽了技巧。这是她人生最艰难的阶段，也似乎是她写作实力的最巅峰期。然后这部剧就在保险柜中静静的尘封了30年，波洛的命运，在冥冥之中已经有了必然的归宿。这部剧写的很伤感，的确，必须带着些许怜悯与遗憾，我们才会被最后的结局所震撼。但是！抛开所有情节，从人性的角度出发，我们是不是可以预见这一切？这个小个子侦探的结局是不是早已埋下伏笔？性格决定命运，有些人的结局在开始就结束了。这场游戏我又输了，太多漏洞、太多暗示我没有抓住，自作聪明的怀疑着可怜的爵士... 和当初的那个船长一样，这一案只有一个可能。 最后提一下这部剧的名字，挺好的，在读最后一章之前我都在想，是不是要改成 最后一案 会显得更加悲壮、更加动情。最后才体会到这名字的深意--十分伟大的“作品”，比利时侦探，完美谢幕。

万木春 · 评分 6.6/10