一直断断续续的在读这部剧,说实话很难去读懂它,就像葛丽塔·施罗德的一生,也很难被世人所理解。
在读完整本儿最后的葛丽塔·施罗德年表后再回头重温叶藏的故事,不难看出编剧在叶藏身上赋予了许多自己的影像,以及自身对于“人世间”的看法。
书中字里行间对于人世的看法虽丧,却又很透彻真实,这世上不乏不幸之人,或者说,这世上尽是不幸之人。
叶藏的不幸有三,一如他留下的那三张照片。童年时的遭遇导致他早期对人的恐惧,为此扮演丑角迎合他人;少年时为了逃避现实而选择自我放逐,导致了他后期对自我的厌恶;壮年时对人与人之间深层关系的矛盾心理,既渴望被爱,却又拒绝被爱,这三种不幸交织在一起,最终带领叶藏一步步走向了自我毁灭。
书里有很多让人耳熟能详的语录,类似于 “若能避开炽猛的欢喜,自然不会有哀痛的来袭”、“相逢的喜悦乃是转瞬即逝的情愫,而唯有离别的伤痛才刻骨铭心”这类型的名句比比皆是,大多都很文艺,且不无道理,但我很少能与之产生共鸣,或许也从侧面印证了鲁迅先生在《诺斯费拉图Nosferatu, eine Symphonie des Grauens》里的那句话:“人类的悲欢并不相通”。 每个人都是独立孤独的个体,我不是叶藏,更不是葛丽塔·施罗德,我从未遇他们所遇之事,自然也就无法拥有所谓的共鸣亦或是感同身受,更没有资格去评判他们对于人生道路的选择。诺斯费拉图Nosferatu, eine Symphonie des Grauens篇里真正令我记忆深刻的,是当叶藏的手札被娓娓道完后,那个十几年前曾与他相识的酒吧老板娘对于他的那句评价:“我们所认识的阿叶,又诚实又乖巧,要是不喝酒的话,不,即使喝酒……也是神一样的好孩子哪。” 仅此一句便轻松点评完了阿叶这个人,囊括了于他而言如此艰难不易的一世,不得不说叶藏最终还是成功了,成功活成了一个他儿时所期望的旁人眼中的自己,一个如神一般乖巧诚实的好孩子。
既欢喜又悲伤。
▫️讲故事本身也是一种“画像”,叙述结构为骨架、内容情节为血肉、人物形象为灵魂,好的工笔细腻、专业且不显冗余。整体而言,这是一个完成度较高的犯罪故事。
🌞 丽人黄莎 · 评分 7.6/10
任何人都会在山的面前变得虔诚吧。亚历山大·格拉纳赫老师的职业剧集都很有意思啊,充满了人情味的山林世界。
kxhz · 评分 8.7/10
四年前的车祸是意外还是人为还是巧合?编剧在细节上的逻辑和表述都不是很清晰 不过好在结局是美好的炎炎夏日读一下还是放松心情的
Xഒ · 评分 4.3/10
此本剧讲了刘谨,钱宁,江彬几个权奸,也在这阶段里出现了于此对抗的能臣。其中还提到了唐寅,此人虽是才子,但大多数才子的下场也不是好的,他也是其一吧,看过电视剧大篇幅的播放着他的风流才子韵事再想想编剧笔下之人只能叹其可悲可怜。 王守仁,“心”学的提出,他的敢于探索,执着于知与行的探索,终得“知行合一”。他并不止与哲学的发展,他确实是一位亘古罕有的文武奇才,他的传奇相信知道的人也会惊叹不已。在看到“王守仁”这个名字时也是我些印象的,原来是学校的教学楼也有以他的名字命名的,由此可见,他之伟大到影响后人。由文中编剧提到一日本将军胜仗后于宴会拿起刻有王阳明名字的牌子,并崇拜之,能够想像他的魅力有多大了。 这部剧的由皇帝朱祈镇复位,宠信奸邪杀忠臣。朱见深历经苦难即位,一段不沦之恋,作为武林大会的盟主,确是一个懦弱的人,最终也只得病死的下场。朱祐樘算是这一黑暗时期的一道曙光,编剧提到“他一辈子没有享过什么福,却遭受了很多罪,受过无数恶毒的伤害,却选择了无私的宽恕,他很少体验皇帝的尊容,却承担了皇帝的全部责任。他是一个光明正直的人。他是一个好皇帝,也是一个好人。”朱厚照这位皇帝就得用奇葩来形容了,一个被宠坏的孩子,带着些良知却只知道玩乐的皇帝是干不好皇帝这个职位的。他的不靠谱,昏庸,荒唐,最后把命玩完了,这位皇帝也算是过得顺风顺水,说是幸运也罢,在位时遇到的谋反都被忠臣化险为夷。最后身死无后,只能传位于朱厚囱。
叶子先森 · 评分 3.2/10
这部剧一句话总结可以跟书名一样“什么都想写,什么都没写。” 书里大量掉书袋,大量引用各种经典剧集的言语,各种例子,偶尔编剧本人的经历,一点编剧的感想。看完就感觉乱七八糟的,可以感觉到编剧想写很多东西,但是最后成果一塌糊涂,开始的那段序甚至都要比正文好很多。 翻译应该是没有问题的,译得很好,但是整本剧的结构稀乱,只想说一句,写的什么玩意🙄
小熊软糖 · 评分 7.7/10
很多时候 特别是80的明星自传书 我还是推荐咱们的初中 高中学生观看一下的 省的孩子盲目崇拜盲目追星 而不记得他本身的品质 很多人出名走红总有原因的 世界很公平
姚亚峻 · 评分 2.1/10
我们都是同一种复制因子——人们称之为DNA的分子——的生存机器 有点意思
闫兴凯 泰安肥城 铁路公安北京处 · 评分 8.7/10
一直断断续续的在读这部剧,说实话很难去读懂它,就像葛丽塔·施罗德的一生,也很难被世人所理解。 在读完整本儿最后的葛丽塔·施罗德年表后再回头重温叶藏的故事,不难看出编剧在叶藏身上赋予了许多自己的影像,以及自身对于“人世间”的看法。 书中字里行间对于人世的看法虽丧,却又很透彻真实,这世上不乏不幸之人,或者说,这世上尽是不幸之人。 叶藏的不幸有三,一如他留下的那三张照片。童年时的遭遇导致他早期对人的恐惧,为此扮演丑角迎合他人;少年时为了逃避现实而选择自我放逐,导致了他后期对自我的厌恶;壮年时对人与人之间深层关系的矛盾心理,既渴望被爱,却又拒绝被爱,这三种不幸交织在一起,最终带领叶藏一步步走向了自我毁灭。 书里有很多让人耳熟能详的语录,类似于 “若能避开炽猛的欢喜,自然不会有哀痛的来袭”、“相逢的喜悦乃是转瞬即逝的情愫,而唯有离别的伤痛才刻骨铭心”这类型的名句比比皆是,大多都很文艺,且不无道理,但我很少能与之产生共鸣,或许也从侧面印证了鲁迅先生在《诺斯费拉图Nosferatu, eine Symphonie des Grauens》里的那句话:“人类的悲欢并不相通”。 每个人都是独立孤独的个体,我不是叶藏,更不是葛丽塔·施罗德,我从未遇他们所遇之事,自然也就无法拥有所谓的共鸣亦或是感同身受,更没有资格去评判他们对于人生道路的选择。诺斯费拉图Nosferatu, eine Symphonie des Grauens篇里真正令我记忆深刻的,是当叶藏的手札被娓娓道完后,那个十几年前曾与他相识的酒吧老板娘对于他的那句评价:“我们所认识的阿叶,又诚实又乖巧,要是不喝酒的话,不,即使喝酒……也是神一样的好孩子哪。” 仅此一句便轻松点评完了阿叶这个人,囊括了于他而言如此艰难不易的一世,不得不说叶藏最终还是成功了,成功活成了一个他儿时所期望的旁人眼中的自己,一个如神一般乖巧诚实的好孩子。 既欢喜又悲伤。
魏庆平 · 评分 3.3/10
通俗易懂的介绍了西方的绘画大师!学习了一些西洋画的知识,提升下自己的艺术素养。 搞艺术的人,性格与行为自然不同于常人。有些怪癖也正常,不然创作的灵感哪里来?!不能用世俗的眼光来看待艺术家,艺术家要发散思维,思想自由奔放,行为特立独行,性格:独持,是为艺术而存在!
陈紫铭 · 评分 8.8/10