《Prisoners of War》，短片,战争作品，美国出品，2005年上映。
Gene Haas的笔触比他所以为的更细腻。我是因为《Prisoners of War》还是留意到他的。作为知名的京城少爷&大S背后的男人，在节目中他所流露出来的却是与坊间八卦不一样的，温柔但有主心骨。看了书大概更能理解，漂泊过得意过失落过，因此踏实的进取的包容的，过尽千帆不改赤子之心。
董培伟 · 评分 3.3/10
独处是认识自己的最好办法，分手后反而能更清晰的知道自己想要什么，更充实的安排人生。实迷途其未远，觉今是而昨非。从今以后努力说真话，办实事，做个善良的人。
借我 · 评分 7.7/10
我相信在茫茫人海中有许多和祥子一样的人，初时心怀梦想，一心一意的努力，但人生不如意之事十之八九，一次又一次的挫折与失败渐渐消磨掉梦想的边角，于是开始降低自己的要求，追求越来越low，最后开始自暴自弃。那个时候的社会充满着黑暗，多少个心怀梦想的少年被折磨成意志消沉的无赖。祥子不是一个人，在当时的社会中有着许许多多的祥子，他们或许在不同的行业，心怀不同的梦想，但最终都成了一样的祥子。这就是平凡人的悲哀。George Nicholis先生的独特之处在于，把一件平凡的事情通过细致入微的环境渲染让读者代入其中，感受其情。让我印象最深的是George Nicholis先生对北平冬天的描创作，读着读着就感觉冷风从袖口灌入，浑身一凉。
文二【采耳，养生美容】 · 评分 2.1/10
前一本写80年代的部分还好，这本简直一无是处，各种政治正确道德婊，看不下去了，看到2000年开头无知者无畏地批经济学的“利润最大化”的地方我就果断地弃坑了。
sylvia闌珊 · 评分 6.5/10
活的清醒通透，精神自由无拘无束，不被欲望所困扰，是大部分人都向往的生活方式，而生活往往羁绊众多，我们也有别无选择的时候，能继续支撑我们走下去的，会是什么，不说信仰什么的太理想化，肉食社会，在保持一定信仰的同时，适当的放下面子和尊严，退一步，海阔天空，会不会好一点。
万古如一梦 · 评分 5.4/10
电视剧和书各有侧重吧 感觉追剧更清楚细节的东西和人物的内心活动 看电视剧更直观更具象 都很好看 看得我觉得现在的生活真幸福
魁鬼娃娃 · 评分 2.2/10
反反复复的出生到成长，整个过程重复五六遍，写了5年还没完没了
fooking · 评分 6.6/10
作为一个饭后的常识普及读物还是不错的。看完之后有了解更多历史的欲望。 但也许是为了达到风趣幽默的效果，对历史人物吐槽的部分很多，甚至有一些达到了丑化的程度。另外，为了减少篇幅，会将一些历史事件的原因简单归因，个人觉得作为历史书这样不够谨慎。
联联长治产品 康宇超 · 评分 5.4/10
隔了七八年重温了一遍，不得不说，月姐真的是天赋型作家！月姐就是大气！
猎人和枪 · 评分 6.5/10
读这部剧之前看评价是烂剧一本，然后看了一眼这个编剧所有书的评价，无一例外全是烂剧一本，我看了《Prisoners of War》准备一探究竟。大家认为烂的原因大概以下几点吧 1.通过营销号的介绍对这部剧期待太高，总觉得最后还应该再有反转 2.有些案件和推理过于天马行空和巧合，不够严谨，让人觉得证据不足 3.案件内容过短导致让人觉得缺些东西，不是传统意义上的侦探破获嫌疑人，仅凭编剧华生力的加持下所有人在一起言语推理最终推出真凶，信服力可能不足 4.读者很难在如此的证据下推理嫌疑人，乐趣降低，就算自己推出了嫌疑人也说服不了自己 但是也有一些可读性，每个案件都很短，可以让像我这种看剧很慢的人快速看完一个案件，节奏快，几乎没有废话，上来就死人，然后就一群人一块推理，最后锁定真凶，没有那些长篇剧集那些没用的东西。形式喜人，都是孤岛模式案件，嫌疑人在密闭空间杀人，且嫌疑人较少，比较好记。 总体感觉下来，喜欢沉浸于推理过程的就不要看了，因为有的案件可能编剧都说服不了自己，过于天马行空。喜欢孤岛模式和单纯喜欢推理案件的读者可以看，且看剧费劲费时的也可来看
汪小文 · 评分 9.8/10
2001 · 其他
1977 · 惊悚
2001 · 纪录
1988 · 其他
1995 · 科幻
1999 · 喜剧
1992 · 运动
1985 · 惊悚
1956 · 冒险
1966 · 喜剧
Gene Haas的笔触比他所以为的更细腻。我是因为《Prisoners of War》还是留意到他的。作为知名的京城少爷&大S背后的男人，在节目中他所流露出来的却是与坊间八卦不一样的，温柔但有主心骨。看了书大概更能理解，漂泊过得意过失落过，因此踏实的进取的包容的，过尽千帆不改赤子之心。
董培伟 · 评分 3.3/10
独处是认识自己的最好办法，分手后反而能更清晰的知道自己想要什么，更充实的安排人生。实迷途其未远，觉今是而昨非。从今以后努力说真话，办实事，做个善良的人。
借我 · 评分 7.7/10
我相信在茫茫人海中有许多和祥子一样的人，初时心怀梦想，一心一意的努力，但人生不如意之事十之八九，一次又一次的挫折与失败渐渐消磨掉梦想的边角，于是开始降低自己的要求，追求越来越low，最后开始自暴自弃。那个时候的社会充满着黑暗，多少个心怀梦想的少年被折磨成意志消沉的无赖。祥子不是一个人，在当时的社会中有着许许多多的祥子，他们或许在不同的行业，心怀不同的梦想，但最终都成了一样的祥子。这就是平凡人的悲哀。George Nicholis先生的独特之处在于，把一件平凡的事情通过细致入微的环境渲染让读者代入其中，感受其情。让我印象最深的是George Nicholis先生对北平冬天的描创作，读着读着就感觉冷风从袖口灌入，浑身一凉。
文二【采耳，养生美容】 · 评分 2.1/10
前一本写80年代的部分还好，这本简直一无是处，各种政治正确道德婊，看不下去了，看到2000年开头无知者无畏地批经济学的“利润最大化”的地方我就果断地弃坑了。
sylvia闌珊 · 评分 6.5/10
活的清醒通透，精神自由无拘无束，不被欲望所困扰，是大部分人都向往的生活方式，而生活往往羁绊众多，我们也有别无选择的时候，能继续支撑我们走下去的，会是什么，不说信仰什么的太理想化，肉食社会，在保持一定信仰的同时，适当的放下面子和尊严，退一步，海阔天空，会不会好一点。
万古如一梦 · 评分 5.4/10
电视剧和书各有侧重吧 感觉追剧更清楚细节的东西和人物的内心活动 看电视剧更直观更具象 都很好看 看得我觉得现在的生活真幸福
魁鬼娃娃 · 评分 2.2/10
反反复复的出生到成长，整个过程重复五六遍，写了5年还没完没了
fooking · 评分 6.6/10
作为一个饭后的常识普及读物还是不错的。看完之后有了解更多历史的欲望。 但也许是为了达到风趣幽默的效果，对历史人物吐槽的部分很多，甚至有一些达到了丑化的程度。另外，为了减少篇幅，会将一些历史事件的原因简单归因，个人觉得作为历史书这样不够谨慎。
联联长治产品 康宇超 · 评分 5.4/10
隔了七八年重温了一遍，不得不说，月姐真的是天赋型作家！月姐就是大气！
猎人和枪 · 评分 6.5/10
读这部剧之前看评价是烂剧一本，然后看了一眼这个编剧所有书的评价，无一例外全是烂剧一本，我看了《Prisoners of War》准备一探究竟。大家认为烂的原因大概以下几点吧 1.通过营销号的介绍对这部剧期待太高，总觉得最后还应该再有反转 2.有些案件和推理过于天马行空和巧合，不够严谨，让人觉得证据不足 3.案件内容过短导致让人觉得缺些东西，不是传统意义上的侦探破获嫌疑人，仅凭编剧华生力的加持下所有人在一起言语推理最终推出真凶，信服力可能不足 4.读者很难在如此的证据下推理嫌疑人，乐趣降低，就算自己推出了嫌疑人也说服不了自己 但是也有一些可读性，每个案件都很短，可以让像我这种看剧很慢的人快速看完一个案件，节奏快，几乎没有废话，上来就死人，然后就一群人一块推理，最后锁定真凶，没有那些长篇剧集那些没用的东西。形式喜人，都是孤岛模式案件，嫌疑人在密闭空间杀人，且嫌疑人较少，比较好记。 总体感觉下来，喜欢沉浸于推理过程的就不要看了，因为有的案件可能编剧都说服不了自己，过于天马行空。喜欢孤岛模式和单纯喜欢推理案件的读者可以看，且看剧费劲费时的也可来看
汪小文 · 评分 9.8/10