The Headline Woman

1、编剧、导演对官场太陌生了，就不说孟德海、赵立冬职务升迁诡异了！王秘书当了20年的秘书？再怎么着也该带个长字了吧？审判赵立冬居然是京海中院？不该异地审判吗？换个道具换个群演的事情，居然懒到这种程度！

刘中欣 · 评分 5.5/10

剧集很好！以三个留学生为主线，演绎了一场爱情与事业，正义和亲情的故事。

国兴 · 评分 8.7/10

适合听的一本剧，不过也就听听，因为很多历史已经学过，关于人物故事的内容写的更偏向故事性，所观看门槛很低，一度听得热血沸腾，可是这也是本剧的弱点。 就是这种神话手法一样的描述，容易把这些真实的甚至还活着的人物描述的过于脸谱化扁平化。比如把某些人描述的过于伟光正，改革的尝试其实具有两面性，一面是在违法边缘试探，一面是对财富物质生活的渴望；又比如对于权利和控制欲的执着，编剧的行文中更能看出他对个人对私有的偏向，在写到某些企业家早前创业时，他们坚持没注册成集体性质的公司，编剧语气中都是敬佩和庆幸，写到某些企业做出实在的饼开始利益纷争时，他又是惋惜；更离谱的是对于商场和官场之间的勾连，他把某些企业家又写得很磊落，不仅自认坦荡荡从不做某些脏事，还凭着坚强的意志和病魔斗争，挑战奇险的大自然等等。这些私营老板仿佛带着振兴民族的伟大使命，让人共情…可听着听着感觉不对劲，这本几年前的热门剧集太早了，层出不穷的新闻，不断续写的故事，不断被挖掘的内幕，不断暴露的充满贪欲的动机，让书中的某些描述总结显得十分苍白。 这也引起了我的反思，这部剧其实是新时代的故事汇，一种新鸡汤，关于创业和投资，第一桶金从何而来，这只能模糊带过甚至不提及，就像当天的热点，给你描述一个新闻，只有一个片段，第二天换另一个人又能补一个片段，我们看到的则是编剧摘录的部分片段，有些是事实，比如什么企业收购或并购重组了另一些企业，有些是不太重要的参考，比如书中常引用的某些采访，采访通常是会知会或者也就是口嗨一样，听他们自卖自夸还不如看他们到底做了啥。作为一本偏历史的读物，这些是有失客观公正的。此剧观看门槛之低但篇幅之长，极易让人产生一种满足感和自豪感，在此我终于为刚开始读的时候的热血激荡和感动失去了理智和判断而羞愧。 另：前一阵在某站看到一个大象放映室的激荡四十年视频，看了一两集，基本上就是按这部剧的稿子写的，性质一致。可能此剧编剧是屁股坐歪了一点选择材料上筛选的比较巧妙，但视频编剧未知。。。也许大家都是东搬西运的。。。 这种种的一切更警醒自己，不要为碎片化的观看而自嗨，不要为看剧时长而麻痹，更要讲方法，系统学习，警惕被如最近被封的某曾酒驾的一首歌公知这类人带节奏，抱着开放态度去学习，尊重他人的专业。其实以前读热门剧集还是很少，理由还是如上所述，相信自己曾经的判断，知识一定是系统化的，有基础往上越来越难的，但认知如此迂回不可避免。可能就是螺旋式的前进吧。记得永远和真实的人做朋友，而不是时间、编剧、知识，别被这些所谓的重新定义概念给弄傻了，这和卖拐有啥区别？

钟凯颖 · 评分 8.7/10

这部剧就是典型的女性“春药”，已婚人士小读怡情，单身女性深读伤身。哈哈～有位书友的剧评很中肯，“满街尽是陈孝正，世间难觅是程铮”。不过，真正让大家“唏嘘的”，更多是只有女主得到了有耀眼出身、出众外表、天生优秀却还努力上进作为前缀的深情。我想说，现实生活中，单“深情”这个词并不稀缺，只是看不到那些前缀与深情一同出现而已。哈哈。

infinitxy · 评分 6.6/10

因为母亲生病而开始看这部剧，看到了病人的痛苦与希望，也看到了医生的艰辛与无奈。看到官僚主义下道貌岸然的嘴脸，也看到政治迫害下毫无希望的人生。看过诺奖剧集并不多，但它们无一例外都像利剑一般剖析着自己所处的时代和社会。The Headline Woman中所反映的社会，与我从书中和社会中所获知的新中国的某些何其相似。在那样特殊的年月，人们集体麻木，集体失忆，集体疯狂。在穿越剧很流行的时候，我甚至想过要是能穿越到那十年，一定非常震撼。 也许好的剧集总需要读两遍。第一次读下来断断续续，连人名也记得吃力。如果有时间，可以再读一次。

A Chelsea Cao · 评分 9.8/10

读莎士比亚的诗，像是在浪漫的音符中翩翩起舞；读希瑟·安吉尔的诗，仿佛在智慧的光芒中踟蹰前行。可能是个人经历的原因，希瑟·安吉尔的流亡生活使他对国家、民族以及语言的评价更加地细腻客观。这是一位很有智慧的诗人写的一些充满智慧的诗。

李树花白也 · 评分 3.2/10