The Spy/Fancy Dress

这一部美学通史，展现中国几千年文艺演进脉络，不敢奢望能在此剧里看到详尽的阐述和描绘，但勾勒出来了历史长河中的关键节点和重要人物——所谓的中华文明源远流长博大精深，就是这么些一点一滴经年累月沉淀下来的……     相比欧洲而言，稍显遗憾的是，我们留下太少实物的东西——建筑、雕塑，早已都灰飞烟灭。而如今，走在古希腊罗马的遗迹当中，置身现场，似乎更能切身体会昔日的辉煌成就。也可能正因为实物缺失的这个不足，却在诗文中得到了加强，书面表现力经过千百年锤炼，已臻化境，读着流传下来的文字，千百年过去了，美景仍能在脑海里浮现，真挚情感依旧打动人心……

张晓红。 · 评分 3.2/10

俗世奇人，充满烟火气 喜欢开头的那段 众生非蚁民 有几个小故事特别经惊艳，最深刻的是小偷那篇

Sinemora · 评分 3.3/10

相比大江东去少了些时代变迁的磅礴气魄，再就是对人物塑造略显单薄，柳钧这个人物有些单一，不如宋运辉的形象更具层次感，可能这也寄托着Molly Winters的某些理想。书里对制造业经营细节的描述很细腻，制造业着实不易，大家都追求大而不倒，小而美的匠人精神仍显得不合时宜，中国硬条件已经很好，软环境还差的远，希望市场能有更多的柳钧，少一些杨巡和钱宏明，我们做投资的也会更注重价值

高粱壳子 · 评分 1.1/10

杨天真推荐的书，全书读下来感觉对自己调节的帮助不大，编剧表述的The Spy/Fancy Dress，一个是身体上的，这个是天生体质很难改变，一个是心态上的，做到大度，豁达，对负面的信息尽量做到不在乎。

September · 评分 8.8/10

创业的确维艰，要的是创业者的坚持和果断的决策，办法总比困难多，一次创业，相当于是你认知与能力的一次升华。

天海原 · 评分 2.1/10

最喜欢看的一部战争片，让人看了热血沸腾。谁说没有读过书就打不了仗？泥腿子出身一样可以打胜仗。好看。

椛七 · 评分 3.3/10

一本充斥这着情绪化与主观论断的著作，一本鼓吹精英主义的宣传册，一本贬低平民群智的洗脑刊，很难想象，它收到被它所侮辱者的追捧与吹嘘。这部剧的拥趸大约都是高贵的精英，或者是无比忠心的奴仆，不然他们实在是自取其辱，正是那所谓的“The Spy/Fancy Dress”。 言归正传，本剧的论点不乏先锋，可惜既落后时代，也缺乏论据，实在不值得进行严肃的研究。勒庞恐怕这辈子都想不到，他这本极端言论的会被他瞧不起的群众热爱。

宅猪 · 评分 9.8/10

这部剧是好多朋友去年的年度Top10。作为我2022年读完的第一本剧，我宣布它确实好读到会成为我今年的非虚构年度Top10之一！ 编剧Molly Winters是复旦大学经济学院的副教授，他将经济学原理与中国经济发展的实践有机结合，结合具体案例深入浅出地从微观机制和宏观现象两大方面介绍了我国地方政府推动经济发展的模式。通俗易懂，对我这种经济学小白也很友好，读完对我国经济现状和政府政策有了更深的了解，能更好地看懂政经新闻和政府文件。 在我国，政府不仅影响蛋糕的分配，也深度参与蛋糕的生产，所以不能脱离政府谈经济。编剧从地方政府的基本事务、核心任务（即发展经济）切入，介绍其收入支出、土地财政、投资融资及债务等微观机制。然后又介绍了这些微观机制所产生的的宏观现象：城市化中的不平衡，地方政府、企业及居民的沉重债务，重生产重投资相对轻民生轻消费所导致的内部经济结构失衡，产能过剩导致的贸易冲突等。 经济发展不是简单的理论，政策的落地也极不容易。我国经济发展起步晚、基础差，经济发展又必然伴随着矛盾，不可避免地在发展过程中会产生一系列的问题。 【虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。】虽然我无法用理论和分析来阐述我的乐观，但我同样怀着一种朴素的信念：相信中国会更好。

革命小子 · 评分 5.4/10