弗兰克莫瑞斯（克林特·伊斯特伍德 饰）是一名银行抢劫犯，在一个雨夜被关进亚卡拉，入狱后与Limtus（弗兰克·罗茨 饰）结交，并在监狱图书馆工作。智商极高的他决定越狱！在这个被认为无法逃离的监狱，他能
本剧或许是想告诉众人：情爱能超越疾病与生死。但当我看到凌瀚以这样的方式结束生命时，仍唏嘘不已。别奢望轰轰烈烈的恋爱，能够平安相守已是极大的福分，珍惜当下平淡如水的日子吧！
吉祥 · 评分 8.7/10
还行，就是中间爱恨情仇写的有些重复啰嗦，感觉有点没完没了啦，
Jane.景 · 评分 8.8/10
第一次读的时候，感觉编剧写的毛挺客观，没像国内神话毛，但他总爱用道德角度来讲毛的行为处事方法，他应该就没怎么读过马克思和毛泽东思想。 第二次读，这种感觉更重，有时候他连中国历史也没搞明白，他一直在用西方角度来讲述毛。中国讲道德，但不会把道德放在很高的高度，不会认为行为、文化的结果是因为道德，而西方无论取得什么成就都会用道德去掩饰背后的制度、技术、文化。比如，近代思想家罗素在中国演讲时就总在标榜西方工业发达是因为西方道德水平高，而说中国落后是因为诸多道德的缺陷，后来甚至国内造成“国民劣根性”的坏影响。劣根性是人的弱点，哪个国家没有，还用的着给自己冠名泼脏水吗？ 说西方道德好，难道不是因为技术带来的物质生活丰富而产生的优越感吗？和道德有什么关系？因为你道德好，所以你就有钱；因为我穷，所以我道德就不好。这难道不是因为你有钱，所以才自认为道德优越吗？ 全篇都在讲毛用道德统治人民，治理国家，毛要做道德圣人。这是本剧最大的缺点！假如好好读过马克思和毛泽东思想后，或许会讲的更客观。毛想成为圣人不假，谁都想，只不过他很能客观地认识自己，他晚年曾评价过自己“好坏六四开就不错了”。一个真正为国为民，亲力亲为，实事求是的人怎么能总想用道德为人做事呢？道德是个很主观的词，喜欢你的人说你好，不喜欢你的人说你坏，完全不客观，你要怎么做，才能让政令服众，全国统一呢？真希望有一本用马克思主义来客观讲述毛的著作
星夜无辰 · 评分 2.2/10
这部剧曾被我拿起来又放下过好几次，在豆瓣一个小组里看见有女性分享对自己成长有很大帮助的书里看见了熟悉的字眼《逃出亚卡拉Escape from Alcatraz》。 马上去搜了，发现之前被我移出了书架。马上加入书架，但是开始了每天考研学习，又好几天没有看。 拿起来以后就一发不可收拾，19岁的薇薇安和所有19岁的年轻女孩一样，美丽傲慢渴望逃离世俗又对世俗好奇最终卷入世俗的混乱中。 一开始读的时候，说实话感觉有点不舒服，尤其看见薇薇安辍学后去纽约姑姑佩格的剧院以后“慢慢学坏”，被西利亚等舞女们带着在每个午夜如此随意放纵的去“解放”肉体，盲目追随别人，喝酒滥情，肆意横行，真的觉得不适，甚至有点厌恶一度想放下书，但是我好奇啊最后会怎么样呢？ 现在想想自己又何尝不是呢？年轻时候的迷茫放纵，盲目的追随（现在也会有，但是会停下来思考）。 太年轻，不明白自己想要的是什么。 太年轻，只管一腔热情，冲动行事。跟着大家一起，都不听课我也不听课了，都在恋爱那我也随便恋爱，一个又一个暧昧关系不过是满足敷衍的虚荣欲望。 觉得世界上自己是中心，一点点的困难挫折就想逃离且傲慢无知。 我也用放纵和虚度光阴去打发过我的青春。 薇薇安快乐吗？ 我真的快乐吗？我不快乐，我只觉得深深的空虚，内心空洞思想麻木，只知道玩乐。 一九四一年，薇薇安的行为终于付出了代价，一出性丑闻，让她失去了男友，好友，和仰慕的女神。但她终于明白了，自己要学会承担自己行为造成的苦果。 不论丑闻有没有发生，薇薇安和西利亚的友谊注定会是昙花一现——两个虚荣的年轻姑娘碰撞出了火花，在美貌的巅峰和智商的谷底走到了一起，公然利用彼此获得某种身份，把男人迷得团团转。 这就是他们友谊的全部，真的，但这很完美，它只需要这样就够了。薇薇安在之后的人生中与其他女性建立了更深刻、更有内涵的友谊，希望西莉亚也是一样。 书的后半部分，是我最爱的部分。 薇薇安灰溜溜的逃回了家乡，安分守己麻木的做着父母让做的工作，订婚了未婚夫是个好人，可不是她爱的人，战争响起来未婚夫参军逃离了婚约，薇薇安长吁一口气。 转折点是姑姑佩格来接她了，接她回到属于她的纽约。战争期间，薇薇安逐渐忙碌起来，每天工作。战争结束，和好友玛乔丽成立了婚纱工作坊。 薇薇安逐渐接纳了自己，她明白了她年轻一些的时候，想待在纽约所有喧嚣的正中心，但慢慢意识到，正中心是不存在的。中心无处不在——有人生活的地方就是中心。这是一座有着无数个中心的城市。 她一辈子未婚，好友玛乔丽也是，她们努力卖力的认真工作制作设计婚纱，让无数的新娘穿上独一无二的婚纱。 她有情人，很多情人，一些情人变成了男友，少数几个宝贵的男友变成了朋友（这是最好的结果）。 后边让我一度落泪的是薇薇安和弗兰克的故事。 弗兰克因为战争有严重的恐惧人接触的心理，两个人总是约上一起散步谈谈心，从未接吻，拥抱，上床，可是薇薇安爱他，弗兰克以后再无弗兰克。 弗兰克曾告诉她: “世界不是直来直往的。长大的时候，你以为事情会按照某种方式进行。你以为有规矩可循。你以为事情一定是什么样子的。你想要直来直往地生活。但世界才不在乎你的规矩，或你的信仰呢。世界不是直来直往的，薇薇安。永远都不会是。我们的规矩一文不值。有时候，世界不过就是发生在你身上了而已，我就是这么想的。人只能尽全力，往前走。” 他们是什么？ 他们是趁其他人熟睡时，一起在纽约穿行的弗兰克和薇薇安。 “但至于幸不幸福？”薇薇安继续说道，“你问那会不会让我觉得幸福。我不这么认为。生活中的其他事情会让我幸福。我的工作让我觉得幸福。我的友谊还有我自己建立的家庭，它们让我觉得幸福。纽约让我觉得幸福。现在跟你一起走过这座桥让我觉得幸福。
徐来肥 · 评分 6.6/10
女主的年龄设定是八零后，参加工作又正好是北京奥运后，那么可以推断女主出生日期约莫在1985年左右。这一点从毕业后工作时用的手机可以契合，加一星。但是女主回忆童年父亲抛弃她们母女时，画面上那个父亲是骑着电瓶车离开的。可实际上，电瓶驱动的骑行车是十年后也就是新世纪才普及的。王阳也不是不可以和李兰迪恋爱，可是咋看着这么不和谐呢……
小南🐬 · 评分 1.1/10
4⭐推荐。 导火索、指南针、百宝箱、信号灯，是绝妙的比喻，从开头到结尾把演讲的重点注意事项交代得明明白白，还是相当实用的。缺点嘛，就...还是这类书的通病，一篇文章能讲清楚的，就别凑成一本剧了。
纳纳 · 评分 2.2/10
这个翻译真的。逼得我找原版看。然后发现这翻译跟小学生做翻译题一样一个词一个词翻的。。怪不得那么多人都在骂翻译。骂得好。 看这翻译我觉得我是一个被爱驱逐的人。管它什么逃出亚卡拉Escape from Alcatraz。我的爱不需要艺术！ 1956年美国播出的书是吧。大部分观点还是不敢苟同。特地去了解了一下美国1950s的社会背景。同期其他国家的心理学家。社会学家。平权及LGBTQ作家。好像和同期们的思想都不在一个水平线上。 看了原版更确定我是一个被弗洛姆所谓的爱驱逐的人。远离弗洛姆我的爱才会有艺术的可能性。
Agriculture方正 · 评分 1.0/10
原本曾是他的爱情，可是早就与他无关。现在她有自己的生活，有自己的家庭，有人替她过生日，而自己，只是一个纯粹的傻瓜。不过一切早就已经结束了，他庆幸地想，终于都结束了。 在昨天晚上接到她电话的那一刹那，在今天早上他抓住纸币撒手的那一刹那，在刚刚听到她温言细语跟她儿子说话的那一刹那。 曾经有许多时候，觉得生不如死地痛苦，熬过来却发现，也不过如此。这世上最遥远的距离，不是当爱已成往事，而是你以为刻骨铭心的往事，在对方的眼里，不过是早已遗忘的一粒砂。对方甚至会停下来，轻松地倒倒鞋子，把这粒硌脚的砂粒磕出来，不屑一顾。 聂宇晟，这么多年你终于死心了吧。
张雪君๑ · 评分 5.5/10
写的很好，很符合我现在的状态啦！一直都不知道怎么恋爱，也不知道自己想要的是什么？有时候很愤愤不平，为什么同样是女孩子，有些人有人爱，有些人就没有。其实身边也有很多追求者，只是爱我的我不爱，我爱的不爱我。我想要的不多，就是一个能够看透我，呵护我的普通人即可。她们都说是我要求太高，但婚姻大事是可以将就的吗？恕我做不到。宁愿孤单也不愿意迁就～～曾经他说想吃红烧肉，我回家爸妈夜里给我做了三斤红烧肉用保温饭盒装着，坐了三个小时汽车转乘六个小时的火车带给他，中途自己都没舍得尝一片～～现在想想觉得好傻。如果时光倒流，他喜欢，我依然会这么做，我爱你，愿意付出全部去对你好～～但是失去我，是你的损失～～
幸运三好 💭 · 评分 7.7/10
2007 · 喜剧
2005 · 动画
2003 · 其他
1977 · 其他
2000 · 纪录
1994 · 纪录
1964 · 动作
2002 · 动作
1996 · 其他
本剧或许是想告诉众人：情爱能超越疾病与生死。但当我看到凌瀚以这样的方式结束生命时，仍唏嘘不已。别奢望轰轰烈烈的恋爱，能够平安相守已是极大的福分，珍惜当下平淡如水的日子吧！
吉祥 · 评分 8.7/10
还行，就是中间爱恨情仇写的有些重复啰嗦，感觉有点没完没了啦，
Jane.景 · 评分 8.8/10
第一次读的时候，感觉编剧写的毛挺客观，没像国内神话毛，但他总爱用道德角度来讲毛的行为处事方法，他应该就没怎么读过马克思和毛泽东思想。 第二次读，这种感觉更重，有时候他连中国历史也没搞明白，他一直在用西方角度来讲述毛。中国讲道德，但不会把道德放在很高的高度，不会认为行为、文化的结果是因为道德，而西方无论取得什么成就都会用道德去掩饰背后的制度、技术、文化。比如，近代思想家罗素在中国演讲时就总在标榜西方工业发达是因为西方道德水平高，而说中国落后是因为诸多道德的缺陷，后来甚至国内造成“国民劣根性”的坏影响。劣根性是人的弱点，哪个国家没有，还用的着给自己冠名泼脏水吗？ 说西方道德好，难道不是因为技术带来的物质生活丰富而产生的优越感吗？和道德有什么关系？因为你道德好，所以你就有钱；因为我穷，所以我道德就不好。这难道不是因为你有钱，所以才自认为道德优越吗？ 全篇都在讲毛用道德统治人民，治理国家，毛要做道德圣人。这是本剧最大的缺点！假如好好读过马克思和毛泽东思想后，或许会讲的更客观。毛想成为圣人不假，谁都想，只不过他很能客观地认识自己，他晚年曾评价过自己“好坏六四开就不错了”。一个真正为国为民，亲力亲为，实事求是的人怎么能总想用道德为人做事呢？道德是个很主观的词，喜欢你的人说你好，不喜欢你的人说你坏，完全不客观，你要怎么做，才能让政令服众，全国统一呢？真希望有一本用马克思主义来客观讲述毛的著作
星夜无辰 · 评分 2.2/10
这部剧曾被我拿起来又放下过好几次，在豆瓣一个小组里看见有女性分享对自己成长有很大帮助的书里看见了熟悉的字眼《逃出亚卡拉Escape from Alcatraz》。 马上去搜了，发现之前被我移出了书架。马上加入书架，但是开始了每天考研学习，又好几天没有看。 拿起来以后就一发不可收拾，19岁的薇薇安和所有19岁的年轻女孩一样，美丽傲慢渴望逃离世俗又对世俗好奇最终卷入世俗的混乱中。 一开始读的时候，说实话感觉有点不舒服，尤其看见薇薇安辍学后去纽约姑姑佩格的剧院以后“慢慢学坏”，被西利亚等舞女们带着在每个午夜如此随意放纵的去“解放”肉体，盲目追随别人，喝酒滥情，肆意横行，真的觉得不适，甚至有点厌恶一度想放下书，但是我好奇啊最后会怎么样呢？ 现在想想自己又何尝不是呢？年轻时候的迷茫放纵，盲目的追随（现在也会有，但是会停下来思考）。 太年轻，不明白自己想要的是什么。 太年轻，只管一腔热情，冲动行事。跟着大家一起，都不听课我也不听课了，都在恋爱那我也随便恋爱，一个又一个暧昧关系不过是满足敷衍的虚荣欲望。 觉得世界上自己是中心，一点点的困难挫折就想逃离且傲慢无知。 我也用放纵和虚度光阴去打发过我的青春。 薇薇安快乐吗？ 我真的快乐吗？我不快乐，我只觉得深深的空虚，内心空洞思想麻木，只知道玩乐。 一九四一年，薇薇安的行为终于付出了代价，一出性丑闻，让她失去了男友，好友，和仰慕的女神。但她终于明白了，自己要学会承担自己行为造成的苦果。 不论丑闻有没有发生，薇薇安和西利亚的友谊注定会是昙花一现——两个虚荣的年轻姑娘碰撞出了火花，在美貌的巅峰和智商的谷底走到了一起，公然利用彼此获得某种身份，把男人迷得团团转。 这就是他们友谊的全部，真的，但这很完美，它只需要这样就够了。薇薇安在之后的人生中与其他女性建立了更深刻、更有内涵的友谊，希望西莉亚也是一样。 书的后半部分，是我最爱的部分。 薇薇安灰溜溜的逃回了家乡，安分守己麻木的做着父母让做的工作，订婚了未婚夫是个好人，可不是她爱的人，战争响起来未婚夫参军逃离了婚约，薇薇安长吁一口气。 转折点是姑姑佩格来接她了，接她回到属于她的纽约。战争期间，薇薇安逐渐忙碌起来，每天工作。战争结束，和好友玛乔丽成立了婚纱工作坊。 薇薇安逐渐接纳了自己，她明白了她年轻一些的时候，想待在纽约所有喧嚣的正中心，但慢慢意识到，正中心是不存在的。中心无处不在——有人生活的地方就是中心。这是一座有着无数个中心的城市。 她一辈子未婚，好友玛乔丽也是，她们努力卖力的认真工作制作设计婚纱，让无数的新娘穿上独一无二的婚纱。 她有情人，很多情人，一些情人变成了男友，少数几个宝贵的男友变成了朋友（这是最好的结果）。 后边让我一度落泪的是薇薇安和弗兰克的故事。 弗兰克因为战争有严重的恐惧人接触的心理，两个人总是约上一起散步谈谈心，从未接吻，拥抱，上床，可是薇薇安爱他，弗兰克以后再无弗兰克。 弗兰克曾告诉她: “世界不是直来直往的。长大的时候，你以为事情会按照某种方式进行。你以为有规矩可循。你以为事情一定是什么样子的。你想要直来直往地生活。但世界才不在乎你的规矩，或你的信仰呢。世界不是直来直往的，薇薇安。永远都不会是。我们的规矩一文不值。有时候，世界不过就是发生在你身上了而已，我就是这么想的。人只能尽全力，往前走。” 他们是什么？ 他们是趁其他人熟睡时，一起在纽约穿行的弗兰克和薇薇安。 “但至于幸不幸福？”薇薇安继续说道，“你问那会不会让我觉得幸福。我不这么认为。生活中的其他事情会让我幸福。我的工作让我觉得幸福。我的友谊还有我自己建立的家庭，它们让我觉得幸福。纽约让我觉得幸福。现在跟你一起走过这座桥让我觉得幸福。
徐来肥 · 评分 6.6/10
女主的年龄设定是八零后，参加工作又正好是北京奥运后，那么可以推断女主出生日期约莫在1985年左右。这一点从毕业后工作时用的手机可以契合，加一星。但是女主回忆童年父亲抛弃她们母女时，画面上那个父亲是骑着电瓶车离开的。可实际上，电瓶驱动的骑行车是十年后也就是新世纪才普及的。王阳也不是不可以和李兰迪恋爱，可是咋看着这么不和谐呢……
小南🐬 · 评分 1.1/10
4⭐推荐。 导火索、指南针、百宝箱、信号灯，是绝妙的比喻，从开头到结尾把演讲的重点注意事项交代得明明白白，还是相当实用的。缺点嘛，就...还是这类书的通病，一篇文章能讲清楚的，就别凑成一本剧了。
纳纳 · 评分 2.2/10
这个翻译真的。逼得我找原版看。然后发现这翻译跟小学生做翻译题一样一个词一个词翻的。。怪不得那么多人都在骂翻译。骂得好。 看这翻译我觉得我是一个被爱驱逐的人。管它什么逃出亚卡拉Escape from Alcatraz。我的爱不需要艺术！ 1956年美国播出的书是吧。大部分观点还是不敢苟同。特地去了解了一下美国1950s的社会背景。同期其他国家的心理学家。社会学家。平权及LGBTQ作家。好像和同期们的思想都不在一个水平线上。 看了原版更确定我是一个被弗洛姆所谓的爱驱逐的人。远离弗洛姆我的爱才会有艺术的可能性。
Agriculture方正 · 评分 1.0/10
原本曾是他的爱情，可是早就与他无关。现在她有自己的生活，有自己的家庭，有人替她过生日，而自己，只是一个纯粹的傻瓜。不过一切早就已经结束了，他庆幸地想，终于都结束了。 在昨天晚上接到她电话的那一刹那，在今天早上他抓住纸币撒手的那一刹那，在刚刚听到她温言细语跟她儿子说话的那一刹那。 曾经有许多时候，觉得生不如死地痛苦，熬过来却发现，也不过如此。这世上最遥远的距离，不是当爱已成往事，而是你以为刻骨铭心的往事，在对方的眼里，不过是早已遗忘的一粒砂。对方甚至会停下来，轻松地倒倒鞋子，把这粒硌脚的砂粒磕出来，不屑一顾。 聂宇晟，这么多年你终于死心了吧。
张雪君๑ · 评分 5.5/10
写的很好，很符合我现在的状态啦！一直都不知道怎么恋爱，也不知道自己想要的是什么？有时候很愤愤不平，为什么同样是女孩子，有些人有人爱，有些人就没有。其实身边也有很多追求者，只是爱我的我不爱，我爱的不爱我。我想要的不多，就是一个能够看透我，呵护我的普通人即可。她们都说是我要求太高，但婚姻大事是可以将就的吗？恕我做不到。宁愿孤单也不愿意迁就～～曾经他说想吃红烧肉，我回家爸妈夜里给我做了三斤红烧肉用保温饭盒装着，坐了三个小时汽车转乘六个小时的火车带给他，中途自己都没舍得尝一片～～现在想想觉得好傻。如果时光倒流，他喜欢，我依然会这么做，我爱你，愿意付出全部去对你好～～但是失去我，是你的损失～～
幸运三好 💭 · 评分 7.7/10