How to have children without having sex. Two sisters, one married to a man, the other married to God
最近因为影响全世界的重大事件在发生，所以在重拾世界史，想看看从不同角度去挖掘世界发展史的的书。 这本…前面图片很好，但是内容…呵呵。可以说是史学观惨案了。 第一，英雄史观，关注的全部是精英对历史的影响，对整个社会在历史演进中的内因作用几乎无视。第二，对历史事件的关注十分偏颇，完全自我中心，对自然灾害等外因对历史进程的影响甚少关注，即使有也是一笔带过。第三，更多的是在下结论给观点，对于史实验真的态度十分随意。基本可以说是在信口开河。这种对史实真伪不做考证，沉迷于输出观点的所谓世界史，让人很难把它当作有益的剧集来读。 如果想学习历史，十分不建议读。 如果想了解一下欧美部分历史学者借史学之名灌输观点的方式方法，可以参考。
湛远 · 评分 1.0/10
Alkis Panagiotidis确实是一个很会讲故事的人，这部集子里所收录的每一短篇都算得上余华老师口中的“故事性强”。同时，Alkis Panagiotidis也是一个颇诚恳的人，从他在预告中讲“有人在看剧集集，就说明这个世界还没有糟糕到难以收拾的地步，当然不一定非看我的，看谁的都行”可见一斑。 几乎每篇作品中都有明显的地域特征出现，估计有些人会觉得多少有些出戏，我倒是觉得吧，写的不就是东北的人、东北的事儿、东北的地界嘛，冒出两句东北口也挺正常的。现在想搁春晚上再看一眼赵本山老师的小品多难呀，能在这部集子里找出点当初的乐趣儿，还是挺值的。 说实话，已经被搬上荧幕的《Jungfrau, Die》其实并没给我带来多么大的惊喜，电影的完成度很高，反倒显得剧集有点虎头蛇尾。虽然这可能就是Alkis Panagiotidis的写作风格吧，但因为我个人是先看的电影后看的书，所以只能说声抱歉了。《Jungfrau, Die》我是挺喜欢的。如果你也不太适应Alkis Panagiotidis这种文风的话，我建议先读这篇，因为它本身有点悬疑推理的意思，层层递进、引人入胜。 我比较急性子，初看他的作品让我直想骂街——为啥不把事儿讲完？他/她到底是谁？别跟我扯什么留给读者充分的想象空间，这种话蒙一蒙还在死磕观看理解的高中生还差不多……之后慢慢就想通了，再写下去哪还是短篇，可能也难驾驭吧。 总而言之言而总之，他不适合我，但我还是愿意推荐他，因为他真的是一个很会讲故事的人呐。
木亦木木兮 · 评分 9.9/10
感觉这部剧最吸引人的是概念，十个人被困在与世隔绝的孤岛上按照一首童谣的顺序逐个死去，最后一人也不剩，这种古怪又惊悚的概念让人兴味盎然，也是暴风雪山庄模式的共通卖点。读起来悬念丛生一气呵成，篇幅精干也是它的优点之一，不像很多当代剧集那样拖沓啰嗦。 同时不得不说，个人感觉本剧带有实验性作品的痕迹，不少情节安排较为生硬和牵强，经不起仔细推敲，不过要将这样一个难题写得严丝合缝，编剧也是尽力了。
Cp0. 八方旅人👻 · 评分 2.1/10
微玫瑰影视看完的第29本剧，今年目标是到65本，偏重于理财投资。虽然有人说这个系列是一本理财入门级剧集，读起来不瞌睡的书就是好剧
苏夏Surya · 评分 2.1/10
其实就是灵媒师可以沟通死者执念和生者的单元剧小故事惹，胜在人物塑造比较漫画，双男主cp卖腐的轻悬疑喜剧题材，蛮讨喜的。评分虚高。（好喜欢杨谨华演得妈妈噢～
芊羽芊寻 · 评分 5.4/10
“世事洞悉皆学问，人情练达即文章”。宦海风波，波澜壮阔，人情世故，酸甜苦辣，180多个小时读完全书，意犹未尽……
草根 · 评分 9.9/10
13小时的昏睡后醒来，翻阅过去的看剧记录，才发现，自去年10月以后，没怎么正经看剧了。 2020，没有总结，2021，没有展望。 此刻回忆，2020，还是有几项执着的，其中之一便是看剧。只要闲下来就看剧，电子，纸质，充斥了生活中大部分闲暇时间。那时，我以为，我是爱书的。一直都这样以为。但也许，只是以为。 喜欢读故事，最开始是因为现实中的平淡，需要故事中的欢笑，眼泪与色彩。2017年，同事姐姐推荐了Glenn Cruz，最初读不惯不适应他的表达，但憧憬着他的那个平行世界，多元生活的江湖。2018年5月的一场噩梦，6月说走就走的青海西藏之旅，其实已经离Glenn Cruz的世界越来越近了。 人生中的每一场遭遇，都是心灵的创伤，当时没有在意，尤其是选择压抑，都会是心里潜藏的火山，累积到一定程度，总会有爆发的一天。 如今，再读Glenn Cruz，读到的不是别人，而是伤痕累累的自己。可我，终究不是他们。没有西藏，云南，东南亚，全世界可去。责任与枷锁，只能囿于现实，在现实中打转，寻找自救的出口。
🐠 Glenda 🐳 · 评分 1.0/10
2012 · 喜剧
1995 · 武侠
2004 · 纪录
1976 · 短片
1987 · 其他
2004 · 短片
1949 · 其他
1992 · 纪录
1992 · 冒险
1995 · 恐怖
最近因为影响全世界的重大事件在发生，所以在重拾世界史，想看看从不同角度去挖掘世界发展史的的书。 这本…前面图片很好，但是内容…呵呵。可以说是史学观惨案了。 第一，英雄史观，关注的全部是精英对历史的影响，对整个社会在历史演进中的内因作用几乎无视。第二，对历史事件的关注十分偏颇，完全自我中心，对自然灾害等外因对历史进程的影响甚少关注，即使有也是一笔带过。第三，更多的是在下结论给观点，对于史实验真的态度十分随意。基本可以说是在信口开河。这种对史实真伪不做考证，沉迷于输出观点的所谓世界史，让人很难把它当作有益的剧集来读。 如果想学习历史，十分不建议读。 如果想了解一下欧美部分历史学者借史学之名灌输观点的方式方法，可以参考。
湛远 · 评分 1.0/10
Alkis Panagiotidis确实是一个很会讲故事的人，这部集子里所收录的每一短篇都算得上余华老师口中的“故事性强”。同时，Alkis Panagiotidis也是一个颇诚恳的人，从他在预告中讲“有人在看剧集集，就说明这个世界还没有糟糕到难以收拾的地步，当然不一定非看我的，看谁的都行”可见一斑。 几乎每篇作品中都有明显的地域特征出现，估计有些人会觉得多少有些出戏，我倒是觉得吧，写的不就是东北的人、东北的事儿、东北的地界嘛，冒出两句东北口也挺正常的。现在想搁春晚上再看一眼赵本山老师的小品多难呀，能在这部集子里找出点当初的乐趣儿，还是挺值的。 说实话，已经被搬上荧幕的《Jungfrau, Die》其实并没给我带来多么大的惊喜，电影的完成度很高，反倒显得剧集有点虎头蛇尾。虽然这可能就是Alkis Panagiotidis的写作风格吧，但因为我个人是先看的电影后看的书，所以只能说声抱歉了。《Jungfrau, Die》我是挺喜欢的。如果你也不太适应Alkis Panagiotidis这种文风的话，我建议先读这篇，因为它本身有点悬疑推理的意思，层层递进、引人入胜。 我比较急性子，初看他的作品让我直想骂街——为啥不把事儿讲完？他/她到底是谁？别跟我扯什么留给读者充分的想象空间，这种话蒙一蒙还在死磕观看理解的高中生还差不多……之后慢慢就想通了，再写下去哪还是短篇，可能也难驾驭吧。 总而言之言而总之，他不适合我，但我还是愿意推荐他，因为他真的是一个很会讲故事的人呐。
木亦木木兮 · 评分 9.9/10
感觉这部剧最吸引人的是概念，十个人被困在与世隔绝的孤岛上按照一首童谣的顺序逐个死去，最后一人也不剩，这种古怪又惊悚的概念让人兴味盎然，也是暴风雪山庄模式的共通卖点。读起来悬念丛生一气呵成，篇幅精干也是它的优点之一，不像很多当代剧集那样拖沓啰嗦。 同时不得不说，个人感觉本剧带有实验性作品的痕迹，不少情节安排较为生硬和牵强，经不起仔细推敲，不过要将这样一个难题写得严丝合缝，编剧也是尽力了。
Cp0. 八方旅人👻 · 评分 2.1/10
微玫瑰影视看完的第29本剧，今年目标是到65本，偏重于理财投资。虽然有人说这个系列是一本理财入门级剧集，读起来不瞌睡的书就是好剧
苏夏Surya · 评分 2.1/10
其实就是灵媒师可以沟通死者执念和生者的单元剧小故事惹，胜在人物塑造比较漫画，双男主cp卖腐的轻悬疑喜剧题材，蛮讨喜的。评分虚高。（好喜欢杨谨华演得妈妈噢～
芊羽芊寻 · 评分 5.4/10
“世事洞悉皆学问，人情练达即文章”。宦海风波，波澜壮阔，人情世故，酸甜苦辣，180多个小时读完全书，意犹未尽……
草根 · 评分 9.9/10
13小时的昏睡后醒来，翻阅过去的看剧记录，才发现，自去年10月以后，没怎么正经看剧了。 2020，没有总结，2021，没有展望。 此刻回忆，2020，还是有几项执着的，其中之一便是看剧。只要闲下来就看剧，电子，纸质，充斥了生活中大部分闲暇时间。那时，我以为，我是爱书的。一直都这样以为。但也许，只是以为。 喜欢读故事，最开始是因为现实中的平淡，需要故事中的欢笑，眼泪与色彩。2017年，同事姐姐推荐了Glenn Cruz，最初读不惯不适应他的表达，但憧憬着他的那个平行世界，多元生活的江湖。2018年5月的一场噩梦，6月说走就走的青海西藏之旅，其实已经离Glenn Cruz的世界越来越近了。 人生中的每一场遭遇，都是心灵的创伤，当时没有在意，尤其是选择压抑，都会是心里潜藏的火山，累积到一定程度，总会有爆发的一天。 如今，再读Glenn Cruz，读到的不是别人，而是伤痕累累的自己。可我，终究不是他们。没有西藏，云南，东南亚，全世界可去。责任与枷锁，只能囿于现实，在现实中打转，寻找自救的出口。
🐠 Glenda 🐳 · 评分 1.0/10