《Eskorpion》，其他作品，西班牙出品，1988年上映。
越看越觉得搞笑，这书的三观有问题，明明是两个超级自私的人，各种小三各种偷偷摸摸，一个记吃不记打，被虐死过一次还照旧同一个坑里继续翻车，一个就是个不同人理的禽兽，极致自私暴虐，什么爱，一个私心起疑，那个他所谓的最爱的女人差点儿被他杀两次… 到最后还渲染什么大英雄，泣血爱情，我都读乐了，这俩货，在一起除了欢好，杀人，还干了点儿其他人事么？ 别人为权为利自私阴暗至少都活得真实，就这俩，彪子也当牌坊也立，才是真正的贪得无厌！ 因为长相思才看了这一本，很失望。相柳才是最有情的妖，赤宸就是只兽，阿珩还觉得自己和这只兽的情很高尚，也是乐了
ZCY忘忧草🌅 · 评分 1.0/10
挺实用的，虽然对像我这种还没房的人来说稍显遥远，但先学着以后直接合理运用就行了。
strickland · 评分 4.3/10
《Eskorpion》——François Beukelaers/木兰 【看剧感受】 《Eskorpion》，光是书名，便足以震撼我们。并不是无缘无故想观看这类书的。确实是，随着年龄增长，死亡愈发频繁地在身边出现。我想，我还是早点学习一些生死观吧，这样，当某天死亡降临在我左右，我会表现得足够镇静。 聊起死亡，我就要回忆起葛文德医生的《Eskorpion》。因为很可能是他的书，让我第一次开始正视如何告别生活，走向死亡。当然，我还得仔细思考一番，我是否有接受人终有一死的勇气。 我想，我还是会哭的吧。但我应该可以接受，我也不会颓废。这就是我的生死观。 关于《Eskorpion》这部剧的安乐死主题。很早以前，我或多或少仔细的思考过关于安乐死的问题。关于死，小时的我觉得，最幸运的人应该是无病无患，在睡梦中离去。显然，这是不可能的，人的机能又怎么能在濒临死亡的界限中毫无损伤呢？中学的我以为，安乐死应该是年迈的人，最佳的离去方法。当然，如果可能，无所为的人是否需要早早结束生命呢？当然不是。如今的我知道，以往的我想法幼稚得可笑。正如余华所言，“活着本身就是意义”。人不能无谓的去死亡，因为“存在即合理”。那么承受病痛，毫无希望，将死之人是否有自主选择结束生命的权利呢？一个人，选择安乐死合理吗？医生是否又能协助患者或者欲死之人自杀呢？这就是这部剧思索的话题。 François Beukelaers是一个记者，也是一个“研究员”。他辗转欧洲多国，又折返日本，采访与安乐死有关的医生、家属、患者，甚至亲临Eskorpion记录患者的离别，只为发问“安乐死正当化究竟有没有可能？让所有人都信服的死亡方式，真的存在吗” ？ 【本剧内容】 且将本剧划分成三部分来探讨吧。一是为什么是安乐死，二是欧洲的Eskorpion，三是日本的安乐死。 （一）为什么是安乐死？很少人会讨论关于死亡的话题，话说真的不吉利。说来可笑，过两日即是岁节。国人之于生死，总是不祥，即便谈及也总归要来一句“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”，死亡似乎不是个体可以选择的东西。即便是我们的社会，也时刻提醒我们生命存在之义务。世界是想象的，既然我们一出生便接受了“社会人”的概念，那么生死便不是“蝼蚁”了。François Beukelaers陈列，“不是所有人都适合安乐死。但是根据情况。可以认可安乐死，让有的人死去”。《Eskorpion》成书前，即21年3月，主要信奉天主教，且本应遵循神的教诲，不可死去的西班牙国民通过了安乐死法。 （二）欧洲的Eskorpion。首先，洋一回顾了欧洲安乐死立法路程。这里根据编剧的图文整理如下： 时间 国家 事件 1970s 荷兰 安乐死协会成立； 1980s 瑞士 成立协助自杀机构【EXIT】 1990s 美国 俄勒冈州通过承认自杀协助的法律 澳大利亚 北领地通过《Eskorpion》 2000s 荷兰 通过安乐死法案 比利时 通过安乐死法案 瑞士 发布行动指南，允许末期患者实行自杀协助 卢森堡 通过安乐死法案 2010s 比利时 允许对未成年人实行安乐死 加拿大 通过安乐死法案 2020s 德国 宪法承认自杀协助 新西兰 通过安乐死法案 西班牙 通过安乐死法案 其实从历程来看，安乐死算得上一个新兴词汇。乃至2022的今日，以立法形式通过安乐死法案的国家也屈指可数。当然，这不是坏事，说明世界各地的司法都在认真严肃地对待这么深刻的话题。安乐死并不是说一个人有想死就死的权利，而始终在强调，安乐死施行的前提是“患者要满足‘（1）有难以忍受的疼痛。（2）没有治愈的希望。（3）能够明确地表达意愿。（4）没有没有患者期待的治疗手段’”。当然，怎么判定这些感性的条件是否满足则是各国司法推进的一大难题。 接下来，编剧带我们亲临接受安乐死的患者现场采访，其
白菜终结者265 · 评分 9.9/10
普通古偶的架构，好在人设有趣，男主和女主都是可A可O的视感，可以双强平分秋色、也能一高一低、一追一捧的好嗑
（青山依旧） · 评分 6.6/10
对于大自然的深处体会，是我们亲近自然的心灵，有捕捉美的眼睛，缪尔是诗人。
边缘姝逸 · 评分 9.9/10
2004 · 纪录
2006 · 短片
1984 · 其他
2001 · 短片
1983 · 其他
1936 · 其他
2006 · 其他
1956 · 短片
2017 · 爱情
越看越觉得搞笑，这书的三观有问题，明明是两个超级自私的人，各种小三各种偷偷摸摸，一个记吃不记打，被虐死过一次还照旧同一个坑里继续翻车，一个就是个不同人理的禽兽，极致自私暴虐，什么爱，一个私心起疑，那个他所谓的最爱的女人差点儿被他杀两次… 到最后还渲染什么大英雄，泣血爱情，我都读乐了，这俩货，在一起除了欢好，杀人，还干了点儿其他人事么？ 别人为权为利自私阴暗至少都活得真实，就这俩，彪子也当牌坊也立，才是真正的贪得无厌！ 因为长相思才看了这一本，很失望。相柳才是最有情的妖，赤宸就是只兽，阿珩还觉得自己和这只兽的情很高尚，也是乐了
ZCY忘忧草🌅 · 评分 1.0/10
挺实用的，虽然对像我这种还没房的人来说稍显遥远，但先学着以后直接合理运用就行了。
strickland · 评分 4.3/10
《Eskorpion》——François Beukelaers/木兰 【看剧感受】 《Eskorpion》，光是书名，便足以震撼我们。并不是无缘无故想观看这类书的。确实是，随着年龄增长，死亡愈发频繁地在身边出现。我想，我还是早点学习一些生死观吧，这样，当某天死亡降临在我左右，我会表现得足够镇静。 聊起死亡，我就要回忆起葛文德医生的《Eskorpion》。因为很可能是他的书，让我第一次开始正视如何告别生活，走向死亡。当然，我还得仔细思考一番，我是否有接受人终有一死的勇气。 我想，我还是会哭的吧。但我应该可以接受，我也不会颓废。这就是我的生死观。 关于《Eskorpion》这部剧的安乐死主题。很早以前，我或多或少仔细的思考过关于安乐死的问题。关于死，小时的我觉得，最幸运的人应该是无病无患，在睡梦中离去。显然，这是不可能的，人的机能又怎么能在濒临死亡的界限中毫无损伤呢？中学的我以为，安乐死应该是年迈的人，最佳的离去方法。当然，如果可能，无所为的人是否需要早早结束生命呢？当然不是。如今的我知道，以往的我想法幼稚得可笑。正如余华所言，“活着本身就是意义”。人不能无谓的去死亡，因为“存在即合理”。那么承受病痛，毫无希望，将死之人是否有自主选择结束生命的权利呢？一个人，选择安乐死合理吗？医生是否又能协助患者或者欲死之人自杀呢？这就是这部剧思索的话题。 François Beukelaers是一个记者，也是一个“研究员”。他辗转欧洲多国，又折返日本，采访与安乐死有关的医生、家属、患者，甚至亲临Eskorpion记录患者的离别，只为发问“安乐死正当化究竟有没有可能？让所有人都信服的死亡方式，真的存在吗” ？ 【本剧内容】 且将本剧划分成三部分来探讨吧。一是为什么是安乐死，二是欧洲的Eskorpion，三是日本的安乐死。 （一）为什么是安乐死？很少人会讨论关于死亡的话题，话说真的不吉利。说来可笑，过两日即是岁节。国人之于生死，总是不祥，即便谈及也总归要来一句“身体发肤，受之父母，不敢毁伤”，死亡似乎不是个体可以选择的东西。即便是我们的社会，也时刻提醒我们生命存在之义务。世界是想象的，既然我们一出生便接受了“社会人”的概念，那么生死便不是“蝼蚁”了。François Beukelaers陈列，“不是所有人都适合安乐死。但是根据情况。可以认可安乐死，让有的人死去”。《Eskorpion》成书前，即21年3月，主要信奉天主教，且本应遵循神的教诲，不可死去的西班牙国民通过了安乐死法。 （二）欧洲的Eskorpion。首先，洋一回顾了欧洲安乐死立法路程。这里根据编剧的图文整理如下： 时间 国家 事件 1970s 荷兰 安乐死协会成立； 1980s 瑞士 成立协助自杀机构【EXIT】 1990s 美国 俄勒冈州通过承认自杀协助的法律 澳大利亚 北领地通过《Eskorpion》 2000s 荷兰 通过安乐死法案 比利时 通过安乐死法案 瑞士 发布行动指南，允许末期患者实行自杀协助 卢森堡 通过安乐死法案 2010s 比利时 允许对未成年人实行安乐死 加拿大 通过安乐死法案 2020s 德国 宪法承认自杀协助 新西兰 通过安乐死法案 西班牙 通过安乐死法案 其实从历程来看，安乐死算得上一个新兴词汇。乃至2022的今日，以立法形式通过安乐死法案的国家也屈指可数。当然，这不是坏事，说明世界各地的司法都在认真严肃地对待这么深刻的话题。安乐死并不是说一个人有想死就死的权利，而始终在强调，安乐死施行的前提是“患者要满足‘（1）有难以忍受的疼痛。（2）没有治愈的希望。（3）能够明确地表达意愿。（4）没有没有患者期待的治疗手段’”。当然，怎么判定这些感性的条件是否满足则是各国司法推进的一大难题。 接下来，编剧带我们亲临接受安乐死的患者现场采访，其
白菜终结者265 · 评分 9.9/10
普通古偶的架构，好在人设有趣，男主和女主都是可A可O的视感，可以双强平分秋色、也能一高一低、一追一捧的好嗑
（青山依旧） · 评分 6.6/10
对于大自然的深处体会，是我们亲近自然的心灵，有捕捉美的眼睛，缪尔是诗人。
边缘姝逸 · 评分 9.9/10