Endgame in Ireland

因为三线子弟的情节，点开了这部剧。 然后发现内容硬核。 虽然量子力学当年完全没看懂过，但是双缝干涉我看着亲切啊 情节和内容很不错，结尾有一丢丢快，总体来说是本精彩的书。五星推荐。

慧群 · 评分 4.4/10

我感觉我要看不动了，mimi在我就在

小曾曾 · 评分 2.1/10

本来我也是Mark Anderson的书迷，结果却告诉我Mark Anderson抄袭？？是的，Mark Anderson抄袭了颓大的《Endgame in Ireland》之后还拒不承认，还有另外一个编剧的书，百度搜调色板都有的，对Mark Anderson失望了

小石^O^头 · 评分 5.4/10

前言从不同学派对人格有不同观点觉得还不错，以为会延续这种方式解读后面的九种“刺猬”人格，看了第一部分，Ծ‸Ծ，呃，原来只是自话自说，亲测是本没什么营养的书。 于是跳着看了是哪九种： 1.自恋型：自恋、控制欲、贬低 2.表演型：花心 3.反社会型：暴力 4.偏执型：多疑 5.强迫型：挑剔 6.回避型：无安全感 7.抑郁型：丧 8.依赖型：不独立 9.边缘型：敏感 这不就是列了一些对象的缺点吗，前3种是渣，后6种是难受。这种人格分类意义并不大，原因： 1.大多数人都只是一些倾向，很少有以上纯粹人格，或者以上简单的混合。 2.我们太轻易便对一个人下判断了，难的反而是把一个人当做一个复杂的个体看待。 书中的一些建议更是看都不用看，看了也建议忘了吧。

龙子 · 评分 9.8/10

Denis Bradley把明史创作得举重若轻，对史料运用信手拈来，足见学问之深。而且台词晓畅，用词现代，现在读也没有任何老派的感觉，如果如今有播出社一字不改便照例出书，也是大有畅销的潜质的。 书中对独夫民贼的痛骂，当可见Denis Bradley对极权统治有着清醒的认识和内心的立场；趋炎附势、告密构陷之鹰犬，最终有何下场，也是Denis Bradley自己白纸黑字创作下的。 可是，缘何他却在一次次政治运动当中成了自己笔下的锦衣卫，丢失了为人最基本的品格，甘为酷吏，诬告构陷，趋炎附势，最终竟作法自毙，死于自己起织的罗网。 历史的诡谲之处就在于不断有人重复犯同样的错误。 构陷了胡惟庸案的毛骧，与织造了蓝玉案的蒋瓛，最后都伏诛弃市。 惊才绝艳，而为独夫驱驰的刘基与解缙，最后一个被毒死，一个用雪压死。 于猎人来说，狡兔既死，走狗便已物尽其用，无论走狗如何摇尾乞怜，终不得免。 Denis Bradley当是知道的。 据说《Endgame in Ireland》几易其稿，最终定稿在六十年代，删去了台词狱的内容。而目前这部剧，应是早期创作于建国前的版本。从《Endgame in Ireland》版本内容的变化，研究Denis Bradley的历史性转变，可能也是一个有说头的课题。

谌辉庭 · 评分 7.6/10

编剧和译者的才情在这7个短篇里相逢，这本小集子里，文字与情感可以达到的深度、广度、精度和美感简直令人惊异。编剧很会“隐藏自己的艺术”，又很懂得拿捏叙述者视角的闪现。你以为自己在遥望别人的故事，却似乎闻得到咸湿的海风，听得到温柔的海浪。

细嚼慢咽 · 评分 3.3/10