Dirch går køkkenvejen

用美国人自己的角度，阐述美国上世纪如何从经济大萧条的困境中走出来，一跃成为世界霸主，有很多内容和平时我们从小在国内看到的，或听到的大相径庭，这有助于大家客观的看待和分析。

梅山 · 评分 5.4/10

从小到大，我接受到的教育都是要尽可能避免冲突。 于是，在我看来，【发生冲突】是一件让人感到可耻的事情，它会诱发我们的自我防御机制，甚至会让我们变得好斗而泄露出张牙舞爪的丑陋模样。 因此，我一直在寻找能够避免冲突发生的方法。 但是在观看了这本关于【影响力】的书之后，我的思维方式开启了深度转变： 🔆人人都具有影响力，不论职位高低，也不论辈分高低； 🔆不管在任何时候，先处理好情绪都比解决事情更重要； 🔆合作是一切的前提而非结果，合作思维能帮助我们挖掘出更多的可能性； 🔆“向上管理”并没有那么的难，合作思维就是友好沟通的根基； 🔆冲突不是合作的终点，冲突本身就是合作的一部分…… 感谢Werner Hedman，为我们提供了许多看待问题的不同视角，也给了我更多相信自己的勇气。

张宁Bridgette · 评分 1.0/10

差不多十年前看稻盛和夫的活法，至此建立了自己的职场价值观，就是单纯而坚强的追求人间正道，一晃就是十年，风风雨雨没有退缩过，而且初有 成果，开始慢慢看到了回报，如果不是十年来的坚守和内心所给我的力量，可能不会有今天如此充实的自我认同，这个世界现在都是急躁而浮夸的，踏踏实实潜心修炼太慢了，急于求成才是这个社会的主旋律，因为这个社会生病了，那些低调努力的人，会厚积薄发，在真正的明天成为中流砥柱，成为可以让大家和世界依赖的人，这部剧的哲学和稻盛哲学的内核一样，还有大量基于技术以及管理和转销售方面的真知灼见，是从内到外的指导和方向纲领，让人内心笃定而踏实。

老朽雕木 · 评分 1.0/10

男女主都不正常，编剧应该是想把男主打造成霸道总裁人设但是思路混乱写成了人渣。我感觉女主这个人设也恶心，本来是个爱憎分明的人，结果心里还是爱的然后还和男二在一起，人品有问题。不知道编剧怎么想的，一本剧的男主竟然存在感比男二还少。而且我总结一下这部剧前半部分讲的是分手，领证，结婚，内容太单一了吧，看久了就烦，我就想说怎么还不领证怎么还没结婚啊。 编剧也没写清楚为什么男主突然又喜欢上了女主，前面刚开始离婚后也没写男主与那女的暧昧反而还是冷漠，这看不出来喜欢啊，而且结婚还犹犹豫豫。后面就突然爱上了?编剧写作思路混乱啊还有520章就乱来了，我也是服。你那个霸道不是在别人已经有男朋友情况下去绑架去强吻，这是在黑男主，看到后面剧情就这样反反复复，恶心到我了。没兴趣了

孙轲蒙 · 评分 9.9/10

慕青和虽然不知道为什么不肯说，但是上官玥确实因此死了，万死难辞其咎

🍀戴莉🍀 · 评分 6.6/10

似乎是那个年代的风格吧。会创作出一大堆东西，只为了那一个类似于反转的结尾。阿西莫夫在创作机器人短篇也是。创作着创作着就结尾了。有种为了创作出自己的一个创意点而编制出前面的故事的感觉。读的小不爽。

花儿为什么这样红 · 评分 7.7/10

我和汉斯唯一的不同，可能就是他的生命停在了最美好的年华，不必习惯平庸和沉沦；而我仍然要学着忍受这一切，逐渐麻木，逐渐成为曾经讨厌的人

琴琴头🌸👑 · 评分 6.6/10

10分钟帮你总结本剧干货，你还不来看看？ 大家都知道，写作是由选题-标题-开头-内容框架-结尾这几部分组成的。 于是乎，在此剧中，吕老师在这部剧中对这几个板块进行了各个击破。 选题 – 元素+角度 对于选题，吕老师给我们提供了十大元素。三感情、五情绪、两因素：爱情，亲情，友情；愤怒、怀旧、愧疚、暖心、焦虑；地域，群体。时间烦人，总逃不过七情六欲，总有一种情愫能拨动他的心弦。地域和群体会让读者感到一丝温暖，这就是为我量身定制的文章啊。总的来说，这十大元素，吕老师是教我们如何引起读者的共情。让读者觉得我们就是走进他内心的那一个人。 选好了元素之后，吕老师强调了角度的重要性。与其随波逐流，泯灭与众人。不如做那一枝独秀。当然，不是为了与众不同而故意选取不同的角度。还是要选取那些鲜明的，接地气的，容易引发共鸣的角色。为了做到这一点，吕老师也祭出了自己的小妙招：硬组合，造反差。以小见大讲述宏观事物。 最后，吕老师给出了我们努力的方向：“在有限的选题中找出无限的角度，结合不同的元素，选用不同的套路，形成效果迥异的爆款创意” 标题 关于标题，吕老师也给我们提供了8个绝招：敏感词，数字法，对比法，热词法，疑问法，对话法，好奇法（说一半），俗话法，电影台词法。当然我们不要觉得套用了这几种方法就万事大吉了。针对每一篇文章，吕老师建议，最好从不同的角度，取10-15个标题。然后自己做一把读者，扪心自问，自己最想点开的是哪5个。读者会觉得这篇文章是为他写的吗？若你有粉丝群，这时候最好不过了，把你选好的5个标题，在粉丝群里，进行一轮投票，最后，根据数据来分析一下，定下标题。（我对吕老师的粉丝群不了解，我想吕老师肯定是男女老少通吃的。粉丝群涵盖了各个年龄段的人，投票之后，我觉得要根据文章本身的定位来看待这个数据。） 以上是自己选取标题时的建议，光凭临时抱佛脚是不够的。日常应该怎么积累呢？首先应该对自己有一个清醒的认识，自己写的是哪方面的文章。然后去从定位想吃的优秀的公众号中去寻找相似的标题。其次，去看看热门剧集的标题也是很有帮助的。 开头 读者好不容易被标题吸引进来了，这时候就看开头了。开头精彩，才能吸引读者继续读下去。吕老师的8式让读者绝不止步：提问式，对白式，交流式，自白式，呼应标题式，名言警句式，新闻热点式，读者投稿式。对于提问式，写完后，一定要把自己放在读者的角度，问自己， “有没有制造悬念” “有没有加强情感” “有没有起到承上启下的作用” ，如果没有，那么，额， “恭喜你” ，你就要换开头了…交流式要求妙用 “你” 字， “你有没有…” “我信你…” …自白式的技巧有两个，一个是进行自黑，自嘲。核心就是 “短，爆，像钩子一样，抓着读者往下读”。另一个是特别。这两个的中心思想都是要抓住读者的好奇心，掉进你设置的套里，读完文章。读者投稿式能够拉近你和读者之间的距离，巩固你的群众基础。 内容框架 若你写的是议论文（讲观点，需要讲多个小故事），希望别人认同你。吕老师拿出了四个模板。1，观点+多个事例。（简单来说，就是搁哪儿（地点/人）哪儿都行得通）2，大观点+小观点（奇葩小观点辅助奇葩大观点，最后得到鸡汤的故事）3，观点+多个角度（“七大姑八大姨”都赞成的观点就是好观点=大家好，就是真的好/工作，健康，家庭，交友处理的都好就是完美人生）4，观点+一个人的多事迹（这个人啥时候都好/不好，所以干了这碗鸡汤，让我们来支持/鄙视他）。来自于我的小提示，总结于吕老师的文章，不要真写成高中的议论文，所以所有的论点都是以故事辅助的，爆文都是面向大众的，下里巴人更好。 若你写的是记叙文（讲

Britney · 评分 5.5/10

请问飞鸟与鱼到底是靠什么混进来的（ᯅ̈？）

Mr.D · 评分 4.4/10

很多年前看的，觉着也还不错，服化道演技什么的都还行。剧情记不太清了，倒是王丽坤演的坏女人杀死了我一度误认为是男主角的严宽演的史上最帅嫖客，这段剧情令我印象深刻。

爱生活！ · 评分 2.2/10