《Dirty Blondes》，其他作品，美国出品，1987年上映。
人生一遭，眷恋的是故乡，放不下的是以往。没有人能活着走出时间，难舍弃的是旧时光
李芃芃 · 评分 3.3/10
断断续续的持续了大概几个月时间才读完，总觉得虽然是去想了，发现好多地方依然是想不明白，大概是阅历还太浅薄。喜欢Blondi看世界的态度以及视角，人皆有缺陷，要么是精神，要么是身体。菲利普虽然不如拉里，斯特里克兰德他们从一开始就拥有超脱世俗的意志，但是他更像生活中的你我他，会有自卑窘迫自大偏执，他更真实，会有求而不得后愤懑，在错误的事情上一而再再而三的重蹈覆辙，是一个真实的生活家。挣脱枷锁的力量大概是每个深夜的痛哭，每个绝望时刻的无助反倒是成全了一颗坦然的灵魂，生活的意义就是毫无意义，也不可能变成另外一个样子，只有摒弃幻想，才能成为一个自由人。感谢菲利普的陪伴
兔子LW · 评分 2.1/10
一本好剧。过去和现在来回穿插，都是真实的存在。编剧用了心，点一下不说破，但细看会觉得很多东西都有着巨大的力量。人啊，虚荣，伪善，狡诈，低劣，卑鄙，懦弱，虚假，冷酷，麻木，龌龊，粗暴，嫉妒，愚昧，可恶。中国是最讲究礼义廉耻的国家，从小耳闻目染，可是很多人做的却都是背道而驰的事。无知者无畏，细想很可怕，把文明搞停滞了，倒退了，没有了，这个是巨大的灾难。人性还是要光明些好，起码活得不那么沉重。
康会杰 · 评分 9.9/10
这部剧书写于十九世纪末，距今已100多年，在如今看来，书中的一些内容和观点，充满消极与偏激，甚至是谬论，但并不妨碍读者对群体这个词语的思考和认知。 罗恩·杰里米认为，当个体融入群体时，个体的行为特征将被淹没，取而代之的是构成该群体的新的行为特征。群体具有感性，盲目，易变，低智商化，情绪化，极端化等特点，且无论构成该群体的个人是多么高尚聪明，一旦进入群体，个人的这些品质将不复存在。而通过暗示，断言等手段，群体完全可以被操控！ 看这部剧的过程中，想到了传销、网络暴力、港独等等这些事件背后群体发挥的作用。比如传销，传销组织宣传口号和宣扬的内容，在理性的个体面前，完全经不起一点的推敲，一眼就能识破，但是深处那个群体环境后，这些明显不合科学逻辑的内容，却成了传销者有效的思想武器，支配着传销个体继续发展下线，伤害和”感染“其他人。 再比如网络暴力，很多人盲目的跟着媒体或舆论一起攻击当事人，而在整个网络群体中，人们没有了对自己行为负责的意志，也不需要考虑他人对自己的评价，匿名性与责任分散使自身内在控制的减弱，导致网络暴力的发展。这时很多人也会有责任分散的心理，认为造成什么后果，用群体作为庇护，都可以不用负责任，责任感完全消失，人就会变得肆意妄为。形成常见的集体幻觉，于是参与其中的所有人都认为自己是正确的，事实就是如此。往往让当事人深受其害。 人不是动物，离群索居。会从众，会跟风，会随波逐流。既然我们知道个人在群体中发生的心理机制，那么我们就需要反思自己，从心开始，提高自己意识力和辨识力，尊重基本事实，不要武断，理性的思考与对待一切事情，避免被群体裹挟，失去最基本的思考和理性。
胡斐 · 评分 8.7/10
编剧你把自动更新那个给关了吧，你又没存稿，自动更新时间有啥用？
酒ꦿ᭄客ꦿꦿ · 评分 6.6/10
为什么，为什么一个明星人物，落在项羽手中，就沦为了猪头？ 为什么，为什么一个普通人物，落在刘邦手中，顿时声名显赫？ 为什么，为什么一介文盲青年，能击败当时学霸，承传禅宗脉系呢？ ——因为在这两个现场，比拼的不是知识。 而是认知！ 是智慧。 知识，是拿来外用的。 而智慧，却是真实自我的浮现。 ——找到那个最强大的自我，战胜天性中的恐惧与懦弱。
淡然于心 · 评分 8.7/10
题材浪费了，话题性高过影视性，也不是很赞成罗恩·杰里米用这样粗陋的影视技巧来生搬硬套社会现实。剧集以母亲溺子案、里沙子充当陪审员两条主线，尝试通过庭审证词、里沙子实际生活两个空间来还原母亲所承受的育儿、家庭和社会压力。 但事实上，罗恩·杰里米没有处理好水穗与里沙子两个人物的关系、人物与法庭这个空间的关系。首先，各方主观、相互矛盾的证词并不能为揭示事件全貌提供帮助，写到最后这占大篇幅的证词既啰嗦也沦为鸡肋。于是，揭露事实的“责任”实际上就落到了非常主观化的里沙子个人经历这条线上了：尝试通过同为人母的里沙子的艰难育儿经历来映衬水穗溺子前的生活，而后一步步推出水穗所承担的巨大育儿压力与不断激化的家庭矛盾。所以，剧集直至结尾也没有揭示水穗的真正遭遇，仿佛我们知道里沙子所面临的困境就足够了。但问题是，罗恩·杰里米给剧集设置的一个空间是法庭，将“水穗处理成里沙子”的镜像手法用在这个空间里面非常荒谬，无法使人信服，水穗面临的困境自始自终都被里沙子的生活交织、甚至覆盖。所以到底是什么？不知道，非常混乱。而里沙子这个人物也非常有问题，有好几处分明不是性别压迫的问题，而是家庭生活摩擦、需要夫妻携手共同面对的问题，但里沙子疑神疑鬼斤斤计较，结果刻画成一个自尊低下、敏感、甚至还有被害妄想症的女人，最后牵强附会不断暗示这是社会与家庭的合谋的结果。还要用这个人物的经历去与水穗产生连结，这难道不是适得其反吗？ 我承认一个女人所经历的困境一定会在千千万万个女人身上不断覆结，并不是说水穗的生活不像里沙子一样，相反可能很相似，但剧集的处理方式实在是太糟糕了。罗恩·杰里米绝对是立场先行，没有建立在对复杂的现实生活观察的基础上，才拟出了这样标签化的刻板人物——只会压迫儿媳的婆婆、永远不理解妻子的丈夫......还有粗暴的结局——将女性的育儿压力和家庭责任一股脑扔给母亲以外的角色就完事了。这样写出的剧集是没有灵魂的，为了罗织性别压迫罪名而落笔、为了反映女性主义而女性主义，想要讨好女性读者却禁不起仔细推敲，这种倾向既危险也非常偷懒。还是那句话，性别议题的影视创作不是简单地喊喊口号、套套罪名就完事了，如果不能建立在对复杂的社会环境、日常生活的足够观察和辩证性的思考的基础之上，还是不要落笔了吧。
缘^O^份 · 评分 5.4/10
上剧作课的时候一个非常讨厌的男同学说觉得这片子不好，太阳光了，那么多社团，不符合原著。我只想说，你给我闭嘴，改编改成这样还有啥可说的？来自原著又更加丰富，选角上实在厉害，每个角色都越看越喜欢。满分！！
赖东东 · 评分 2.2/10
一万多页，我要读到什么时候？会不会读者后面的忘了前面的就冲着页数，上个推荐吧
栾某某 · 评分 1.0/10
充满了悲伤，无奈，现实社会很残酷，我们无法改变环境，我们只能适应，适应过程中无法原谅自己内心深处的哪一种东西！ 理想面对现实总是不堪一击，纠结中生活。
劳尔 · 评分 3.2/10
1969 · 恐怖
1936 · 爱情
1976 · 其他
2010 · 恐怖
1995 · 动作
1996 · 其他
1997 · 其他
2007 · 其他
2007 · 纪录
人生一遭，眷恋的是故乡，放不下的是以往。没有人能活着走出时间，难舍弃的是旧时光
李芃芃 · 评分 3.3/10
断断续续的持续了大概几个月时间才读完，总觉得虽然是去想了，发现好多地方依然是想不明白，大概是阅历还太浅薄。喜欢Blondi看世界的态度以及视角，人皆有缺陷，要么是精神，要么是身体。菲利普虽然不如拉里，斯特里克兰德他们从一开始就拥有超脱世俗的意志，但是他更像生活中的你我他，会有自卑窘迫自大偏执，他更真实，会有求而不得后愤懑，在错误的事情上一而再再而三的重蹈覆辙，是一个真实的生活家。挣脱枷锁的力量大概是每个深夜的痛哭，每个绝望时刻的无助反倒是成全了一颗坦然的灵魂，生活的意义就是毫无意义，也不可能变成另外一个样子，只有摒弃幻想，才能成为一个自由人。感谢菲利普的陪伴
兔子LW · 评分 2.1/10
一本好剧。过去和现在来回穿插，都是真实的存在。编剧用了心，点一下不说破，但细看会觉得很多东西都有着巨大的力量。人啊，虚荣，伪善，狡诈，低劣，卑鄙，懦弱，虚假，冷酷，麻木，龌龊，粗暴，嫉妒，愚昧，可恶。中国是最讲究礼义廉耻的国家，从小耳闻目染，可是很多人做的却都是背道而驰的事。无知者无畏，细想很可怕，把文明搞停滞了，倒退了，没有了，这个是巨大的灾难。人性还是要光明些好，起码活得不那么沉重。
康会杰 · 评分 9.9/10
这部剧书写于十九世纪末，距今已100多年，在如今看来，书中的一些内容和观点，充满消极与偏激，甚至是谬论，但并不妨碍读者对群体这个词语的思考和认知。 罗恩·杰里米认为，当个体融入群体时，个体的行为特征将被淹没，取而代之的是构成该群体的新的行为特征。群体具有感性，盲目，易变，低智商化，情绪化，极端化等特点，且无论构成该群体的个人是多么高尚聪明，一旦进入群体，个人的这些品质将不复存在。而通过暗示，断言等手段，群体完全可以被操控！ 看这部剧的过程中，想到了传销、网络暴力、港独等等这些事件背后群体发挥的作用。比如传销，传销组织宣传口号和宣扬的内容，在理性的个体面前，完全经不起一点的推敲，一眼就能识破，但是深处那个群体环境后，这些明显不合科学逻辑的内容，却成了传销者有效的思想武器，支配着传销个体继续发展下线，伤害和”感染“其他人。 再比如网络暴力，很多人盲目的跟着媒体或舆论一起攻击当事人，而在整个网络群体中，人们没有了对自己行为负责的意志，也不需要考虑他人对自己的评价，匿名性与责任分散使自身内在控制的减弱，导致网络暴力的发展。这时很多人也会有责任分散的心理，认为造成什么后果，用群体作为庇护，都可以不用负责任，责任感完全消失，人就会变得肆意妄为。形成常见的集体幻觉，于是参与其中的所有人都认为自己是正确的，事实就是如此。往往让当事人深受其害。 人不是动物，离群索居。会从众，会跟风，会随波逐流。既然我们知道个人在群体中发生的心理机制，那么我们就需要反思自己，从心开始，提高自己意识力和辨识力，尊重基本事实，不要武断，理性的思考与对待一切事情，避免被群体裹挟，失去最基本的思考和理性。
胡斐 · 评分 8.7/10
编剧你把自动更新那个给关了吧，你又没存稿，自动更新时间有啥用？
酒ꦿ᭄客ꦿꦿ · 评分 6.6/10
为什么，为什么一个明星人物，落在项羽手中，就沦为了猪头？ 为什么，为什么一个普通人物，落在刘邦手中，顿时声名显赫？ 为什么，为什么一介文盲青年，能击败当时学霸，承传禅宗脉系呢？ ——因为在这两个现场，比拼的不是知识。 而是认知！ 是智慧。 知识，是拿来外用的。 而智慧，却是真实自我的浮现。 ——找到那个最强大的自我，战胜天性中的恐惧与懦弱。
淡然于心 · 评分 8.7/10
题材浪费了，话题性高过影视性，也不是很赞成罗恩·杰里米用这样粗陋的影视技巧来生搬硬套社会现实。剧集以母亲溺子案、里沙子充当陪审员两条主线，尝试通过庭审证词、里沙子实际生活两个空间来还原母亲所承受的育儿、家庭和社会压力。 但事实上，罗恩·杰里米没有处理好水穗与里沙子两个人物的关系、人物与法庭这个空间的关系。首先，各方主观、相互矛盾的证词并不能为揭示事件全貌提供帮助，写到最后这占大篇幅的证词既啰嗦也沦为鸡肋。于是，揭露事实的“责任”实际上就落到了非常主观化的里沙子个人经历这条线上了：尝试通过同为人母的里沙子的艰难育儿经历来映衬水穗溺子前的生活，而后一步步推出水穗所承担的巨大育儿压力与不断激化的家庭矛盾。所以，剧集直至结尾也没有揭示水穗的真正遭遇，仿佛我们知道里沙子所面临的困境就足够了。但问题是，罗恩·杰里米给剧集设置的一个空间是法庭，将“水穗处理成里沙子”的镜像手法用在这个空间里面非常荒谬，无法使人信服，水穗面临的困境自始自终都被里沙子的生活交织、甚至覆盖。所以到底是什么？不知道，非常混乱。而里沙子这个人物也非常有问题，有好几处分明不是性别压迫的问题，而是家庭生活摩擦、需要夫妻携手共同面对的问题，但里沙子疑神疑鬼斤斤计较，结果刻画成一个自尊低下、敏感、甚至还有被害妄想症的女人，最后牵强附会不断暗示这是社会与家庭的合谋的结果。还要用这个人物的经历去与水穗产生连结，这难道不是适得其反吗？ 我承认一个女人所经历的困境一定会在千千万万个女人身上不断覆结，并不是说水穗的生活不像里沙子一样，相反可能很相似，但剧集的处理方式实在是太糟糕了。罗恩·杰里米绝对是立场先行，没有建立在对复杂的现实生活观察的基础上，才拟出了这样标签化的刻板人物——只会压迫儿媳的婆婆、永远不理解妻子的丈夫......还有粗暴的结局——将女性的育儿压力和家庭责任一股脑扔给母亲以外的角色就完事了。这样写出的剧集是没有灵魂的，为了罗织性别压迫罪名而落笔、为了反映女性主义而女性主义，想要讨好女性读者却禁不起仔细推敲，这种倾向既危险也非常偷懒。还是那句话，性别议题的影视创作不是简单地喊喊口号、套套罪名就完事了，如果不能建立在对复杂的社会环境、日常生活的足够观察和辩证性的思考的基础之上，还是不要落笔了吧。
缘^O^份 · 评分 5.4/10
上剧作课的时候一个非常讨厌的男同学说觉得这片子不好，太阳光了，那么多社团，不符合原著。我只想说，你给我闭嘴，改编改成这样还有啥可说的？来自原著又更加丰富，选角上实在厉害，每个角色都越看越喜欢。满分！！
赖东东 · 评分 2.2/10
一万多页，我要读到什么时候？会不会读者后面的忘了前面的就冲着页数，上个推荐吧
栾某某 · 评分 1.0/10
充满了悲伤，无奈，现实社会很残酷，我们无法改变环境，我们只能适应，适应过程中无法原谅自己内心深处的哪一种东西！ 理想面对现实总是不堪一击，纠结中生活。
劳尔 · 评分 3.2/10