精湛的电脑绘图，栩栩如生的镜头场景，这部动画片将观众带回到白垩纪晚期，那正是巨大的内陆海将北美大陆一分为二的时候。影片以好奇而富有探险精神的长喙龙（俗称“多莉”）为故事的主角，让观众和她一起漫游史上最
“富兰克林”这一姓氏的愿意为“自由民”，这是本杰明·富兰克林的基因。虽然因为出身英国，而在很长时间并不支持美国独立，直至遭受攻讦和背叛才最终理性放弃屈居于大英帝国而全力支持美国独立。并在这一曲折过程中，凭借个人魅力周旋于英法之间，其对美国独立建国的历史贡献，可能超越其他的美国国父们。 从其传记，更可窥见美利坚合众国的立国之本，一是自由贸易/经济，二是州和联邦的妥协与制衡。本是好制度，但并不完美，类似富兰克林所讲过的“双头蛇寓言”，也大概是美国政体的bug，当前撕裂状态的制度根源。 私生活中的富兰克林到处留情，儿子和孙子都是私生子，重孙早亡至此绝后。英雄没过三代。是一种遗憾，也是人类历史的常态。
姚璟 · 评分 7.6/10
第一次看编剧的剧集，不可否认文字功底好，但过于跳跃，部分描述让人有观看障碍。难得的是在言情的基础上加上悬疑剧的伏笔，只可惜叙述方式太啰嗦。最遗憾的是情绪调动总觉得差那么点，没有泪点，不够酣畅呀！
黑不拉几先生 · 评分 3.3/10
20200612朝鲜战争，感觉不是很客观，美化加丑化，国内写手的通病。
法于阴阳 和于术数 · 评分 2.2/10
晓秋的童年生活倒也是悲惨，母亲因自己婚姻不幸福，便把气都撒在晓秋身上，兄长的拳脚相加，更是让人觉得心生悲凉但是她的独立能力比较强，长大后的晓秋，命运多舛婚后的经历也不是太幸福，那个年代的黑暗和压迫也在Jennifer Aguilar的文字下体现的淋漓尽致，很喜欢编剧这样安静的给人讲故事，文字不华丽，但也犹如甘泉，娓娓道来。
Evita · 评分 5.5/10
直击灵魂深处的思考，相比8年前的颠覆研习社，李老师更加思考的深入。
你好，未来！ · 评分 2.2/10
有帮助的，有些内容不是很同意。比较追求结果，不重视过程，极端的人会比较同意。书的内容有一个前提 你要找到一个好老板，不然跟错老板，欠工资霸王合同什么的都白搭。书里也没有说这个。
雪域阳光 · 评分 2.2/10
这部剧在尝试回答一个问题，如何正确认识人类思维中的非理性？ 01 大脑是如何思考和决策的 在探讨如何提升决策效率前，我们有必要了解下我们大脑的运作方式。 心理学家将大脑分为两种思维模式： 系统1：无意识且快速的，不怎么费脑力 ，没有感觉，完全处于自主控制状态。 （自主系统，自动反应，直觉思维） 举个例子：无需思考，我们可以很直觉反应2+2=4。 系统2：将注意力转移到需费脑力的大脑活动上来，与行为、选择和专注等主观体验相关联。（耗力系统，需要集中注意力） 举个例子：需要花时间和脑力来运算 17X24。 系统1 是自主发生且不费力的，当系统1遇到阻碍时，便会激活系统2，集中注意力去思考和解决。系统1 是全天候24小时在线，而系统2仅在系统1无法解决问题时才被激发。 系统1即快思考，即直觉思维，包括感觉和记忆等所有无意识的大脑活动。系统2即慢思考，需要更慢、更严谨投入更多脑力。 系统1和系统2的互相配合构成了我们的思维模式。通常情况下，这种分工方式是高效的，但由于我们的印象、直觉、意向和感觉并不总是能正确反映现实，如果系统2错误地接受了这些认知错觉，就很难避免做出错误的决策。 而正因为系统1是无意识的，由此产生的认知偏差才难以自我察觉。 加上系统2需要极强的自我控制和精力损耗，我们会偏向更轻松的惰性思维直接即做出即兴判断。 也就是说，大部分情况下，人是非理性的。 02 直觉思维下的心理效应 由于系统1的运行机制，我们比想象中更容易做出无意识的判断和选择。 正确了解这些由直观思维导致的心理效应，能帮助我们规避系统性错误。 启动效应： 人的行为和情感会不知不觉被他物影响。 举个例子：我们觉得高兴时就会微笑，而微笑也会让你感到高兴。 用牙齿咬住一根铅笔，你没有意识到自己正在微笑，但这种微笑的状态，会启动你“高兴”的感觉。 曝光效应： 个体接触一个刺激越频繁，个体对该刺激就越喜欢。因而只要不断重复接触就能增加喜欢的程度。重复能引发放松感和熟悉感，不断重复某个谬论，我们很可能就相信了，因为人们很难对熟悉感和真相加以区别。 举个例子 ：当你在考试时遇到不知道的题目时，你会更偏向于选择看起来更熟悉的选项。广告商们正是利用了曝光效应来占领消费者的心智，因为熟悉了就会喜欢。 常态理论： 已遭遇过某种小概率事件，类似的事情再发生时就会不以为意。 举个例子 ：在某个路段看到车祸，第一次会很震惊，但当你在短期内在同样的路段又看到车祸时，大脑便不会那么惊讶了。对疫情下各国的确诊数字感到麻木同理。 因果关系： 习惯将持续发生的事件联想为因果关系，将前一件事解释为后一件事发生的原因。 举个例子 ：读完「在纽约拥挤的大街上逛了一天，欣赏完美景后，简发现自己的钱包丢了」这句话后我们会主动归因为扒手，尽管丢钱包可以有很多可能性。 确认偏误： 先有猜想或观点，然后人们就会寻找证据支持自己的偏好或猜想。 举个例子 ：当被问及某个人是不是很不友好时，你会试图接受这个「不友好」的陈述，并开始在脑海中搜寻关于这个人不友好的行为。 光环效应： 喜欢或讨厌某个人就会喜爱或讨厌这个人的全部。 举个例子 ：如果你对一个人初始印象很好，那么大概率你会ta的做法和行为有更积极的评价。 框架效应： 同一信息的不同表达方式会激发人们不同的情感，从而影响判断。 举个例子 ：手术后存活率为90%与手术后死亡率为10%，前者让人更安心。 这些效应告诉我们，我们的行为和感情有时会受制于我们自己都没有意识到的事件。思维的发散性和联想性让我们做出直觉性判断，而这些都是不自觉中就对我们产生影响的。 正确认识这些心理效应，不仅
AAAAAAJ · 评分 7.7/10
得以从中触摸历史的真实与曲折，从而对如今的生活多了份敬仰和珍惜。文中人物有血有肉，同时具有独特的乡土风情，这些都是教材上寥寥几句概括所不能包含和体现的。
涵夢若仙 · 评分 9.9/10
文笔不错，剧情安排合理，不老套。每个人物形象都挺丰满。值的一读的好剧。
Katherine倩 · 评分 1.1/10
很精巧的设计，本格推理的爱好者值得一读，但推理过程有些简单粗暴了，读者有种被牵着鼻子赶路的仓促感，就推理而言并不十分尽兴。就情节而言，似乎是极端的人性和巧合交织的产物，较几位推理大师从平凡中开出恶之花的笔力还是有所不及，人物稍显扁平。五个短篇里复仇日记事件给我留下的印象最深，犯人的形象更丰满，带来的震撼感也更强。
毓贞 · 评分 1.1/10
1944 · 犯罪
2008 · 剧情
2020 · 纪录
2002 · 喜剧
2007 · 剧情
1999 · 惊悚
2005 · 短片
“富兰克林”这一姓氏的愿意为“自由民”，这是本杰明·富兰克林的基因。虽然因为出身英国，而在很长时间并不支持美国独立，直至遭受攻讦和背叛才最终理性放弃屈居于大英帝国而全力支持美国独立。并在这一曲折过程中，凭借个人魅力周旋于英法之间，其对美国独立建国的历史贡献，可能超越其他的美国国父们。 从其传记，更可窥见美利坚合众国的立国之本，一是自由贸易/经济，二是州和联邦的妥协与制衡。本是好制度，但并不完美，类似富兰克林所讲过的“双头蛇寓言”，也大概是美国政体的bug，当前撕裂状态的制度根源。 私生活中的富兰克林到处留情，儿子和孙子都是私生子，重孙早亡至此绝后。英雄没过三代。是一种遗憾，也是人类历史的常态。
姚璟 · 评分 7.6/10
第一次看编剧的剧集，不可否认文字功底好，但过于跳跃，部分描述让人有观看障碍。难得的是在言情的基础上加上悬疑剧的伏笔，只可惜叙述方式太啰嗦。最遗憾的是情绪调动总觉得差那么点，没有泪点，不够酣畅呀！
黑不拉几先生 · 评分 3.3/10
20200612朝鲜战争，感觉不是很客观，美化加丑化，国内写手的通病。
法于阴阳 和于术数 · 评分 2.2/10
晓秋的童年生活倒也是悲惨，母亲因自己婚姻不幸福，便把气都撒在晓秋身上，兄长的拳脚相加，更是让人觉得心生悲凉但是她的独立能力比较强，长大后的晓秋，命运多舛婚后的经历也不是太幸福，那个年代的黑暗和压迫也在Jennifer Aguilar的文字下体现的淋漓尽致，很喜欢编剧这样安静的给人讲故事，文字不华丽，但也犹如甘泉，娓娓道来。
Evita · 评分 5.5/10
直击灵魂深处的思考，相比8年前的颠覆研习社，李老师更加思考的深入。
你好，未来！ · 评分 2.2/10
有帮助的，有些内容不是很同意。比较追求结果，不重视过程，极端的人会比较同意。书的内容有一个前提 你要找到一个好老板，不然跟错老板，欠工资霸王合同什么的都白搭。书里也没有说这个。
雪域阳光 · 评分 2.2/10
这部剧在尝试回答一个问题，如何正确认识人类思维中的非理性？ 01 大脑是如何思考和决策的 在探讨如何提升决策效率前，我们有必要了解下我们大脑的运作方式。 心理学家将大脑分为两种思维模式： 系统1：无意识且快速的，不怎么费脑力 ，没有感觉，完全处于自主控制状态。 （自主系统，自动反应，直觉思维） 举个例子：无需思考，我们可以很直觉反应2+2=4。 系统2：将注意力转移到需费脑力的大脑活动上来，与行为、选择和专注等主观体验相关联。（耗力系统，需要集中注意力） 举个例子：需要花时间和脑力来运算 17X24。 系统1 是自主发生且不费力的，当系统1遇到阻碍时，便会激活系统2，集中注意力去思考和解决。系统1 是全天候24小时在线，而系统2仅在系统1无法解决问题时才被激发。 系统1即快思考，即直觉思维，包括感觉和记忆等所有无意识的大脑活动。系统2即慢思考，需要更慢、更严谨投入更多脑力。 系统1和系统2的互相配合构成了我们的思维模式。通常情况下，这种分工方式是高效的，但由于我们的印象、直觉、意向和感觉并不总是能正确反映现实，如果系统2错误地接受了这些认知错觉，就很难避免做出错误的决策。 而正因为系统1是无意识的，由此产生的认知偏差才难以自我察觉。 加上系统2需要极强的自我控制和精力损耗，我们会偏向更轻松的惰性思维直接即做出即兴判断。 也就是说，大部分情况下，人是非理性的。 02 直觉思维下的心理效应 由于系统1的运行机制，我们比想象中更容易做出无意识的判断和选择。 正确了解这些由直观思维导致的心理效应，能帮助我们规避系统性错误。 启动效应： 人的行为和情感会不知不觉被他物影响。 举个例子：我们觉得高兴时就会微笑，而微笑也会让你感到高兴。 用牙齿咬住一根铅笔，你没有意识到自己正在微笑，但这种微笑的状态，会启动你“高兴”的感觉。 曝光效应： 个体接触一个刺激越频繁，个体对该刺激就越喜欢。因而只要不断重复接触就能增加喜欢的程度。重复能引发放松感和熟悉感，不断重复某个谬论，我们很可能就相信了，因为人们很难对熟悉感和真相加以区别。 举个例子 ：当你在考试时遇到不知道的题目时，你会更偏向于选择看起来更熟悉的选项。广告商们正是利用了曝光效应来占领消费者的心智，因为熟悉了就会喜欢。 常态理论： 已遭遇过某种小概率事件，类似的事情再发生时就会不以为意。 举个例子 ：在某个路段看到车祸，第一次会很震惊，但当你在短期内在同样的路段又看到车祸时，大脑便不会那么惊讶了。对疫情下各国的确诊数字感到麻木同理。 因果关系： 习惯将持续发生的事件联想为因果关系，将前一件事解释为后一件事发生的原因。 举个例子 ：读完「在纽约拥挤的大街上逛了一天，欣赏完美景后，简发现自己的钱包丢了」这句话后我们会主动归因为扒手，尽管丢钱包可以有很多可能性。 确认偏误： 先有猜想或观点，然后人们就会寻找证据支持自己的偏好或猜想。 举个例子 ：当被问及某个人是不是很不友好时，你会试图接受这个「不友好」的陈述，并开始在脑海中搜寻关于这个人不友好的行为。 光环效应： 喜欢或讨厌某个人就会喜爱或讨厌这个人的全部。 举个例子 ：如果你对一个人初始印象很好，那么大概率你会ta的做法和行为有更积极的评价。 框架效应： 同一信息的不同表达方式会激发人们不同的情感，从而影响判断。 举个例子 ：手术后存活率为90%与手术后死亡率为10%，前者让人更安心。 这些效应告诉我们，我们的行为和感情有时会受制于我们自己都没有意识到的事件。思维的发散性和联想性让我们做出直觉性判断，而这些都是不自觉中就对我们产生影响的。 正确认识这些心理效应，不仅
AAAAAAJ · 评分 7.7/10
得以从中触摸历史的真实与曲折，从而对如今的生活多了份敬仰和珍惜。文中人物有血有肉，同时具有独特的乡土风情，这些都是教材上寥寥几句概括所不能包含和体现的。
涵夢若仙 · 评分 9.9/10
文笔不错，剧情安排合理，不老套。每个人物形象都挺丰满。值的一读的好剧。
Katherine倩 · 评分 1.1/10
很精巧的设计，本格推理的爱好者值得一读，但推理过程有些简单粗暴了，读者有种被牵着鼻子赶路的仓促感，就推理而言并不十分尽兴。就情节而言，似乎是极端的人性和巧合交织的产物，较几位推理大师从平凡中开出恶之花的笔力还是有所不及，人物稍显扁平。五个短篇里复仇日记事件给我留下的印象最深，犯人的形象更丰满，带来的震撼感也更强。
毓贞 · 评分 1.1/10