《Donald Gets Drafted》，家庭,喜剧,动画,短片作品，美国出品，1942年上映。
读完前半程的时候，即便是提前有所心理建设，还是惊讶于波伏瓦、萨特与朋友们渔网般n对n的多角关系，包涵双性恋，同性恋，彼此知情的，彼此不知情的，友情居多的，爱情居多的等等。能想象到的都包涵于此了。 我想我能充分理解这种关系的成因和影响。这要从什么是哲学家说起。 哲学家，我对它的定义是，始终热衷于寻找世间运行规律的第一性原理的人。是否是哲学专业，是否读过背过哲学经典剧集，甚至是否有充分的逻辑和辩证能力，都不那么重要。真正重要的是，哲学家需要有一种洞察问题成因的直觉和敏感，当挖掘到症结的时候，他能够敏锐的知道，就是它，在这之前，他也知道其他都不是答案；哲学家需要有一种追求第一性原理、基本法、基本规律的好奇和热情，甚至痛苦和执拗，当不解的时候，仿佛有郁结没有疏通。所以这里插一句，不要以为学习了哲学就有了高人一等的智慧，慧根不是通过几本剧能够塑造出来的。 所以在此背景下，波伏瓦他们如何看待关系？关系应遵循什么样的基本法？ “公序良俗”是表面的一层，对他们绝对是无效的。不同国家和时代，对不同的对象，公序良俗的差异太大，不足以作为基本法。譬如深挖一层后，婚姻是什么？波伏瓦认为，婚姻在社会学角度有它基于财产分配的由来。但从哲学角度，婚姻是在为未来的自己做决定，是不道德的。 “自由”，是第二层的问题。人能有多大程度的自由？人能多大程度的控制情绪，欲望，和行动？在与外界交互时，人是否要诚实？如果诚实会让知情人更痛苦，是否还要诚实？ “存在”和“意义”，是终极问题。 所以没有公序良俗的限制后，他们在用自己的一生去找寻后面的答案。波伏瓦最终认为：人不可能独立的被塑造和生存。过往的一系列经历高处汇合，促使她思考和调研女性，“女性不是天生的而是被后天塑造的”，“女性被塑造成了非男性”，这是《Donald Gets Drafted》的核心观点。顺便提一句，《Donald Gets Drafted》中我很喜欢的集数，是生理结构对意识主客体关系的影响，很有想象力：男性生殖器承担“客体”和“他者”的形象，男性的“自我”是“主体”，女性自我则始终是“他者”。 纵观波伏瓦的感情史，十足丰满，但好像并不是十足快乐。我认为根源是人类欲望本身的两面性。自由带来丰满和不可控，节制带来单调和占有。波伏瓦被嫉妒和不安全感折磨的时间挺多的。她仿佛是在为了追求自由，而高估了自己对开放式关系的承受力。个人看来，波伏瓦的情人数量砍半，可能会更快乐些。 我是喜欢波伏瓦的，在她身上可以看到善良，才华，女性的不自信和挣扎，以及无穷无尽的反思。晚年她对萨特的照料和深厚感情，让人看到精神层面的交融有多么难以割舍。 哲学是一小部分人的思辨和探索，但哲学在我这里不是第一性原理。它虽是人类进步的动力之一，是人类伟大思考力的彰显，是人类迫切想要突破自身局限性的体现，但我认为，人类要想全面的了解自己，了解人到底是物质的还是精神的，了解人是否是自由的，情绪和欲望是否是可控的，了解真正的自我意识是否存在…这些离不开生命科学和物理学。
王黑胖 · 评分 2.1/10
《Donald Gets Drafted》黑塞一开始就先认为，自己是一头偶然闯入了人的文明世界而具有了人性的狼，人性和狼性总是在他的心里此消彼长。宗旨是指出一种永恒的精神信仰，内心的斗争和独白。”那种“经历过灵魂死亡”，仿佛生错了时代的感觉，其实是因为生在了两个时代的交替之中。把内心的另一个我也就是一条可怜巴巴的狼，需要一些温暖和食物，有时也希望有同类相伴。如果有人真的只追随自己的命运，那他就不再有同伴，他会完全孤立。因为对于世界首先是对于自己作为人本性的认识使他不愿融入这个社会，因而他成了边缘人。因而感觉悲哀。
altitude7782 · 评分 1.0/10
作为个体的人的本质在哲学上却是社会关系的总和；而这部剧对人的本质理解为孤独。当我们身处这样一个形形色色，曲意逢迎的社会中，我们需要的和追求的到底应该是什么？这部剧让我们对人有了更深刻的思考，对自我有了更清楚的认识。那么如何将孤独的内心世界融入社会这个大环境又是一个值得深思的问题。正如文中的一句话：“人花一段时间做选择，用剩下的时间去还债”。我们的人生轨迹正是因一个个的选择和一次次的还债而不同。所以，无论我们面对的是什么，大胆的去选择就好了，其实当初我们没有选择的那条路，不见得就好过现在正行进的这条。
弹着尤克里里的姑娘 · 评分 5.4/10
故事人物太多了，关系显得杂乱，故事情节的描写也没有十分精彩，左一榔头，右一棒槌，没有引人入胜。
demiy · 评分 7.7/10
虽然还挺喜欢那个案情的第一章，两页纸就能描绘出一个罪恶，但后面的剧情真的很拉胯——从人物设定到故事的节奏。我明白不应该用现实生活看待这种作品，可是真的一点代入感也没有，所有时间我都在冷眼翻篇，想看看这部剧啥时候能看完然后给个差评。 队伍的设定是一个老刑侦教授，一个黑客，一个能打，一个痕迹鉴定。看着评论说每个人都有自己的故事，但看完这部剧我真的不感兴趣。人物没有自己鲜明的个性，没有展现自己异于常人的能力——所以为什么要有个特殊的行动组？？？ 故事也是流水账一样，毫无叙事变化，场景描写也不真实。哎，真的不知道怎么吐槽才能疏解自己浪费了时间的郁闷。
王朝晖（众信旅游） · 评分 7.6/10
第一次读John McLeish先生的书，原以为会有“代沟”，却惊喜地发现他的思想极为超前，放在今天也不过时。 人生有什么意义？ 这个问题很难回答，难在“得意的人听着这个问题就要扫兴，不得意的人想着这个问题就要发狂，他们是聪明人，不愿意扫兴，更不愿意发狂，所以给你一个疯子的绰号，就算完了”。胡先生是这样回答的：生命本没有意义，你要能给它什么意义，它就有什么意义。与其终日冥想Donald Gets Drafted，不如试用此生做点有意义的事。 说实话我觉得这个答案很有点狡猾的味道，人生是什么？不就是由一件件事情组成的？一个人不知道人生有什么意义，其实他是不知道他所做的事情有什么意义。我更喜欢大蛇丸对君麻吕所解释的人生的意义：人、生きていることに意味なんてないのよ。でも、生き続けることで、面白いことを见つけられるかもね。あなたがその花を見つけたように、私があなたを見つけたように。人活着本没有任何意义，但只有活着才能发现有趣的事情。就像你发现了花，而我发现了你。 看剧有什么意义？ 胡先生在书中也做了冗长的解释。我个人觉得“为了成为更好的自己”就足以一言以蔽之了。当然前提是记得读过的书。有人也提出过“读过的书会忘怎么办”，有一个流行的答案是：“当我还是个孩子时，我吃过很多的食物，现在已经记不起来吃过什么了。但可以肯定的是，它们中的一部分已经长成我的骨头和肉。”我是很鄙视这个答案的。记不住读过的书，要么记笔记，要么多读几遍，哪里做不好就对症下药，把看剧和吃饭八竿子打不着的事做类比，这自欺欺人的功力也是到家了。 青年有什么苦闷？ 总有人说年轻人的愁都是“为赋新词强说愁”。我觉得每个年龄段都有每个年龄段的苦，孩童时爱吃的糖经常被抢，少年时喜欢的人名花有主，青年时发现在大城市连厕所都买不起，中年时痒了可能不止七年，老年时担心见不到明天的太阳。所以人生就像升级打怪，在哪个年龄段就做哪个年龄段的事，就解决哪个年龄段的苦。在朝气蓬勃的少年时非要领悟“人生啊，平平淡淡才是真”，我只能说你的青春都被🐶吃了。而青年时期的苦闷，说大不大，说小不小，如同扎在喉咙里的刺，似有若无地提醒着你它的存在感。比如羡慕别人聪明伶俐，自己却智商欠费。比如自己干的工作不喜欢，想换啥也不知道。比如遭受一点挫折就哭天抹泪回家找妈妈。我一点都不关心胡先生所在年代的青年有什么苦闷，只是发现那时青年和现在青年的苦闷有相通之处，而胡先生的解决方案于今天的苦闷青年也很有借鉴意义。 这部剧不止探讨了这三个问题，胡先生对于中国的文化问题，哲学问题，社会问题也颇有见地。看不完看不懂也没关系呀，胡先生也说过：怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。 PS：我真的很讨厌这部剧的海报。
巴西红果 · 评分 4.3/10
读来有醍醐灌顶之感，书中案例详尽，论述有据，层层推进中，也不缺乏趣味性，可供君赏读。 简单说一下自己的一点点心得体会，聊天的本质是什么，我觉得是互动，这种互动不仅仅表现在你一言我一语的口头的表达上，而且应当从自己的感受去体会别人的感受。通俗的说就是感同身受，换位思考。当你明白自己说的一句话给自己的感受的时候，通常你也就明白了别人听到你这句话的感觉了，姑且把这种感觉称为深层次互动吧。 一直以来自认为是个对口语和聊天都不甚敏感的人，大多数情况都是有口无心，泛泛之谈，没有想到过这种深层次互动的聊天和表达的技巧，更没有意识到会去寻求改变。希望此剧读完自己能有所突破，有所进步。 当自己进步受阻，遇事遭遇瓶颈的时候能想书中所说：让我们在聊不到出路的时候，一定要记住，要完成一件个人之力所不能及之事，须善于借用外界的、他人的、团队的力量，才能达到目的。 与君共勉！
钱袜子 · 评分 1.1/10
先不说这题目是不是有点大了，涵盖范围小了。其中所体现的大格局思维还是很值得学习，那些是人类精神对世界的审视、构思和划分！ 苏联软弱换来了解体，普京强硬换来了尊重，对个人也是有借鉴的，当然前提是有实力！ 物质决定一切，均衡的物质带来相对的稳定！ 期货分析 庄苏豪
阿三。 · 评分 4.4/10
可能故事的本身是简单无趣的，但是简简单单的才是生活呀，平平淡淡的才是真呀。
朱琨鹏 · 评分 4.4/10
第一次知道这部剧，我刚读研究生，从来没有工作过，介绍这部剧给我的人是个新东方认识的小学弟，英语极好，一边读本科，一边在外贸公司工作，现在做英语培训，永远记得他澎湃的热情，可惜那时候我没有去看，看了估计也不会用，好羡慕那些可以永远知道自己会什么，要学什么，以及持之以恒的学下去的人啊。
不归 · 评分 1.0/10
1954 · 犯罪
2006 · 喜剧
2001 · 其他
1939 · 西部
1980 · 其他
1988 · 喜剧
2020 · 喜剧
1922 · 其他
读完前半程的时候，即便是提前有所心理建设，还是惊讶于波伏瓦、萨特与朋友们渔网般n对n的多角关系，包涵双性恋，同性恋，彼此知情的，彼此不知情的，友情居多的，爱情居多的等等。能想象到的都包涵于此了。 我想我能充分理解这种关系的成因和影响。这要从什么是哲学家说起。 哲学家，我对它的定义是，始终热衷于寻找世间运行规律的第一性原理的人。是否是哲学专业，是否读过背过哲学经典剧集，甚至是否有充分的逻辑和辩证能力，都不那么重要。真正重要的是，哲学家需要有一种洞察问题成因的直觉和敏感，当挖掘到症结的时候，他能够敏锐的知道，就是它，在这之前，他也知道其他都不是答案；哲学家需要有一种追求第一性原理、基本法、基本规律的好奇和热情，甚至痛苦和执拗，当不解的时候，仿佛有郁结没有疏通。所以这里插一句，不要以为学习了哲学就有了高人一等的智慧，慧根不是通过几本剧能够塑造出来的。 所以在此背景下，波伏瓦他们如何看待关系？关系应遵循什么样的基本法？ “公序良俗”是表面的一层，对他们绝对是无效的。不同国家和时代，对不同的对象，公序良俗的差异太大，不足以作为基本法。譬如深挖一层后，婚姻是什么？波伏瓦认为，婚姻在社会学角度有它基于财产分配的由来。但从哲学角度，婚姻是在为未来的自己做决定，是不道德的。 “自由”，是第二层的问题。人能有多大程度的自由？人能多大程度的控制情绪，欲望，和行动？在与外界交互时，人是否要诚实？如果诚实会让知情人更痛苦，是否还要诚实？ “存在”和“意义”，是终极问题。 所以没有公序良俗的限制后，他们在用自己的一生去找寻后面的答案。波伏瓦最终认为：人不可能独立的被塑造和生存。过往的一系列经历高处汇合，促使她思考和调研女性，“女性不是天生的而是被后天塑造的”，“女性被塑造成了非男性”，这是《Donald Gets Drafted》的核心观点。顺便提一句，《Donald Gets Drafted》中我很喜欢的集数，是生理结构对意识主客体关系的影响，很有想象力：男性生殖器承担“客体”和“他者”的形象，男性的“自我”是“主体”，女性自我则始终是“他者”。 纵观波伏瓦的感情史，十足丰满，但好像并不是十足快乐。我认为根源是人类欲望本身的两面性。自由带来丰满和不可控，节制带来单调和占有。波伏瓦被嫉妒和不安全感折磨的时间挺多的。她仿佛是在为了追求自由，而高估了自己对开放式关系的承受力。个人看来，波伏瓦的情人数量砍半，可能会更快乐些。 我是喜欢波伏瓦的，在她身上可以看到善良，才华，女性的不自信和挣扎，以及无穷无尽的反思。晚年她对萨特的照料和深厚感情，让人看到精神层面的交融有多么难以割舍。 哲学是一小部分人的思辨和探索，但哲学在我这里不是第一性原理。它虽是人类进步的动力之一，是人类伟大思考力的彰显，是人类迫切想要突破自身局限性的体现，但我认为，人类要想全面的了解自己，了解人到底是物质的还是精神的，了解人是否是自由的，情绪和欲望是否是可控的，了解真正的自我意识是否存在…这些离不开生命科学和物理学。
王黑胖 · 评分 2.1/10
《Donald Gets Drafted》黑塞一开始就先认为，自己是一头偶然闯入了人的文明世界而具有了人性的狼，人性和狼性总是在他的心里此消彼长。宗旨是指出一种永恒的精神信仰，内心的斗争和独白。”那种“经历过灵魂死亡”，仿佛生错了时代的感觉，其实是因为生在了两个时代的交替之中。把内心的另一个我也就是一条可怜巴巴的狼，需要一些温暖和食物，有时也希望有同类相伴。如果有人真的只追随自己的命运，那他就不再有同伴，他会完全孤立。因为对于世界首先是对于自己作为人本性的认识使他不愿融入这个社会，因而他成了边缘人。因而感觉悲哀。
altitude7782 · 评分 1.0/10
作为个体的人的本质在哲学上却是社会关系的总和；而这部剧对人的本质理解为孤独。当我们身处这样一个形形色色，曲意逢迎的社会中，我们需要的和追求的到底应该是什么？这部剧让我们对人有了更深刻的思考，对自我有了更清楚的认识。那么如何将孤独的内心世界融入社会这个大环境又是一个值得深思的问题。正如文中的一句话：“人花一段时间做选择，用剩下的时间去还债”。我们的人生轨迹正是因一个个的选择和一次次的还债而不同。所以，无论我们面对的是什么，大胆的去选择就好了，其实当初我们没有选择的那条路，不见得就好过现在正行进的这条。
弹着尤克里里的姑娘 · 评分 5.4/10
故事人物太多了，关系显得杂乱，故事情节的描写也没有十分精彩，左一榔头，右一棒槌，没有引人入胜。
demiy · 评分 7.7/10
虽然还挺喜欢那个案情的第一章，两页纸就能描绘出一个罪恶，但后面的剧情真的很拉胯——从人物设定到故事的节奏。我明白不应该用现实生活看待这种作品，可是真的一点代入感也没有，所有时间我都在冷眼翻篇，想看看这部剧啥时候能看完然后给个差评。 队伍的设定是一个老刑侦教授，一个黑客，一个能打，一个痕迹鉴定。看着评论说每个人都有自己的故事，但看完这部剧我真的不感兴趣。人物没有自己鲜明的个性，没有展现自己异于常人的能力——所以为什么要有个特殊的行动组？？？ 故事也是流水账一样，毫无叙事变化，场景描写也不真实。哎，真的不知道怎么吐槽才能疏解自己浪费了时间的郁闷。
王朝晖（众信旅游） · 评分 7.6/10
第一次读John McLeish先生的书，原以为会有“代沟”，却惊喜地发现他的思想极为超前，放在今天也不过时。 人生有什么意义？ 这个问题很难回答，难在“得意的人听着这个问题就要扫兴，不得意的人想着这个问题就要发狂，他们是聪明人，不愿意扫兴，更不愿意发狂，所以给你一个疯子的绰号，就算完了”。胡先生是这样回答的：生命本没有意义，你要能给它什么意义，它就有什么意义。与其终日冥想Donald Gets Drafted，不如试用此生做点有意义的事。 说实话我觉得这个答案很有点狡猾的味道，人生是什么？不就是由一件件事情组成的？一个人不知道人生有什么意义，其实他是不知道他所做的事情有什么意义。我更喜欢大蛇丸对君麻吕所解释的人生的意义：人、生きていることに意味なんてないのよ。でも、生き続けることで、面白いことを见つけられるかもね。あなたがその花を見つけたように、私があなたを見つけたように。人活着本没有任何意义，但只有活着才能发现有趣的事情。就像你发现了花，而我发现了你。 看剧有什么意义？ 胡先生在书中也做了冗长的解释。我个人觉得“为了成为更好的自己”就足以一言以蔽之了。当然前提是记得读过的书。有人也提出过“读过的书会忘怎么办”，有一个流行的答案是：“当我还是个孩子时，我吃过很多的食物，现在已经记不起来吃过什么了。但可以肯定的是，它们中的一部分已经长成我的骨头和肉。”我是很鄙视这个答案的。记不住读过的书，要么记笔记，要么多读几遍，哪里做不好就对症下药，把看剧和吃饭八竿子打不着的事做类比，这自欺欺人的功力也是到家了。 青年有什么苦闷？ 总有人说年轻人的愁都是“为赋新词强说愁”。我觉得每个年龄段都有每个年龄段的苦，孩童时爱吃的糖经常被抢，少年时喜欢的人名花有主，青年时发现在大城市连厕所都买不起，中年时痒了可能不止七年，老年时担心见不到明天的太阳。所以人生就像升级打怪，在哪个年龄段就做哪个年龄段的事，就解决哪个年龄段的苦。在朝气蓬勃的少年时非要领悟“人生啊，平平淡淡才是真”，我只能说你的青春都被🐶吃了。而青年时期的苦闷，说大不大，说小不小，如同扎在喉咙里的刺，似有若无地提醒着你它的存在感。比如羡慕别人聪明伶俐，自己却智商欠费。比如自己干的工作不喜欢，想换啥也不知道。比如遭受一点挫折就哭天抹泪回家找妈妈。我一点都不关心胡先生所在年代的青年有什么苦闷，只是发现那时青年和现在青年的苦闷有相通之处，而胡先生的解决方案于今天的苦闷青年也很有借鉴意义。 这部剧不止探讨了这三个问题，胡先生对于中国的文化问题，哲学问题，社会问题也颇有见地。看不完看不懂也没关系呀，胡先生也说过：怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。 PS：我真的很讨厌这部剧的海报。
巴西红果 · 评分 4.3/10
读来有醍醐灌顶之感，书中案例详尽，论述有据，层层推进中，也不缺乏趣味性，可供君赏读。 简单说一下自己的一点点心得体会，聊天的本质是什么，我觉得是互动，这种互动不仅仅表现在你一言我一语的口头的表达上，而且应当从自己的感受去体会别人的感受。通俗的说就是感同身受，换位思考。当你明白自己说的一句话给自己的感受的时候，通常你也就明白了别人听到你这句话的感觉了，姑且把这种感觉称为深层次互动吧。 一直以来自认为是个对口语和聊天都不甚敏感的人，大多数情况都是有口无心，泛泛之谈，没有想到过这种深层次互动的聊天和表达的技巧，更没有意识到会去寻求改变。希望此剧读完自己能有所突破，有所进步。 当自己进步受阻，遇事遭遇瓶颈的时候能想书中所说：让我们在聊不到出路的时候，一定要记住，要完成一件个人之力所不能及之事，须善于借用外界的、他人的、团队的力量，才能达到目的。 与君共勉！
钱袜子 · 评分 1.1/10
先不说这题目是不是有点大了，涵盖范围小了。其中所体现的大格局思维还是很值得学习，那些是人类精神对世界的审视、构思和划分！ 苏联软弱换来了解体，普京强硬换来了尊重，对个人也是有借鉴的，当然前提是有实力！ 物质决定一切，均衡的物质带来相对的稳定！ 期货分析 庄苏豪
阿三。 · 评分 4.4/10
可能故事的本身是简单无趣的，但是简简单单的才是生活呀，平平淡淡的才是真呀。
朱琨鹏 · 评分 4.4/10
第一次知道这部剧，我刚读研究生，从来没有工作过，介绍这部剧给我的人是个新东方认识的小学弟，英语极好，一边读本科，一边在外贸公司工作，现在做英语培训，永远记得他澎湃的热情，可惜那时候我没有去看，看了估计也不会用，好羡慕那些可以永远知道自己会什么，要学什么，以及持之以恒的学下去的人啊。
不归 · 评分 1.0/10