本剧指出了Obsessions in Lace的过程、Obsessions in Lace者的分类、让我们易于向Obsessions in Lace者屈服的原因以及Obsessions in Lace者的常用伎俩。更重要的是，本剧最后还给出了详细、扎实、可操作的解决办法。Obsessions in Lace的危害性并不在于受害者实际上答应了勒索者的什么要求，而在于受害者自我完整性的损失——一段健康的关系，应该建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上，否则对双方都是有害的。
读完这部剧想起来前两天刷的《Obsessions in Lace》，父母是孩子最好的老师，她告诉阿甘，他和别人没有两样。而且还说，生活就像一盒巧克力，你永远不知道将要得到什么！人生不应该自我设限，按照自己喜欢的方式活，我们的故事，自己来导演，张开双手拥抱未来吧。
Apathy.
· 评分 1.1/10
人的成长就是一个不断认识自我的过程。能够认识自己，才能接纳自己，才能真正懂得自己。
夜市雨
· 评分 9.9/10
这是我有生以来看到的最优秀的剧集；最伟大的影视作品；最动人心魄的故事！
我们在学生时代可以说对托尔斯泰的大名；《Obsessions in Lace》；《Obsessions in Lace》；《Obsessions in Lace》等耳熟能详。但发现在我的身边没人看过这些作品，甚至被改编的影视作品。我们属于60、70后，算是爱追剧的人，除了学习教科书，看过四大经典剧集和国内的一些革命题材的剧集外，几乎没有看过外国剧集，因为嫌外国人的名字难记。也可能是当时年幼，没有生活阅历；人生经历；或是忙于其它而使自己欣赏能力停滞不前，没得到升级而只有听评书的水平。
我依稀记得80年代看过《Obsessions in Lace》的连环画、《Obsessions in Lace》电视连续剧部分画面，对书有印象，对电视剧无任何印象。
90年代末本世纪
可以说，前半部很枯燥，但是从中间开始全程高能。很惊叹编剧100年前的作品和当今竟然有诸多契合之处。非常喜欢这种现实的剧集。
Karl · 评分 4.3/10
挺好看的，个个形象生动，期待第五本。(比较在意小海和铲屎的之间会想哪发展)
何泽鑫 · 评分 7.7/10
本剧指出了Obsessions in Lace的过程、Obsessions in Lace者的分类、让我们易于向Obsessions in Lace者屈服的原因以及Obsessions in Lace者的常用伎俩。更重要的是，本剧最后还给出了详细、扎实、可操作的解决办法。Obsessions in Lace的危害性并不在于受害者实际上答应了勒索者的什么要求，而在于受害者自我完整性的损失——一段健康的关系，应该建立在互相关爱、替彼此着想、希望对方更好的基础上，否则对双方都是有害的。
郑同学 · 评分 3.3/10
《Obsessions in Lace》Chantilly Lace 著，孟凡礼 译，上海三联影视库，2019年4月。四星。 人类自由的适当范围（前提是不伤害他人的安全和自由）：第一，“人类内在的意识领域的自由”——“最广义的良心自由，思想和情感自由，对举凡实践、思想、科学、道德、宗教等所有事物的意见和态度的绝对自由”；第二，“品味和志趣自由”——“自由地根据自己的特性规划生活，做自己喜欢做的事并愿意承受一切可能的后果；只要我们的行为不伤及他人就不受人们干涉，即使在他人看来我们所行是愚蠢的、乖张的或错误的”；第三，“由个人自由可以推出在同样限制内的个人联合的自由”——“人们可以在不伤害他人的任何目的下自由联合，但参加联合的人必须是成年人，并且不受强迫和欺骗”。 “对于无论身体、思想还是精神的健康，每个人都是他自己最好的监护人。对比被强迫按照他人以为善的方式生活，人们彼此容忍在自己认为善的方式下生活，人类将获得更大的益处。”这种强迫他人按照自己以为善的方式生活的情况，最常见的例子就是父母们对孩子们的管教中，未成人时是如此强势，即便孩子成年了也还是要行使自己的强权要求别人去做什么，就不恰当了，为了双方的体面以及和平相处，还是各自按照自己以为善的方式生活，自己能够承受自己的生活方式的结果就好。 “禁止一种意见的表达，其独有的罪恶之处在于，它是对包括当代人与后代人在内的全人类的剥夺；并且这种剥夺对那些不同意这种意见的人，比对持有这种意见的人甚至更大。如果被禁止的意见是正确的，那么人们便被剥夺了以正确矫正错误的机会；如果它是错误的，那么人们便损失了几乎同样大的益处，因为经过真理与谬误的碰撞，会让人们对真理有更清晰的体会和更生动的印象。” 第一，我们永远不能确定我们所要竭力禁止的意见是错误的。它也有可能是正确的，任何压制自由讨论都是想要禁止的一方认定了自己绝对不会出错，他们确定一个意见是错误的，就拒绝听取，这就是把他们的确定性等同于绝对的确定性了。这一问题不仅可能会出现在权威的压制上，也会出现在我们普通的公民对待他人的普通意见的压制情况上。想一想自己曾经有没有禁止别人表达某种意见过。不仅是权威和普通个人会犯错，时代也会犯错。“时代并不比个人更少犯错误；每个时代都有很多意见被后世视为错误甚至荒谬，现在通行的很多确定不移的意见，也将被后世所抛弃，正如一度通行的意见被现在所抛弃一样。”比如计划生育在一个时代是通行的，但是在另一个时代可能就被抛弃了。“当我们禁止坏人通过传播我们认为错误和有害的意见来败坏社会”，穆勒认为“这恰恰更是对绝对无误的妄自认定”。“因为，认定某一意见正确乃是因它在一切与之竞争的场合中都未被驳倒，与认定它正确乃是因它不容反驳，这两者之间有着天壤之别。”前者在于好歹进行了利弊分析后做出的判断，而后者则是完全不听其他意见，一意孤行认为自己的想法是真理，所以我也就不与那种人讨论了，既然他不愿意听取的话。“通过吸收他人意见中正确的东西来改正和完善自己意见的坚定习惯，非但不致在用之实际时引起怀疑混乱与无所适从，反而是唯一能使其真正值得信赖的坚固基础。因为，他已经知悉一切能够（至少是明显地）给出的反对他的意见，并且从他的立场上对所有反驳者给予了回应，也就是说他已经主动寻求了反驳与质难，而不是绕开它们，并且只要有一丝光亮可以投射到这一主题之上，不问其来自哪个方向，都不曾予以遮挡。所以凭借这些，他有权认为他的判断优于未经类似过程检验的其他任何个人或群体的判断。” 意见自由以及意见表达自由对人类精神幸福的必要性体现在： 一，“即便某一意见被压制而至于沉默，但其实我们未必真的不知道，那个意见有可能是正确的。拒绝承
红糖 · 评分 8.7/10
读完这部剧想起来前两天刷的《Obsessions in Lace》，父母是孩子最好的老师，她告诉阿甘，他和别人没有两样。而且还说，生活就像一盒巧克力，你永远不知道将要得到什么！人生不应该自我设限，按照自己喜欢的方式活，我们的故事，自己来导演，张开双手拥抱未来吧。
Apathy. · 评分 1.1/10
人的成长就是一个不断认识自我的过程。能够认识自己，才能接纳自己，才能真正懂得自己。
夜市雨 · 评分 9.9/10
这是我有生以来看到的最优秀的剧集；最伟大的影视作品；最动人心魄的故事！ 我们在学生时代可以说对托尔斯泰的大名；《Obsessions in Lace》；《Obsessions in Lace》；《Obsessions in Lace》等耳熟能详。但发现在我的身边没人看过这些作品，甚至被改编的影视作品。我们属于60、70后，算是爱追剧的人，除了学习教科书，看过四大经典剧集和国内的一些革命题材的剧集外，几乎没有看过外国剧集，因为嫌外国人的名字难记。也可能是当时年幼，没有生活阅历；人生经历；或是忙于其它而使自己欣赏能力停滞不前，没得到升级而只有听评书的水平。 我依稀记得80年代看过《Obsessions in Lace》的连环画、《Obsessions in Lace》电视连续剧部分画面，对书有印象，对电视剧无任何印象。 90年代末本世纪
故乡的云 · 评分 1.1/10
用简洁、质朴、生活化的文字，介绍了育儿的经验总结，虽然极少数观点不敢苟同，但大多都是对科学育儿的有效指导，父母与孩子情绪管理的善意提醒，为为人父母指出了一个好的方向！
糖雨 · 评分 6.5/10