Schat van de zeerover, De

帕穆克先生在哈佛大学诺顿讲座的讲稿，挺好读的，有很多的豁然开朗，有时间再读一遍。五星好评。“本剧是一个有机的整体，包含了我对于剧集所知道的、所学到的所有最重要的东西。”席勒“天真的诗与感伤的诗”贯穿全书。“对我来说，理想状态是：剧集家同时既是天真的，也是感伤的。” 有时会反复重复同样的概念，不够精炼；例证充足提到的作品都是经典，有更大观看量后会有更好的体会吧。能感觉到帕穆克先生是个很友好的温和型编剧，并且用心讲述希望读者都能有所理解。 我可能会喜欢理论性更强更艰深的讲述，哪怕再多一个字都读不下去了，当然这种情况下是无法拓宽知识边界与外延的，更多的是是一种虚荣的间隔的美好感受。现在还记得马老师在台上讲 台下的我脑子炸裂混沌蒙掉的感受。编剧到了一定阶段都会有自己的创作理论与观点，但真形成理论的才是大牛，我就是这么认为的，理论水平太难提升了。当然我的理论水平实在太差了，无法评论。

许昕 · 评分 4.3/10

感觉个人传记里都是散装的主观的个人见解总结，有时看到一些内容会感到共鸣或者收获，但实际上它带给你的只是一个观点，并不能让你对它有更全面的理解。这样自然也就不会形成体系，作用不大。看看到过这样一种说法 每个人都是业余的心理学家。这些伟人优于常人是肯定的，但他们提供的道理很可能也只是自己在心理学哲学等方面的个人总结，并不一定就是特别有价值的东西。看过之后让我知道了别人的一生中能达到如此高的成就，某种程度上可能会给自己带来焦虑。也看过播出时间比较近的传记，那些和这个作品还是有很大区别的。新播出的自传有更强大剖析自我的能力，观察力和笔触也都感觉到更优秀。这部剧意义可能很大，但感觉现在学习价值已不算多。

尤子 · 评分 8.8/10

还行吧，金手指开大就开大，就是太啰嗦，描写男主的篇幅也过多且无聊，完全可以忽略，跳着看完的。

发哥 · 评分 6.5/10

这是完整读完的第一部关于毛泽东同志的传记，编剧的立场虽有些偏颇，但总体来说比较客观一些。毛泽东同志从支离破碎山河大变的岁月里一路走来，有过迷茫，有过坎坷，但不变的是他要为中国和中国人民找到合适的革命道路和前进路途，他不是纯马克思主义理论者，更着重于中国本土实际来独立自主地走一条大道。他对于中华民族的延续和中国摆脱任人欺凌的贡献不可磨灭，至于暗藏在政治背后的种种汹涌暗流，终究不是吾辈能窥探到妄加揣测的。个人实事求是，脚踏实地，做好自己的本职，于国家来说就是一种进步的力量。

锅贴 · 评分 2.2/10

借用原文：影响儿童成长的决定性因素既不是天赋，也不是客观环境，而是儿童对外在环境的评价，以及他们对自身与现实世界关系的看法。 父母要帮助让他们按自身的程度更好的理解世界，过犹不及，不及也是不及，培养孩子的合作精神尤为重要。

普陀假期余 · 评分 4.4/10

我被困在这小凉河之上，任凭它冰冷地肢解半生，我曾在火车头里意气风发，后来也卧过轨盼望着被它碾碎。

白云一冰 · 评分 1.1/10