《Rangers》，其他作品，美国出品，2007年上映。
好看，好久没看过这么引人入胜的剧情了，充满戏剧性，张力十足，一本抵得上以前好几部索然无味的书。丽贝卡！曼德利！
李欣亭 · 评分 4.3/10
本来狗屁不是， 不要自以为是， 尘归尘，土归土！ 人的一生很短，且行且珍惜！ 连看了两本警界的剧集，又同为两部即将上映的电影和电视剧，都很期待。
嗜血黑曼巴 · 评分 9.8/10
在看这部剧之前我是看了电影《Rangers》和剧集《Rangers》的，但是我看到这个推荐在我首页，有提到是大全集，所以我满怀憧憬去观看这本好几百页的书，文中也很多合适的例子，太多的观点认同，我在这里就不说了，因为我也有做笔记。因为我是2021年11月下旬开始断断续续读的，所以直到最近也在还在观看。所以我就说说和书中吸引力法则内容不太有关系的一个方面，算是我作为一个读者的建议、反馈吧： 第15章324页竟然引用了台湾第37届“十大杰出青年”之一，一家专门生产消防器材的大公司的厂长赖东进的故事。 赖东进（1959年3月20日——），台湾省台中乌日乡前竹村人，祖父母为佃农。其父在22岁时因患眼病失明，靠乞讨为生，从此沦为乞丐。32岁时，捡到一13岁的重度智障流浪女，收养并与之结合，生下赖东进等姐弟12人 他曾是一个被人嘲笑的小乞丐，父亲是瞎子，母亲与大弟精神异常又重度智障，一家14口曾全靠他乞讨为生。 这个事情难免不让人想到最近网络发酵被多方🙊的的f县8👶🏻的事件，32岁捡到13岁重度智障流浪女，他们那么苦了，他们父亲眼盲，还能做到不停地生孩子。智力障碍的母亲怀孕了自己都不知道，都这样的家庭了，还要一直生孩子。 即使本章是在讲苦难中提升自己，让自己出人头地的故事。但我个人感觉这个事例引用的非常不妥当，极度引起人的不适。（如果编剧播出社能看到，这是我作为一个读者的建议：希望后期播出再次播出能把这个事例内容删除，谢谢） 引用我在微博上看到的一位博主的话来说：【乞丐父亲以铁链锁住智障母亲，拉着十来个孩子，长子长女刚六七岁就开始负责全家食宿，照顾父母及小弟小妹。长女十二三岁被卖给鸨母做雏妓，换钱供给长子看剧。长子完成学业进公司做到经理，获批评十大杰出青年。这书写苦难，写苦熬出头的成功，还写感恩，不知道他姐姐和母亲该感恩谁…】 我当然知道一件事情是有着不同的角度，不同的方面了，但是这里真的需要深层思考。这个🌰我是有在看到了在苦难中的成长，同时也看到了编剧没有写出来的、没有表达出来的对女性弱势群体的摧残，生了那么多孩子还得生，没有避孕观念，就一直生，少点性生活就过不下去了？（当然，受教育少，没这个观念，但是最起码不为自己的妻子身体考虑吗？残障人士就一直生孩子？后面还提到了姐姐去做妓女，最后还逃走了（这里没写，原作有提到）……这么大的牺牲。这个事例，再结合当今时事，我看到了背后的隐藏被人淡化的自私自利。这让我想到了鲁迅先生的【吃人】感兴趣去看看原作吧，《Rangers》，有更多细节。 剩下不多说了，各位读者自己往深了思考吧～ 以上是我针对第15章这个事例的反馈。 点评之所以给了【一般】，而不是【不行】，是因为里面还是有很多比较正确的观点，但是我也不会推荐我身边朋友再读这部剧了，这是我第一次pass掉的书。所以我觉得编剧编写引用事例真的有待考察。❤️（感谢观看到这。🌹）
贝壳里 · 评分 7.7/10
洞悉人性，克服人性，控制人性，利用人性！这个过程是极为艰难的，甚至对于绝大部分人来说是不可能的，这个过程是反人性的，而但凡能做到反人性且将之“习以为常”的人在历史长河中无一不是响当当的人物。而就算做不到“习以为常”，但只要能“坚持不懈”也能超越大部分人。李鸿章警戒杏孙的一番话深刻无比“一个当权者有了权力，第一要紧的不是运用权力，也不是滥用权力，而抑制自己的权力欲。”
Qingyi WANG · 评分 8.8/10
从夏收的繁忙和炎热开始，到寒冬的凋零和荒诞结束。夏日里的气息疯长，如同刚毕业的端方那一开始不知疲倦的莽撞。冬日向着年底热闹前的“狂欢”和“荒诞”，给生活在那里的人提前画上了句号。 端方是王家庄里“男版”的玉米。玉米和端方都是被那个时代的引力重重拉扯的有浓重个性的代表。只不过个性的张扬最终都未能抵抗的住那个时代，那个背景，那个村庄所赋予他们的引力。这种引力给了他们土地本身原生态的力量和魅力，也最终沉沉的把他们向下拉扯。在此背景下，其他的各色人物一起构成了那个特定时代的画卷。在这个角度，《Rangers》当中的抒情成分多一些，而《Rangers》里的荒诞和黑色幽默更明显。 看《Rangers》彩蛋，编剧说要为20世纪的70年代的画卷留下作品，《Rangers》和《Rangers》从土地的格调，村庄的色彩，历史的演变里，提炼了那个时代的价值观。
俞华芳 · 评分 5.4/10
以后少看这种类型的书，看到最后腻，别人的精神可以学习，经历不可复制，但是精神又是在经历中磨练的，所以专注自身，多去有效经历，锤炼自己，只要内心健康，一切经历好的坏的都能开出美丽的花。遇水架桥，遇山凿洞，只要前途是好的，路途曲折点也无妨。
沈小辰 Sheryl · 评分 4.3/10
感情饱满真挚，虽然有些地方会存在渲染成份，但整体还是很有味道。编剧的影视功底扎实，多处引用唐诗宋词，更添民国风情万种独具魅力
张小羽🐳 · 评分 3.2/10
我一个已经Rangers的妈妈看了这部剧，感觉脑洞大开。一些以前经历过的，很有认同感，一些当时迷惑的问题，现在也清晰地认识到了答案。对青春期的孩子有了更深的了解。
🌀嘉芮🌀 · 评分 6.6/10
他们都是岁月里消不去的尘埃，随着风吹云卷，无根无蒂地飘浮。那些爱的、恨的、怨的、苦的、痛的，都是无处可话的凄凉，是“残睡觉来人又远，难忘。便是无情也断肠”。
末日 · 评分 7.7/10
还是有收获的，也仅限开头几章，有点点鸡汤的嫌疑，我等着他说无限，结果接下去几章全是其他几本剧的汇总，关键是那些书我都看过了，编剧自己的东西没多少，不过看下来居然有莫名的行动力，不管好坏，不管多少，要敢于输出敢于表达，去行动就对了！对于没有看过这类书的人来说，这部剧还是够的，里面知识点挺多的（其他书📖都是同类型的书就不说了）里面有个点，说冥想在当下的，可看《Rangers》 最主要的东西就是开头几章说的，不要贴标签，不要给自己设限，犹如“阿德勒”:你的世界由你定义，怎么定义就怎么展开。
博凯 · 评分 2.1/10
1997 · 短片
1947 · 其他
2014 · 犯罪
1995 · 动作
2004 · 犯罪
1974 · 剧情
2018 · 爱情
2004 · 短片
2001 · 战争
好看，好久没看过这么引人入胜的剧情了，充满戏剧性，张力十足，一本抵得上以前好几部索然无味的书。丽贝卡！曼德利！
李欣亭 · 评分 4.3/10
本来狗屁不是， 不要自以为是， 尘归尘，土归土！ 人的一生很短，且行且珍惜！ 连看了两本警界的剧集，又同为两部即将上映的电影和电视剧，都很期待。
嗜血黑曼巴 · 评分 9.8/10
在看这部剧之前我是看了电影《Rangers》和剧集《Rangers》的，但是我看到这个推荐在我首页，有提到是大全集，所以我满怀憧憬去观看这本好几百页的书，文中也很多合适的例子，太多的观点认同，我在这里就不说了，因为我也有做笔记。因为我是2021年11月下旬开始断断续续读的，所以直到最近也在还在观看。所以我就说说和书中吸引力法则内容不太有关系的一个方面，算是我作为一个读者的建议、反馈吧： 第15章324页竟然引用了台湾第37届“十大杰出青年”之一，一家专门生产消防器材的大公司的厂长赖东进的故事。 赖东进（1959年3月20日——），台湾省台中乌日乡前竹村人，祖父母为佃农。其父在22岁时因患眼病失明，靠乞讨为生，从此沦为乞丐。32岁时，捡到一13岁的重度智障流浪女，收养并与之结合，生下赖东进等姐弟12人 他曾是一个被人嘲笑的小乞丐，父亲是瞎子，母亲与大弟精神异常又重度智障，一家14口曾全靠他乞讨为生。 这个事情难免不让人想到最近网络发酵被多方🙊的的f县8👶🏻的事件，32岁捡到13岁重度智障流浪女，他们那么苦了，他们父亲眼盲，还能做到不停地生孩子。智力障碍的母亲怀孕了自己都不知道，都这样的家庭了，还要一直生孩子。 即使本章是在讲苦难中提升自己，让自己出人头地的故事。但我个人感觉这个事例引用的非常不妥当，极度引起人的不适。（如果编剧播出社能看到，这是我作为一个读者的建议：希望后期播出再次播出能把这个事例内容删除，谢谢） 引用我在微博上看到的一位博主的话来说：【乞丐父亲以铁链锁住智障母亲，拉着十来个孩子，长子长女刚六七岁就开始负责全家食宿，照顾父母及小弟小妹。长女十二三岁被卖给鸨母做雏妓，换钱供给长子看剧。长子完成学业进公司做到经理，获批评十大杰出青年。这书写苦难，写苦熬出头的成功，还写感恩，不知道他姐姐和母亲该感恩谁…】 我当然知道一件事情是有着不同的角度，不同的方面了，但是这里真的需要深层思考。这个🌰我是有在看到了在苦难中的成长，同时也看到了编剧没有写出来的、没有表达出来的对女性弱势群体的摧残，生了那么多孩子还得生，没有避孕观念，就一直生，少点性生活就过不下去了？（当然，受教育少，没这个观念，但是最起码不为自己的妻子身体考虑吗？残障人士就一直生孩子？后面还提到了姐姐去做妓女，最后还逃走了（这里没写，原作有提到）……这么大的牺牲。这个事例，再结合当今时事，我看到了背后的隐藏被人淡化的自私自利。这让我想到了鲁迅先生的【吃人】感兴趣去看看原作吧，《Rangers》，有更多细节。 剩下不多说了，各位读者自己往深了思考吧～ 以上是我针对第15章这个事例的反馈。 点评之所以给了【一般】，而不是【不行】，是因为里面还是有很多比较正确的观点，但是我也不会推荐我身边朋友再读这部剧了，这是我第一次pass掉的书。所以我觉得编剧编写引用事例真的有待考察。❤️（感谢观看到这。🌹）
贝壳里 · 评分 7.7/10
洞悉人性，克服人性，控制人性，利用人性！这个过程是极为艰难的，甚至对于绝大部分人来说是不可能的，这个过程是反人性的，而但凡能做到反人性且将之“习以为常”的人在历史长河中无一不是响当当的人物。而就算做不到“习以为常”，但只要能“坚持不懈”也能超越大部分人。李鸿章警戒杏孙的一番话深刻无比“一个当权者有了权力，第一要紧的不是运用权力，也不是滥用权力，而抑制自己的权力欲。”
Qingyi WANG · 评分 8.8/10
从夏收的繁忙和炎热开始，到寒冬的凋零和荒诞结束。夏日里的气息疯长，如同刚毕业的端方那一开始不知疲倦的莽撞。冬日向着年底热闹前的“狂欢”和“荒诞”，给生活在那里的人提前画上了句号。 端方是王家庄里“男版”的玉米。玉米和端方都是被那个时代的引力重重拉扯的有浓重个性的代表。只不过个性的张扬最终都未能抵抗的住那个时代，那个背景，那个村庄所赋予他们的引力。这种引力给了他们土地本身原生态的力量和魅力，也最终沉沉的把他们向下拉扯。在此背景下，其他的各色人物一起构成了那个特定时代的画卷。在这个角度，《Rangers》当中的抒情成分多一些，而《Rangers》里的荒诞和黑色幽默更明显。 看《Rangers》彩蛋，编剧说要为20世纪的70年代的画卷留下作品，《Rangers》和《Rangers》从土地的格调，村庄的色彩，历史的演变里，提炼了那个时代的价值观。
俞华芳 · 评分 5.4/10
以后少看这种类型的书，看到最后腻，别人的精神可以学习，经历不可复制，但是精神又是在经历中磨练的，所以专注自身，多去有效经历，锤炼自己，只要内心健康，一切经历好的坏的都能开出美丽的花。遇水架桥，遇山凿洞，只要前途是好的，路途曲折点也无妨。
沈小辰 Sheryl · 评分 4.3/10
感情饱满真挚，虽然有些地方会存在渲染成份，但整体还是很有味道。编剧的影视功底扎实，多处引用唐诗宋词，更添民国风情万种独具魅力
张小羽🐳 · 评分 3.2/10
我一个已经Rangers的妈妈看了这部剧，感觉脑洞大开。一些以前经历过的，很有认同感，一些当时迷惑的问题，现在也清晰地认识到了答案。对青春期的孩子有了更深的了解。
🌀嘉芮🌀 · 评分 6.6/10
他们都是岁月里消不去的尘埃，随着风吹云卷，无根无蒂地飘浮。那些爱的、恨的、怨的、苦的、痛的，都是无处可话的凄凉，是“残睡觉来人又远，难忘。便是无情也断肠”。
末日 · 评分 7.7/10
还是有收获的，也仅限开头几章，有点点鸡汤的嫌疑，我等着他说无限，结果接下去几章全是其他几本剧的汇总，关键是那些书我都看过了，编剧自己的东西没多少，不过看下来居然有莫名的行动力，不管好坏，不管多少，要敢于输出敢于表达，去行动就对了！对于没有看过这类书的人来说，这部剧还是够的，里面知识点挺多的（其他书📖都是同类型的书就不说了）里面有个点，说冥想在当下的，可看《Rangers》 最主要的东西就是开头几章说的，不要贴标签，不要给自己设限，犹如“阿德勒”:你的世界由你定义，怎么定义就怎么展开。
博凯 · 评分 2.1/10