《Moving Violation》，犯罪作品，美国出品，1977年上映。
重读《Moving Violation》只用了一个晚上，契机是读到了林德伯格一案的详述，马上意识到这个案子正是东方快车上的序曲。之前孤陋寡闻，刚刚知道林德伯格一案系美国的世纪之案，轰动一时。阿婆借用了该案为底，改为阿姆斯特朗案，但原案的印迹还是很清晰，且作对比。阿姆斯特朗上校，实为查尔斯·奥古斯都·林德伯格，为美国前国会议员之子，坚毅勇敢，英俊不凡，独自完成单引擎小型飞机由纽约飞往巴黎的三十三小时死亡之旅，成为美国社会名符其实的大英雄。阿姆斯特朗上校的妻子索尼亚，现实中为安妮·斯宾塞·马洛，也是出身豪门，其父为美国当时外交家、百万富翁杜威特·惠特尼·马洛，一度在JP摩根去世后任高管。两个豪门的金童玉女之结合，成为美国社会最受艳羡的家庭。然而，辉煌的家庭也容易遭受犯罪分子的觊觎，特别是当时美国大萧条之际，失业与艰困威胁着美国大量家庭的生存。1932年2月的某一天，原本计划回娘家的林德伯格夫妇因故未能成行，结果当晚其六个月大的儿子查尔斯（与其父同名，称三世）被绑架，绑匪勒索赎金五万美元后加至七万，林德伯格力排众议，决定交钱保人，但最后交钱后才知道，其子绑架当晚，绑匪操作失误，其子已死。痛失爱子给这个幸福的家庭很大的打击，当时确实安妮已怀有身孕。而本剧中阿婆给出的结局是女儿黛西·阿姆斯特朗被撕票后产下死婴而亡，而阿姆斯特朗上校也痛苦自杀，成为一出典型的家庭悲剧。不仅如此，这个故事里确定涉及到一个女佣（马洛家的），自杀身亡，推其情形，可能是受骗泄露林德伯格一家行踪，被警察逼问，羞愤交加所至，也可以算作本案的受害者。 本案延至1934年9月，终于有嫌疑犯出现，一位德裔木匠霍普特曼在花赎金时被抓，但坚称无罪，由于证据凿凿，被判死刑并于1936年执行。而此时，阿婆在《Moving Violation》中为其伸冤已两年矣。在本案嫌疑人落网之前，阿婆就虚构了一位美国人卡塞蒂，以团伙犯罪和绑架为业，积累大笔财富，在欧洲和全球各地逍遥。虽然受到指控，但因为出钱逃避责罚，民愤虽大，亦无可奈何！于是阿婆才安排了这种私刑惩罚的案情，其实是对西方法制制度的不信任与失望。 本篇判案，的确波洛的举动与之前大异。从一开头，波洛就开始抱怨线索不是太少而是太多，自己受人误导的痕迹处处都在。波洛在这种情况下可以力排众议，找出真相，也实属不易。整个推理过程相当精彩，实在是不可多得。再读发现人物对话依旧精彩，机锋处处，相互挖坑设套，瞒天过海，实在是叹为观止。是为记。
梦幻星期8 · 评分 6.6/10
想了一下还是给个五星，不觉得烂尾，已经是带着镣铐跳舞的极致了，认为结尾是正能量的可以补下原著《Moving Violation》，暗示已经很明显了。所有搞创作的应该都羡慕死紫金陈了，看看这两部改编的成品，都是三星小说五星电视剧的水准。秦昊和张颂文太出彩，原著里大人的角色大多扁平，两位演员的表演让人物立体复杂起来，特别是朱永平，不再是个脸谱化的渣男，相比起来王景春那个角色发挥余地就少了很多。另外原著是上帝视角展开+最后日记本反转，电视剧我认为采用的是日记本视角，即从头到尾我们看到的都是朱朝阳「修饰」过的真相，注意观察他在每次命案发生时为自己设定的旁观者角色，以及他们为什么要30万的原因。
塞 · 评分 1.0/10
不知道为什么我总觉得有点偏民国风。 一个承诺，一人钟情。再次相遇，寄情于婚。守得云开，携手白头。
赵富强 · 评分 6.5/10
全书由六个小故事组成，不知道大家是感觉，这六个故事都充满着一种浪漫主义色彩。前两个观感是：慵懒奢靡，落寞贵族，傲气悲剧，虚荣被消费。中间两个观感是：文革悲剧，命运差池，叶落难归根。最后两个观感是：爱，同性恋，中国元素，AIDS。总体上，文风偏小资和上流阶层，大概那些年代能去得起美国看剧的年轻人，一般家境都是不错的吧。文章也主要是从这些人角度展开的。
子衿L · 评分 8.8/10
单纯的Moving Violation 像极了还是小孩子的我们， 他拥有美丽的心灵 也有很多的问题 我们要多去读一读孩子的心灵 父母是孩子的第一位老师 父母要身先士卒 带领孩子一起探索这个未知的世界 做孩子的榜样 那会是多么美好的事情呀 读完之后很舍不得Moving Violation 也许以后在沙漠也会碰到Moving Violation 到时候我会写信给你的。
Emily. · 评分 4.4/10
并不是说家里有个不负责任、时常缺席的老爹，爹味儿就没了，实际撑起这个家的大哥，从头到尾都十分专权，而且每个判断都无比正确，这种长兄如父的爹味儿也看得人冷汗直流。
Jenkin.Mao · 评分 5.4/10
2002 · 动作
2008 · 爱情
1998 · 其他
2001 · 其他
2005 · 其他
2005 · 短片
1999 · 其他
2004 · 其他
2000 · 纪录
2017 · 剧情
重读《Moving Violation》只用了一个晚上，契机是读到了林德伯格一案的详述，马上意识到这个案子正是东方快车上的序曲。之前孤陋寡闻，刚刚知道林德伯格一案系美国的世纪之案，轰动一时。阿婆借用了该案为底，改为阿姆斯特朗案，但原案的印迹还是很清晰，且作对比。阿姆斯特朗上校，实为查尔斯·奥古斯都·林德伯格，为美国前国会议员之子，坚毅勇敢，英俊不凡，独自完成单引擎小型飞机由纽约飞往巴黎的三十三小时死亡之旅，成为美国社会名符其实的大英雄。阿姆斯特朗上校的妻子索尼亚，现实中为安妮·斯宾塞·马洛，也是出身豪门，其父为美国当时外交家、百万富翁杜威特·惠特尼·马洛，一度在JP摩根去世后任高管。两个豪门的金童玉女之结合，成为美国社会最受艳羡的家庭。然而，辉煌的家庭也容易遭受犯罪分子的觊觎，特别是当时美国大萧条之际，失业与艰困威胁着美国大量家庭的生存。1932年2月的某一天，原本计划回娘家的林德伯格夫妇因故未能成行，结果当晚其六个月大的儿子查尔斯（与其父同名，称三世）被绑架，绑匪勒索赎金五万美元后加至七万，林德伯格力排众议，决定交钱保人，但最后交钱后才知道，其子绑架当晚，绑匪操作失误，其子已死。痛失爱子给这个幸福的家庭很大的打击，当时确实安妮已怀有身孕。而本剧中阿婆给出的结局是女儿黛西·阿姆斯特朗被撕票后产下死婴而亡，而阿姆斯特朗上校也痛苦自杀，成为一出典型的家庭悲剧。不仅如此，这个故事里确定涉及到一个女佣（马洛家的），自杀身亡，推其情形，可能是受骗泄露林德伯格一家行踪，被警察逼问，羞愤交加所至，也可以算作本案的受害者。 本案延至1934年9月，终于有嫌疑犯出现，一位德裔木匠霍普特曼在花赎金时被抓，但坚称无罪，由于证据凿凿，被判死刑并于1936年执行。而此时，阿婆在《Moving Violation》中为其伸冤已两年矣。在本案嫌疑人落网之前，阿婆就虚构了一位美国人卡塞蒂，以团伙犯罪和绑架为业，积累大笔财富，在欧洲和全球各地逍遥。虽然受到指控，但因为出钱逃避责罚，民愤虽大，亦无可奈何！于是阿婆才安排了这种私刑惩罚的案情，其实是对西方法制制度的不信任与失望。 本篇判案，的确波洛的举动与之前大异。从一开头，波洛就开始抱怨线索不是太少而是太多，自己受人误导的痕迹处处都在。波洛在这种情况下可以力排众议，找出真相，也实属不易。整个推理过程相当精彩，实在是不可多得。再读发现人物对话依旧精彩，机锋处处，相互挖坑设套，瞒天过海，实在是叹为观止。是为记。
梦幻星期8 · 评分 6.6/10
想了一下还是给个五星，不觉得烂尾，已经是带着镣铐跳舞的极致了，认为结尾是正能量的可以补下原著《Moving Violation》，暗示已经很明显了。所有搞创作的应该都羡慕死紫金陈了，看看这两部改编的成品，都是三星小说五星电视剧的水准。秦昊和张颂文太出彩，原著里大人的角色大多扁平，两位演员的表演让人物立体复杂起来，特别是朱永平，不再是个脸谱化的渣男，相比起来王景春那个角色发挥余地就少了很多。另外原著是上帝视角展开+最后日记本反转，电视剧我认为采用的是日记本视角，即从头到尾我们看到的都是朱朝阳「修饰」过的真相，注意观察他在每次命案发生时为自己设定的旁观者角色，以及他们为什么要30万的原因。
塞 · 评分 1.0/10
不知道为什么我总觉得有点偏民国风。 一个承诺，一人钟情。再次相遇，寄情于婚。守得云开，携手白头。
赵富强 · 评分 6.5/10
全书由六个小故事组成，不知道大家是感觉，这六个故事都充满着一种浪漫主义色彩。前两个观感是：慵懒奢靡，落寞贵族，傲气悲剧，虚荣被消费。中间两个观感是：文革悲剧，命运差池，叶落难归根。最后两个观感是：爱，同性恋，中国元素，AIDS。总体上，文风偏小资和上流阶层，大概那些年代能去得起美国看剧的年轻人，一般家境都是不错的吧。文章也主要是从这些人角度展开的。
子衿L · 评分 8.8/10
单纯的Moving Violation 像极了还是小孩子的我们， 他拥有美丽的心灵 也有很多的问题 我们要多去读一读孩子的心灵 父母是孩子的第一位老师 父母要身先士卒 带领孩子一起探索这个未知的世界 做孩子的榜样 那会是多么美好的事情呀 读完之后很舍不得Moving Violation 也许以后在沙漠也会碰到Moving Violation 到时候我会写信给你的。
Emily. · 评分 4.4/10
并不是说家里有个不负责任、时常缺席的老爹，爹味儿就没了，实际撑起这个家的大哥，从头到尾都十分专权，而且每个判断都无比正确，这种长兄如父的爹味儿也看得人冷汗直流。
Jenkin.Mao · 评分 5.4/10