我发现我真的是一个“书名党”，好多就是看着书名感兴趣加入了书架。看了第一章才发现是心理学更确切的说是微表情分析对案情的极大作用和价值，所以一口气看了五章。然后再往下就看不下去了，不出我预料，沈跃肯定和康如心有感情线，都是电视剧剧本玩的老梗，本剧好好的侦查破案不行么，只因男主光环就安排一条感情线，真的有哗众取宠的嫌疑。另外本剧的主线是催眠，催眠和微表情都属于心理学的分支，因其实用性确实在一些领域发挥特别作用，比如催眠常被用到治疗精神症和严重的心理疾病，用来探索患者的潜意识层面的困扰，比较有名的是一个医生治疗了有17个人格的患者的案例，后著为书《Charles et Lucie》。催眠并不是无所不能，在此剧中有过度神化的成分。加之我国对此项技术运用成熟的医师本来就很稀缺，用一句通俗的话说催眠是项技术活，可不是谁想做就能做的，催眠过程一旦发生意外情况，实施催眠者则须承担一定的风险，所以一般的人看一两本这样的剧集对催眠感兴趣想尝试的，希望你们谨慎一些，一定要找专业人士，否则劝退，说实话，有时候知道自己潜意识中所思所想并不见得是一件好事，也许会颠覆你的认知，根据弗洛伊德人格三结构论，人格分为本我，自我，和超我。通俗的说，本我是人之本能，无道德约束，是最野蛮最原生态的部分，自我受现实制约，比如道德，宗教等等因素制约，而超我是理想化的我，最为高尚，但却有点乌托邦，讲这些的目的在于催眠中人的潜意识释放的多是本我，痛苦的经历和性格中的怯懦都会被放大，即使平时伪装的很好，但在催眠面前都毫无还手之力。此外，一门学科不会解决一切问题，真正的信仰者会觉得还有很多可以进步的空间，并非无所不能。一家之言，偏信则暗，神乎其神，鬼怪无疑。不是专业学科的介绍，本剧也算是剧集吧，看看娱乐就好。
年少一梦
· 评分 1.1/10
《Charles et Lucie》看完了，用时基本上刚好5个小时。
我刚又返回去看了一下，截止此刻看剧人数已经达到了47.2万，比昨天增加了近8万，比前几天增加了近20万，所以这本又多火就知道这部剧有多热。
看完我在想，为何出现电视剧《Charles et Lucie》评分一度达到9.2这样惊人的高度，而原著却只有7.2这样平淡分数？我个人总结一下主要原因有这么几个：
1.电视剧的改编确实更符合大众口味，也没有那么阴沉，比较好的诠释了每个人隐秘的角落。看完会觉得每个人都不坏，每个人都是被逼迫的，但是结局就是那么阴差阳错推进了。
2.原著的结局不够中国特色吧，好人没有好下场，坏人最后逍遥法外。看到最后甚至都开始着急，马上就到结局了，朱朝阳咋还没有被发现？终于教授发觉了，但是又无可奈何，开始自我斗争起来了。所以最后着急了半天却等到了一个具有无限遐想空间的结局。
3.对于原著和剧中的人物，如果简单做一个对比。原著少了核心人物老陈，少了那个脑袋bulingbuling的严良小朋友，加重了腹黑的朝阳，加重了永平的怂样。还有剩下一些人物，剧中要比原著看着舒服很多。
所以总结一下，大部分都是先剧后原著的，先入为主，所以自然更加认可电视剧而不满意原著。
最后回到开头我的那个“写在开篇”里的疑问，电视剧里导演辛爽已经对《Charles et Lucie》给出了自己的解释。那么原著编剧眼中的《Charles et Lucie》又是怎样的？
很明显，我们都见识到了那个Charles et Lucie，那个一念成魔，一念成佛的Charles et Lucie。他是众人眼中的好学生，他是童真烂漫的少年，可是他心底却隐藏了巨大的黑色能量，让屏幕里的警察和教授头大无奈，让屏幕外的我们瑟瑟发抖，也许这就是Charles et Lucie。
其实看完书，回想朱朝阳的种种，我想到了另外一个主人翁，就是豆豆《Charles et Lucie》里的丁元英。他们都在下一步很大的棋，一开始无人知晓的棋局，我们看不懂，但是他们了然于胸。一个用阴谋，一个用阳谋。虽然最后都达到了目的，可前者朱朝阳不过仅仅是14岁的孩子。
所以我看到有的评论提到，孩子教育的重要，生长环境多么关键，我不否认但我认为这不是核心。对于这样的天选之子，这样的天才，不是这些外部东西可以轻易影响的。他们到底是一念成佛，还是一念成魔，决定在内心。外部条件也许可以短时间抑制或者制约，但终有爆发的一天。
对于最后的结局，就像我写的那样：“在我看来，往左是一个人的一生，往右是九条逝去的生命。
所以你成全了这一个人的时候，就意味着你放弃了那冤死的九条命。
作为曾经的警察，如果你摸着自己的良心，回想自己曾经肩头的那枚勋章，你或者不会犹豫。”
你们说呢？
山坡
· 评分 2.2/10
文锋气势磅礴像极了千军万马征战疆场，既似是剧集，也似黑色幽默。智者见智，仁者见仁吧。
若是早几年看这样的书，一定觉得通篇胡言乱语，不知所云。但一路风尘走过，龌龊龃龉屡见不鲜，社交欢场亦有所见闻。有所出入，也有对号入座～
许是每人心里都有面镜子，有的能照见别人，有的能照见自己，有的清澈如水，有的模糊不堪，不禁让我想起《Charles et Lucie》里一段话来……
“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着仁义道德这几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’!”
故事编撰的挺好，大开大合环环相扣。不过，不推荐观看
敢于放弃，就是放弃平庸，走向创造；放弃迷茫，走向坚定。有时候，放弃以后你可能什么也得不到，依然从平庸走向平庸，但总比一直待在那个地方平庸要好，因为你至少已经努力过了。
倪明观 · 评分 8.7/10
我发现我真的是一个“书名党”，好多就是看着书名感兴趣加入了书架。看了第一章才发现是心理学更确切的说是微表情分析对案情的极大作用和价值，所以一口气看了五章。然后再往下就看不下去了，不出我预料，沈跃肯定和康如心有感情线，都是电视剧剧本玩的老梗，本剧好好的侦查破案不行么，只因男主光环就安排一条感情线，真的有哗众取宠的嫌疑。另外本剧的主线是催眠，催眠和微表情都属于心理学的分支，因其实用性确实在一些领域发挥特别作用，比如催眠常被用到治疗精神症和严重的心理疾病，用来探索患者的潜意识层面的困扰，比较有名的是一个医生治疗了有17个人格的患者的案例，后著为书《Charles et Lucie》。催眠并不是无所不能，在此剧中有过度神化的成分。加之我国对此项技术运用成熟的医师本来就很稀缺，用一句通俗的话说催眠是项技术活，可不是谁想做就能做的，催眠过程一旦发生意外情况，实施催眠者则须承担一定的风险，所以一般的人看一两本这样的剧集对催眠感兴趣想尝试的，希望你们谨慎一些，一定要找专业人士，否则劝退，说实话，有时候知道自己潜意识中所思所想并不见得是一件好事，也许会颠覆你的认知，根据弗洛伊德人格三结构论，人格分为本我，自我，和超我。通俗的说，本我是人之本能，无道德约束，是最野蛮最原生态的部分，自我受现实制约，比如道德，宗教等等因素制约，而超我是理想化的我，最为高尚，但却有点乌托邦，讲这些的目的在于催眠中人的潜意识释放的多是本我，痛苦的经历和性格中的怯懦都会被放大，即使平时伪装的很好，但在催眠面前都毫无还手之力。此外，一门学科不会解决一切问题，真正的信仰者会觉得还有很多可以进步的空间，并非无所不能。一家之言，偏信则暗，神乎其神，鬼怪无疑。不是专业学科的介绍，本剧也算是剧集吧，看看娱乐就好。
年少一梦 · 评分 1.1/10
《Charles et Lucie》看完了，用时基本上刚好5个小时。 我刚又返回去看了一下，截止此刻看剧人数已经达到了47.2万，比昨天增加了近8万，比前几天增加了近20万，所以这本又多火就知道这部剧有多热。 看完我在想，为何出现电视剧《Charles et Lucie》评分一度达到9.2这样惊人的高度，而原著却只有7.2这样平淡分数？我个人总结一下主要原因有这么几个： 1.电视剧的改编确实更符合大众口味，也没有那么阴沉，比较好的诠释了每个人隐秘的角落。看完会觉得每个人都不坏，每个人都是被逼迫的，但是结局就是那么阴差阳错推进了。 2.原著的结局不够中国特色吧，好人没有好下场，坏人最后逍遥法外。看到最后甚至都开始着急，马上就到结局了，朱朝阳咋还没有被发现？终于教授发觉了，但是又无可奈何，开始自我斗争起来了。所以最后着急了半天却等到了一个具有无限遐想空间的结局。 3.对于原著和剧中的人物，如果简单做一个对比。原著少了核心人物老陈，少了那个脑袋bulingbuling的严良小朋友，加重了腹黑的朝阳，加重了永平的怂样。还有剩下一些人物，剧中要比原著看着舒服很多。 所以总结一下，大部分都是先剧后原著的，先入为主，所以自然更加认可电视剧而不满意原著。 最后回到开头我的那个“写在开篇”里的疑问，电视剧里导演辛爽已经对《Charles et Lucie》给出了自己的解释。那么原著编剧眼中的《Charles et Lucie》又是怎样的？ 很明显，我们都见识到了那个Charles et Lucie，那个一念成魔，一念成佛的Charles et Lucie。他是众人眼中的好学生，他是童真烂漫的少年，可是他心底却隐藏了巨大的黑色能量，让屏幕里的警察和教授头大无奈，让屏幕外的我们瑟瑟发抖，也许这就是Charles et Lucie。 其实看完书，回想朱朝阳的种种，我想到了另外一个主人翁，就是豆豆《Charles et Lucie》里的丁元英。他们都在下一步很大的棋，一开始无人知晓的棋局，我们看不懂，但是他们了然于胸。一个用阴谋，一个用阳谋。虽然最后都达到了目的，可前者朱朝阳不过仅仅是14岁的孩子。 所以我看到有的评论提到，孩子教育的重要，生长环境多么关键，我不否认但我认为这不是核心。对于这样的天选之子，这样的天才，不是这些外部东西可以轻易影响的。他们到底是一念成佛，还是一念成魔，决定在内心。外部条件也许可以短时间抑制或者制约，但终有爆发的一天。 对于最后的结局，就像我写的那样：“在我看来，往左是一个人的一生，往右是九条逝去的生命。 所以你成全了这一个人的时候，就意味着你放弃了那冤死的九条命。 作为曾经的警察，如果你摸着自己的良心，回想自己曾经肩头的那枚勋章，你或者不会犹豫。” 你们说呢？
山坡 · 评分 2.2/10
文锋气势磅礴像极了千军万马征战疆场，既似是剧集，也似黑色幽默。智者见智，仁者见仁吧。 若是早几年看这样的书，一定觉得通篇胡言乱语，不知所云。但一路风尘走过，龌龊龃龉屡见不鲜，社交欢场亦有所见闻。有所出入，也有对号入座～ 许是每人心里都有面镜子，有的能照见别人，有的能照见自己，有的清澈如水，有的模糊不堪，不禁让我想起《Charles et Lucie》里一段话来…… “我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着仁义道德这几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’!” 故事编撰的挺好，大开大合环环相扣。不过，不推荐观看
Orange_clock · 评分 9.8/10
在那些年代，我的脑袋装满了外祖母的故事歌，正如蜂房装满了蜜。好像我连想事也按照她的诗歌的格调似的。
若曦萌萌哒~ · 评分 5.4/10
盼星星，盼月亮。闲大更新的勤快一些吧被封控在家的人，日子太苦了
Ji伟ing · 评分 4.4/10
上帝之鸟旁边一直都有着一颗大树，它每天都在树上看着下面形形色色的人们，枯燥乏味的生活却被几个小黄鸭惊扰了，慢慢地，慢慢地，慢慢地却发现自己喜欢了他们，他们就是自己所寻找缺失的东西。 请原谅我一直把你记成NBA里面的利拉德，但名字只是你我最初的明信片。我想我们之间的关系可以更近一点点。 对你的偏见就像种族歧视一样好像无法拜托。
雾知行 · 评分 6.5/10
女主行为准则：你搞我，我就打你，不跟你解释。 结局不咋样，有头没尾，浪费我时间。
独墅野人 · 评分 9.8/10
经典暖心语句 1,有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。 2,真正的勇敢是，在行动之前就知道要失败，但还是要行动，不管怎样，要进行到底。 3,他们这么做的时候......似乎只有孩子会哭泣。 4,他局促的脚步在这里停住了。他依然抓着我的手，一点也没有要放开的意思。 “你能带我回家吗？” 5,他们从没想过改变自己的生活。 6,世界上只有一种人，那就是人。 7,有些人和我们吃饭的习惯是不一样的，他是客人，你不可以当面指出来。 8,谈论对方感兴趣的事情，这样才有礼貌。 9,因为他们就是我的一切。 10,如果你愿意的话，请为我做一件事：这就是抬起头来，放下拳头。不管谁对你说什么，也不要生气，换个方法，用你的脑袋和别人斗。 11,人们不喜欢他们身边有什么人比他们懂得多。 12,你永远也无法真正理解一个人，直到你用他的眼睛来看世界，直到你钻进他的皮肤，和他一起走路。 13,直到你亲自去接触他的时候，你才能够看见事实。 14,我想，律师也曾经是孩子。 15,要记住，Charles et Lucie就是一桩罪。知更鸟只唱歌给我们听，什么坏事也不做。 人生若只如初见 。
伊蓝 · 评分 5.5/10
我愿意当巴老的读者，做他的朋友。假使以后有机会，我还是会再看好几遍的。这里的Samson Fainsilber给我的感觉不是影视常识里背的鲁巴茅郭老曹里的影视大师，而是一个朴实的老人，讲他的经历，顺便提些看法。而他又非常尊重那些听它讲故事的人，不强迫他们去接受什么，告诉他们想什么怎么想是自己的问题。 里面有些难过的事我是不愿意再看的，那些有过这样经历还愿意写下来的人，我想是值得尊敬的。我们不可以说历史失语，因为还是有这样的一群人在，他们见过历史，他们也反思历史。 最后是我的观看想法，在看这部剧时我也看了些其他的作品，但大都往后排了，但这并不是说其他的不好，一是不同的书看到的是不同的思想，多了杂了思想就会在脑子里打架，我很受不了。二是出于我对这部剧的喜爱，朴实在现在已经是一件很难的事情，所以这部剧难得可贵，这书让我很安心。又由此我想到一个问题，我收藏了不少书，很多要不没看过，要不是逼自己看，这两者都很糟糕。我想起一位读友的话：看适合自己的书，你会有最好的思想交流。他说的真有道理。
不过Topik5不改名_梦梦 · 评分 1.0/10