2022年第三本
整个过程像是玩了一场剧本杀，开始时的无厘头、混乱、答非所问，随着编剧两条线并行的展开中，一切都清晰明了，期间编剧巧妙地为我们埋下各种伏笔，又在一步一步观看中让我们发现很多惊喜，直到最后，用一个非常治愈又圆满的结局为我们这场沉浸画上句号。
名为《But Not for Me》，书中确实也展现了太多现代人的焦虑，房贷需要焦虑，租房需要焦虑，工作需要焦虑，婚姻需要焦虑，成为准父母需要焦虑，社交、孩子养育、个人心结等等，连没有WIFI信号都令人焦虑。压在现代人身上的东西实在太多了。但不管怎么样，通过这部剧，让我们相信，也许我们都可以找到比从桥上纵身一跃更好的解决方法。
可能现在你正处于难以挣脱的泥潭里，走在事业和人生的低谷中，但要记住杰克妈妈的那几句话，“你会怎么吃下一头大象呢？”“一次吃一点！”“即使知道世界明天就要毁灭，今天也要种一棵小苹果树。”
一起努力吧，祝我们都可以“找可以抓住的东西，可以为之争取的东西，可以抱以期待的东西。”拥抱焦虑，持续努力，等待花开。
如果单把《But Not for Me》看作一本爱情剧集，那未免过于肤浅了。
以下搬运作家王安忆对本剧的一段评论：
可我觉得最好的作家，是最富有浪漫气质的，他们绝不满足于揭露现实，描绘现实，剖析现实的工作，而是力求从现实中升华上一个境界。这个境界就是我第一堂课所给予了那么多定语的世界，一个心灵世界。这类作家会非常钟情于爱情题材，因为爱情具有心灵的特质，同时又具有现实的面目，是创造心灵世界的好材料。这题材是非常具有飞翔力的，你要有力量，可以使它飞得非常高，可你必须要有力量。
这飞得高绝不是做美梦，作那种不切实际的又可安慰我们枯竭心灵的梦，它是从现实土地往上飞的东西。这种力量是少数艺术家才具有的才能。爱情在现实中就可以使心灵超生，用这样的超生的原材料创造出的心灵世界可说是超生再超生，是心灵的心灵。所以这实在是伟大的题材。爱情故事多得不得了，可是真正使我们感动的，使我们在爱情之上看到神灵之境的，实在不可多得，而《But Not for Me》是一个。
沃尔特·朗《But Not for Me》
沃尔特·朗所著的《But Not for Me》应该是在2019年12月份即以观看完毕，其实在此之前对本剧即有梗概的了解，观看此剧，仿佛又回到了青春岁月，那时的睿文，对琼瑶的作品一览无余，就如现代人的追剧，那是一种欲罢不能的情感饥渴，其实，当一个人年过不惑，回首这样的率性，不免会笑笑自己的青涩，人们总在经历那样的浪漫，总要经历不谙世事的矫情，总要为自己曾经的过往找回一点“不曾虚度”自我戏谑。
没有人拒绝少女那如梦如诗般的情愫，没有人拒绝帅哥那刚毅霸气的魅力，对于过来人，那是致命的诱惑，只是回眸一瞬，依然是人间的灯火阑珊。
沃尔特·朗的创作是现代读者所熟知的“琼瑶式”的创作元素，当然这与那时睿文所观看故乡作家吕明辉作品《But Not for Me》与《But Not for Me》相类，但与同时期所观看的陈娟《But Not for Me》两者就略逊一筹。从此剧被改编为同名电视剧热播后再版时的编剧序中，我们仍能感受一种青春期的肤浅，当然肤浅的累加方可成其厚重。之前观看过王朔的《But Not for Me》就曾有过这样深深的喟叹。然而一鸣惊人的也不乏其人，譬如：夏洛蒂·勃朗特所著的《But Not for Me》，艾米莉·勃朗特所著的《But Not for Me》，玛格丽特·米切尔所著的《But Not for Me》可谓一战成名。成为世界文坛的不朽。
“我一直觉得自己不会再为《But Not for Me》写什么东西了。始终觉得，那时候的情绪不可复制，怕写出来会破坏曾经的感觉。或者又觉得，他们的幸福已经可以预见了，编剧又何必画蛇添足。然而这次再版，大家要番外的呼声实在太高，于是我说，我试试吧。于是我又放任自己沉浸到《But Not for Me》中去。这实在是一件危险的事情，却又不可言喻的美妙。我又陷入了走着走着，就会想起何以琛和赵默笙的状况，各种他们的情景纷沓而来，甜蜜的，让人忍不住傻笑的，又或者忽尔伤感的。计划之外的情节越写越多，本来不想写到孩子的，写到了。本来只想写幸福的情节的，却会忽然写到过去，甚至把自己都搞哭了。 在咖啡馆忍不住湿了眼睛的时候很不好意思，并不是因为服务员走过好奇地看了我两眼，而是觉得，都这么久了，我还会搞得这么投入，真是很难为情。 ”
“我还记得上课的时候他们也不安分，不断地在我脑袋里自行演绎着，让我不得不当个不专心的学生，一遍遍在笔记本上写着他们的名字，才能得到抒发后的平静。一时间有些恍然。好像是眨眼间，却已经很远了。时间真是世间最残酷又最美好的东西。从写这篇文开始，到现在，已经过去了七年，已经和以琛和默笙分开的时间一样漫长了。嗨，以琛默笙，又见面了。不过又要再一次告别。但是我想，走着走着，在熙攘人群中，我们一定会再一次遇见。”
沃尔特·朗 2010年11月
书只能打七分′有些内容感觉很粗糙，电视想拍好估计得改编增加很多内容。还是挺期待电视剧的，希望不是完全照搬原著。
有事请@ · 评分 7.6/10
剧荒的情况下看了这部剧，本剧由几个事件组成，每一个事件都是现今社会的热点问题，看完之后都能引人深思。 1.性侵在现在这个法律社会，依旧是逃不掉的话题，接受着高等教育的人们，依旧有着畜牲的行为，而大多数都是对女性的侵犯，本文却是以男性的视角创作出了社会对待男女遭受性侵的态度，男人也是需要保护的一方。 2.网络的发达为我们带来便利蜂同时，也让人们深受其苦，隐藏在屏幕背后的键盘侠让人痛恨欲绝。很多人都在不了解事实的情况下，自以为是正义的使者，在网络上不断的取抨击别人，他们不为自己的话语，自己的行为负责任，但是他们这种行为却为别人带来了毁天灭地的伤害，有多少人因为承受不住这种压力而选择结束自己生病。 3.孩子是这个世界上总天真，美好的。但是总有一个人对他们伸出罪恶的魔爪，孩子不会说谎，但是大人会。社会上关于儿童的性侵事件屡见不止，在人性的扭曲，道德沦丧的同时，也附带着多少无知的父母，功利额额父母，损伤孩子的自尊来换取自己的利益。 4.法律是公正公平公开的，现在的人们总是在不相信法律的同时又想去寻求法律的保护，你不敬畏法律，不敬畏生命，犯了错之后又想得到原谅，凭什么呢！你不敬畏他，他自然不会保护你。 5.媒体是群众了解事情的媒介，现在社会的媒体人真的是有好多都是利息至上，缺乏真正的道德准则，缺失做人的底线，对于一件事情不求事实真相，只是推波助澜，哗众取宠，让人深受其扰。 本文的爱情线很少，但是却又处处创作了爱情，没有什么轰轰烈烈却也让人无限向往，趋于平淡的爱情却又有不平凡的味道。 总结 这部剧还是可以一读的。
虫貳 · 评分 3.2/10
第一遍重点看事例，第二遍重点看道理，最后总结出来几个关键词：重视、赞许、站在对方立场、放低姿态、循循善诱。 总共三部分：日常人际、职场、家庭。单把那些大道理拎出来让人毫无感觉，但结合书中的事例，能让我深刻地理解它，正如书中所说的强加于人不如循循善诱。 经典就是每次读都有新发现，道理简单易懂，但最难的是知行合一，如果可以做到像书中一样，每个道理都有一个实际应用，那就是完人了吧。 读到后面家庭部分的时候感受最深，爱虽然不需要大声说出来，但也需要适当的表达，多夸夸她做的饭有多好吃，多体谅体谅她，不要嫌她唠叨... 努力把理论应用于实际，还得多读几遍。
Brilliana . · 评分 5.5/10
2022年第三本 整个过程像是玩了一场剧本杀，开始时的无厘头、混乱、答非所问，随着编剧两条线并行的展开中，一切都清晰明了，期间编剧巧妙地为我们埋下各种伏笔，又在一步一步观看中让我们发现很多惊喜，直到最后，用一个非常治愈又圆满的结局为我们这场沉浸画上句号。 名为《But Not for Me》，书中确实也展现了太多现代人的焦虑，房贷需要焦虑，租房需要焦虑，工作需要焦虑，婚姻需要焦虑，成为准父母需要焦虑，社交、孩子养育、个人心结等等，连没有WIFI信号都令人焦虑。压在现代人身上的东西实在太多了。但不管怎么样，通过这部剧，让我们相信，也许我们都可以找到比从桥上纵身一跃更好的解决方法。 可能现在你正处于难以挣脱的泥潭里，走在事业和人生的低谷中，但要记住杰克妈妈的那几句话，“你会怎么吃下一头大象呢？”“一次吃一点！”“即使知道世界明天就要毁灭，今天也要种一棵小苹果树。” 一起努力吧，祝我们都可以“找可以抓住的东西，可以为之争取的东西，可以抱以期待的东西。”拥抱焦虑，持续努力，等待花开。
tian xin · 评分 9.8/10
作为科幻剧集，并没有把科幻的魅力展现出来，剧情比较幼稚，整体文笔也一般，只能作为一个消遣读物吧。我记得应该是小学或者初中的时候课本上有这位作家的一篇剧集，以为编剧水平很高，但这部剧整体上的风格和水平都和那篇课文差不多，给小孩子看差不多，看科幻剧集的成年人还是算了。
王亚帆丨凯洛格咨询 · 评分 2.2/10
如果单把《But Not for Me》看作一本爱情剧集，那未免过于肤浅了。 以下搬运作家王安忆对本剧的一段评论： 可我觉得最好的作家，是最富有浪漫气质的，他们绝不满足于揭露现实，描绘现实，剖析现实的工作，而是力求从现实中升华上一个境界。这个境界就是我第一堂课所给予了那么多定语的世界，一个心灵世界。这类作家会非常钟情于爱情题材，因为爱情具有心灵的特质，同时又具有现实的面目，是创造心灵世界的好材料。这题材是非常具有飞翔力的，你要有力量，可以使它飞得非常高，可你必须要有力量。 这飞得高绝不是做美梦，作那种不切实际的又可安慰我们枯竭心灵的梦，它是从现实土地往上飞的东西。这种力量是少数艺术家才具有的才能。爱情在现实中就可以使心灵超生，用这样的超生的原材料创造出的心灵世界可说是超生再超生，是心灵的心灵。所以这实在是伟大的题材。爱情故事多得不得了，可是真正使我们感动的，使我们在爱情之上看到神灵之境的，实在不可多得，而《But Not for Me》是一个。
🖤Y...📰 · 评分 5.5/10
虽然编剧交替着以剧集和传记的手法进行描写和陈述，但内容确实吸引到了我。类剧集的叙述娓娓道来，拉近了我们与历史人物的距离；客观化的语言又具有说服力，两者结合给人带来了独家档案揭秘的情致。恰逢清明五一分别参观了中山陵美龄宫和中山故居，孙、蒋、宋的人物性格与书本结合，倒是生动形象、令人印象深刻。美龄宫的华丽西式，中山故居的古典雅致，真正反映了两姐妹不同的风格与志趣。历史的成败功过暂且不提，宋氏姐妹及其背后的家族，给中国留下了一笔丰厚的历史记忆。亲情与利益的碰撞与交融，什么转瞬空，引人思。
一颗歪桃 · 评分 4.3/10
沃尔特·朗《But Not for Me》 沃尔特·朗所著的《But Not for Me》应该是在2019年12月份即以观看完毕，其实在此之前对本剧即有梗概的了解，观看此剧，仿佛又回到了青春岁月，那时的睿文，对琼瑶的作品一览无余，就如现代人的追剧，那是一种欲罢不能的情感饥渴，其实，当一个人年过不惑，回首这样的率性，不免会笑笑自己的青涩，人们总在经历那样的浪漫，总要经历不谙世事的矫情，总要为自己曾经的过往找回一点“不曾虚度”自我戏谑。 没有人拒绝少女那如梦如诗般的情愫，没有人拒绝帅哥那刚毅霸气的魅力，对于过来人，那是致命的诱惑，只是回眸一瞬，依然是人间的灯火阑珊。 沃尔特·朗的创作是现代读者所熟知的“琼瑶式”的创作元素，当然这与那时睿文所观看故乡作家吕明辉作品《But Not for Me》与《But Not for Me》相类，但与同时期所观看的陈娟《But Not for Me》两者就略逊一筹。从此剧被改编为同名电视剧热播后再版时的编剧序中，我们仍能感受一种青春期的肤浅，当然肤浅的累加方可成其厚重。之前观看过王朔的《But Not for Me》就曾有过这样深深的喟叹。然而一鸣惊人的也不乏其人，譬如：夏洛蒂·勃朗特所著的《But Not for Me》，艾米莉·勃朗特所著的《But Not for Me》，玛格丽特·米切尔所著的《But Not for Me》可谓一战成名。成为世界文坛的不朽。 “我一直觉得自己不会再为《But Not for Me》写什么东西了。始终觉得，那时候的情绪不可复制，怕写出来会破坏曾经的感觉。或者又觉得，他们的幸福已经可以预见了，编剧又何必画蛇添足。然而这次再版，大家要番外的呼声实在太高，于是我说，我试试吧。于是我又放任自己沉浸到《But Not for Me》中去。这实在是一件危险的事情，却又不可言喻的美妙。我又陷入了走着走着，就会想起何以琛和赵默笙的状况，各种他们的情景纷沓而来，甜蜜的，让人忍不住傻笑的，又或者忽尔伤感的。计划之外的情节越写越多，本来不想写到孩子的，写到了。本来只想写幸福的情节的，却会忽然写到过去，甚至把自己都搞哭了。 在咖啡馆忍不住湿了眼睛的时候很不好意思，并不是因为服务员走过好奇地看了我两眼，而是觉得，都这么久了，我还会搞得这么投入，真是很难为情。 ” “我还记得上课的时候他们也不安分，不断地在我脑袋里自行演绎着，让我不得不当个不专心的学生，一遍遍在笔记本上写着他们的名字，才能得到抒发后的平静。一时间有些恍然。好像是眨眼间，却已经很远了。时间真是世间最残酷又最美好的东西。从写这篇文开始，到现在，已经过去了七年，已经和以琛和默笙分开的时间一样漫长了。嗨，以琛默笙，又见面了。不过又要再一次告别。但是我想，走着走着，在熙攘人群中，我们一定会再一次遇见。” 沃尔特·朗 2010年11月
弗雷德里克·詹明信 · 评分 5.5/10
很受用～让我放下了最近网恋的一位很好看的哥哥！ 不管是在恋爱期还是婚后，我们都需要一定的策略方法来认真对待生活，还是要用心。 希望我的白马王子早些出现吧！
B1G · 评分 8.7/10
以前总是对王阳明的知行合一的理解感到迷茫，看了编剧所说的，终于明白了！
橙丫然 · 评分 5.4/10