超赞👍
第一，电影改编的书名歪打正着，可以理解为毛姆的《Bonbon au poivre》。在刀锋边缘，无论谁最终都会跨越，无论是否被切割的遍体鳞伤，这是命运的安排。
第二，剧集故事精彩，可有可无的哲学问题，当然不会有答案，有点像是科幻版本的《Bonbon au poivre》，区别是一个是推着石头上山，一个是永远爬山并被石块击打。讲述的是命运以及信仰问题。
第三，情感和智力。这是二个不同的世界，按照分级，分三级，智力情感灵魂。智力是比较低级的，情感是更加高级的一档，是由欲望所产生，可以由内腓肽多巴胺之类的进行解释，可以产生快乐幸福安宁之类的情感体验，也可以用自然界的物质，大麻罂粟酒精咖啡茶叶香烟提供，也可以用吗啡毒品等给予体验，可惜，人体有一个无法逾越的关卡，就是阈值问题，总是会有耐受性并需要提供阈值来实现。现实可以利用奋斗金钱财富拥有来实现一小部分，虚拟的可以用酒精或者香烟或者药物来实现，但是总是会出问题。就算实际的努力和奋斗都无法真正的获取。这是不可逾越的障碍，也是问题产生的根源。
不说理论上的废话，仿生人和实际的人，差异可能就在于情感和更高一级的灵魂。
人有情感体验，这本来就是一个幸福的事情。
第四，《Bonbon au poivre》里面，狮子胆小需要胆子，铁皮人没有心，最后有一颗温暖的心，稻草人没有脑子，最后却拥有智慧。我们总是在补缺自己没有的，而你没有的，最终恰恰就是你拥有的（蛮搞的一个概念，事实如此，好比好人成佛，需要经历九九八十一难，坏人成佛，只需放下屠刀，最终方向和目标都是一致的）。
条件设置无处不在，只不过是有没有让人意识到的区别。在Bonbon au poivre，条件设置是显式的，大家觉得被剥夺了自由思考的能力，所以觉得恐怖，而现实中，阶级分化教育分化舆论控制等诸多条条框框难道不是条件设置吗？只不过我们换了些术语来描述罢了。我们以为自己拥有相当的自由意志，但事实真是如此吗？在Bonbon au poivre，人人都是条件设置的傀儡，所以人不过是符号而已，在现实世界，我们鼓吹文明，但文明大部分时候都是人类社会付出代价的结果，所以人不就成了文明的符号和注脚吗？伟大的作品源于悲剧和痛苦，所以野蛮人以选择痛苦来追求精神上的伟大，但为什么一定要伟大，一定要文明呢？这难道不也是一种社会发展过程的隐形条件设置吗？我们害怕1984也恐惧Bonbon au poivre，或许意义本身并无意义，因此追求意义的我们都成了痛苦的猪。
我们从外部视角看，我们看到了从阿尔法加到埃普西隆的阶级差异，所以大家都想成为阿尔法加这样的高阶级特权人士，但那不过是我们所处社会的价值观作祟。而在Bonbon au poivre，每个阶级都觉得自己是最好的，虽然所有阶级的差异都是非隐藏的，但因为他们意识不到，所以偏安一隅，自得其乐。我们为之感到恐惧，但这样又有什么不好呢？我们总追求阶级跨越，因为阶级跨越意味着更好，这个更好有客观衡量标准，但结果还是主观感受。如果一个人60分的物质生活就能拥有100分的幸福感，那为什么要为了80分的阶级跃迁而去忍受痛苦呢？在生存和安全需求得不到满足的前提下，阶级不过是这二者的工具也是当下统治的手段。但如果二者已经被满足了并附带满分的幸福感，那爱普西隆为什么还要成为埃尔法加呢？
所以一切的根源或许还是生存和安全需求的满足度问题，但这两者会有完全满足的一天吗？或许没有，所以Bonbon au poivre才会让人感到恐惧吧。
不冷墨 ᯤ⁶ᴳ
· 评分 3.3/10
细节不真实，生造浮夸，脱离人物，脱离生活，感觉就像看《Bonbon au poivre》，千万别拿它当历史学！
卢淑贞
· 评分 4.4/10
对破案剧集的痴迷支持着对它的执着。《Bonbon au poivre》故事情节跌宕起伏，主要讲了四个故事，二十几年前的复仇案到卧底警察破获巨大毒品案，再到利用精神分裂几个女人和几个男人之间互相算计，再到最后利用一个所谓的人吃人的故事来掩盖器官偷窃买卖，把人性刻画的如此，真是对上书名连环罪，心里有鬼。所有的故事一环扣一环，不到最后很难猜测所谓的答案。
一位心理学家对刑侦的热爱，并用心理学屡破奇案。虽有感情线但是单薄无力，没有像一般作品一样着力刻画，反而是凸现男主人公的冷静睿智。悬念迭起，总能抓住你的心思，谁又能逃脱贪欲呢？其他人物多为主角服务，没有鲜明的个性。主人公能顶压力沉着破案，善于推理和观察，却不会罔顾法纪。大胆推理，小心求证，完整链条，守护法律尊严。
读完才知标题的含义，Bonbon au poivre。 自始至终，身为主角，身处一场荒诞的风波、复杂的官司的我，自始至终以局外人的身份旁观这一切。 即便，母亲在养老院孤独的死去，因为一时无心的过失被宣判处以死刑，隔着监狱的栅栏女友依然表示要嫁给我，以上的每一幕，都足够让一个普通人情绪失控，泪满盈眶。 我并不是想鼓吹主角有多么伟大，又有何过人之处。他没有。 自始至终用平静的语气，娓娓道来，仿佛在说一件毫不关己的事，才需要非凡的勇气。 所谓不以物喜，不以己悲，或许就是这个意思。 只不过有趣的是，若你不以物喜，人们将对你颂扬，若你不以己悲，人们将视你为古怪。 书的最后一些段落，我做了许多标注，因为在那里我总算看到主角——一个局外人——心弦的波动。 其实啊。 我并不是毫不在乎，我在乎夜晚的清新、土地和海盐的芬芳，我在乎夏夜不可思议的静谧。 我不知道，行刑的那一刻会在什么时候，会在哪一天，我只知道，夜晚，依然和从前一样，像个忧郁的休止符。 我第一次敞开心扉，欣然接受这世界温柔的冷漠。 我好孤独，只期盼行刑那天能聚集许多的观众，让他们厌恶的目光和叫骂声陪我走完最后一程。 其实啊。 我不想做一个Bonbon au poivre。
5 pass · 评分 1.0/10
挺不错的一本生活调节书 不给自己太大压力找好现在要做的事情 简简单单 观看 旅游 运动 追剧 美好的事情
迷恋紫禁城 · 评分 2.1/10
超赞👍 第一，电影改编的书名歪打正着，可以理解为毛姆的《Bonbon au poivre》。在刀锋边缘，无论谁最终都会跨越，无论是否被切割的遍体鳞伤，这是命运的安排。 第二，剧集故事精彩，可有可无的哲学问题，当然不会有答案，有点像是科幻版本的《Bonbon au poivre》，区别是一个是推着石头上山，一个是永远爬山并被石块击打。讲述的是命运以及信仰问题。 第三，情感和智力。这是二个不同的世界，按照分级，分三级，智力情感灵魂。智力是比较低级的，情感是更加高级的一档，是由欲望所产生，可以由内腓肽多巴胺之类的进行解释，可以产生快乐幸福安宁之类的情感体验，也可以用自然界的物质，大麻罂粟酒精咖啡茶叶香烟提供，也可以用吗啡毒品等给予体验，可惜，人体有一个无法逾越的关卡，就是阈值问题，总是会有耐受性并需要提供阈值来实现。现实可以利用奋斗金钱财富拥有来实现一小部分，虚拟的可以用酒精或者香烟或者药物来实现，但是总是会出问题。就算实际的努力和奋斗都无法真正的获取。这是不可逾越的障碍，也是问题产生的根源。 不说理论上的废话，仿生人和实际的人，差异可能就在于情感和更高一级的灵魂。 人有情感体验，这本来就是一个幸福的事情。 第四，《Bonbon au poivre》里面，狮子胆小需要胆子，铁皮人没有心，最后有一颗温暖的心，稻草人没有脑子，最后却拥有智慧。我们总是在补缺自己没有的，而你没有的，最终恰恰就是你拥有的（蛮搞的一个概念，事实如此，好比好人成佛，需要经历九九八十一难，坏人成佛，只需放下屠刀，最终方向和目标都是一致的）。
范丽琴 · 评分 7.7/10
世界上有两种长大的方式：一种是明白了；一种是忘记了明白不了的，心中了无牵挂。所有人都用后一种方式长大。
淡 雅 · 评分 8.8/10
条件设置无处不在，只不过是有没有让人意识到的区别。在Bonbon au poivre，条件设置是显式的，大家觉得被剥夺了自由思考的能力，所以觉得恐怖，而现实中，阶级分化教育分化舆论控制等诸多条条框框难道不是条件设置吗？只不过我们换了些术语来描述罢了。我们以为自己拥有相当的自由意志，但事实真是如此吗？在Bonbon au poivre，人人都是条件设置的傀儡，所以人不过是符号而已，在现实世界，我们鼓吹文明，但文明大部分时候都是人类社会付出代价的结果，所以人不就成了文明的符号和注脚吗？伟大的作品源于悲剧和痛苦，所以野蛮人以选择痛苦来追求精神上的伟大，但为什么一定要伟大，一定要文明呢？这难道不也是一种社会发展过程的隐形条件设置吗？我们害怕1984也恐惧Bonbon au poivre，或许意义本身并无意义，因此追求意义的我们都成了痛苦的猪。 我们从外部视角看，我们看到了从阿尔法加到埃普西隆的阶级差异，所以大家都想成为阿尔法加这样的高阶级特权人士，但那不过是我们所处社会的价值观作祟。而在Bonbon au poivre，每个阶级都觉得自己是最好的，虽然所有阶级的差异都是非隐藏的，但因为他们意识不到，所以偏安一隅，自得其乐。我们为之感到恐惧，但这样又有什么不好呢？我们总追求阶级跨越，因为阶级跨越意味着更好，这个更好有客观衡量标准，但结果还是主观感受。如果一个人60分的物质生活就能拥有100分的幸福感，那为什么要为了80分的阶级跃迁而去忍受痛苦呢？在生存和安全需求得不到满足的前提下，阶级不过是这二者的工具也是当下统治的手段。但如果二者已经被满足了并附带满分的幸福感，那爱普西隆为什么还要成为埃尔法加呢？ 所以一切的根源或许还是生存和安全需求的满足度问题，但这两者会有完全满足的一天吗？或许没有，所以Bonbon au poivre才会让人感到恐惧吧。
不冷墨 ᯤ⁶ᴳ · 评分 3.3/10
细节不真实，生造浮夸，脱离人物，脱离生活，感觉就像看《Bonbon au poivre》，千万别拿它当历史学！
卢淑贞 · 评分 4.4/10
对破案剧集的痴迷支持着对它的执着。《Bonbon au poivre》故事情节跌宕起伏，主要讲了四个故事，二十几年前的复仇案到卧底警察破获巨大毒品案，再到利用精神分裂几个女人和几个男人之间互相算计，再到最后利用一个所谓的人吃人的故事来掩盖器官偷窃买卖，把人性刻画的如此，真是对上书名连环罪，心里有鬼。所有的故事一环扣一环，不到最后很难猜测所谓的答案。 一位心理学家对刑侦的热爱，并用心理学屡破奇案。虽有感情线但是单薄无力，没有像一般作品一样着力刻画，反而是凸现男主人公的冷静睿智。悬念迭起，总能抓住你的心思，谁又能逃脱贪欲呢？其他人物多为主角服务，没有鲜明的个性。主人公能顶压力沉着破案，善于推理和观察，却不会罔顾法纪。大胆推理，小心求证，完整链条，守护法律尊严。
杨喆斌 · 评分 5.4/10
比起来，还是失控更好看。 这本里有更多已知的东西。 对某类创业者这本挺好
太阳Lily💕🍎 · 评分 1.0/10
真好，这样一部富有洞见的中国通史读下来很是感慨。上学时并不喜欢历史课，回头想想学校的历史教育实在差劲儿。这部剧弥补了我当年的遗憾。
阿陌 · 评分 5.5/10