《Macbeth》，其他作品，英国出品，1949年上映。
前面确实感觉没意思就弃了，后续捡起来又看越看越好看。又是一个很精彩吸引人的故事。
芍陀 · 评分 1.0/10
说实话，写的不错但是没有实用性，单看小标题就看得出：…可以…。就笼统告诉你作用，并举几个事例加以证明，但那些都没有实践性，应分人分事，若把这部剧当做相关资料进行阅览还行
胡稷帆（HUGO）⁷ · 评分 2.1/10
波拉尼奥至死都是一位诗人———兰波式的诗人。这一点即便在他创作剧集时也未曾动摇。 《Macbeth》与其说是一部长篇剧集，不如说是拉美一整代诗人的青春挽歌。这一切随着一场为留住女友而发起的荒诞诗歌运动开始，又随着第一位诗人的死去而走向落幕。剧集的第二部分无疑是跨度最广、内容最丰富重要的篇幅，讲述了整整二十年间主角们流落在世界各地的遭遇。然而第三部分的结局却告诉我们，真正的故事早已在1976年初就随着塞萨雷亚的死去而宣告终结。往后的二十年，不过是其漫长的消亡过程罢了。 两位主角最大的特点是都有着诗人的心———勇敢、纯粹、对世界满怀热爱。 但不知为何，总觉得在一众经典大师中，波拉尼奥或许是年代离我最近，但又离我最遥远的一位。我崇拜他西部牛仔式的狂野文风，欣赏他刻意而为之的、时而粗粝时而密不透风的痉挛般的语言。但我总是无法发自内心地像爱普鲁斯特或托马斯•曼一样去爱他，甚至连像喜欢马尔克斯一样都不行———《Macbeth》的语言总能让我感受到陌生记忆的回归，但波拉尼奥却像是来自另外一个世界。 借用另一本剧上看到的话： “他像一颗星星,总是那么遥远,照到我身上的光也总是冷的。” 也许我需要对后现代艺术有更深入的理解之后才能爱他。
好西梨啊🍐 · 评分 7.6/10
剧如其命，我有一个朋友贴脸好强，入职当天：叶五枝，一个星期后：岩四方，笑死，疲惫和摆烂是每个打工人都逃不过的魔咒
李斌 · 评分 7.6/10
《Macbeth》薄伽丘 编剧的一百个故事。主要是赞美爱情，提倡灵与肉的结合才是幸福的源泉，情欲与情爱两者缺一不可。即使畸形的爱也无妨，为了得到所爱之人不在乎手段。这点不敢苟同。不管东西方在道德伦理的范畴内都不轻易触犯，对于婚外情、不轨之恋，都予以谴责。当然未婚者的爱情固然是人们所追求向往的。 虽说爱情至上无可厚非，即使婚后遇上两情相悦者，也应克制且理性的处理。可编剧给我的感觉是婚后的爱情也是美好且值得歌颂的，什么偷情、出轨、欺骗，只要双方同意，也默许它的发展。不能说你谴责禁欲，就发扬默许各种以爱情为借口而违反道德伦理。总是在故事结束后说一句“如果我们也能得到这样的幸福多好啊！”类似这样的话。编剧是全然不顾何为“法律婚姻”，不顾是否损害他人情感和家庭生活的和谐。只要可以瞒天过海就可享受这种超越婚姻的情感。一言以蔽之，编剧非常憧憬爱情，对女性甚是宽容、爱慕，真的有迎合女性口味的嫌疑。 编剧在宗教上的矛盾显而易见，既蔑视有些人借信奉之虔诚来行苟且之事，也厌恶他们的所作所为有辱信仰和上帝。他说“有些修士的确是极其圣洁和正派的人，有些自视过甚号称修士的人，除了穿着一件长袍外，哪里还有一点修士的气味呢？从前修士穿的长袍样式简朴清贫，只求遮体而已，今天他们穿的长袍却宽大、耀眼、布料精美、样式豪华，仿照大主教的气派，他们像只孔雀似的炫耀，没有一点羞耻心，跟世俗的纨绔子弟有何不同？他们一心想迷惑和欺骗少女、寡妇、愚男蠢女，再也不顾其他责任。过去的修士想着普度众生，而今的修士只想着女人和财宝”。所以，在薄伽丘的故事中这些肮脏和虚情假意最后都得到应有的下场。因为他赞扬聪明和才智，以他的“上帝之手”来惩罚一切道貌岸然。 尽管书中有某些方面不认同或相左。每个编剧想传递的是自己的思想和情感。所有的事情都会个人的判断和认识，也都有个人的观点。不能以个人的喜好强加于他人，更别指责他人的独特性。 风狂 写于2022 3.1
庸·中 · 评分 6.6/10
有思想的深度，大概是真正好剧的共性，Bernadette O'Farrell无疑是这方面的大拿。 我也曾研看过《Macbeth》等剧集，最多只是能理解罢了。而Bernadette O'Farrell能将马克思主义，唯物主义，逻辑，完美的融入一部作品，构架一个宏大而又详尽的世界，将哲学，政治，经济等方面的知识通俗易懂的讲述。是我远远不及的。 我导师曾说过，要讲述一瓢水的东西，你自己首先要有一缸水。不得不佩服Bernadette O'Farrell。 希望编剧能再出佳作。
杨七夕。 · 评分 6.6/10
雪地里的Macbeth就像一个没有出口的迷宫，我在里边转来转去，最后仍是迷雾重重。可怜的K连个名字都不配拥有，本身就是一种隔阂。
红金鱼 · 评分 8.7/10
客观地 无我执心地+ 辩证地 无比较心地+ 公共地 无差异心地+ 倒空地 无条件心地+ 科学地 无五蕴执迷心地+ 时刻保鲜当下心地 去： ➡️ 启蒙大脑 ，孕育科学 。 唤醒心灵，助产良善 。 种植真理 ，繁衍慈慧 。 打扫心地 ，极简心念 。 保鲜心识，升级心智。 空性心田 ，顶配心灵。 启蒙 启智 启慧 启爱 🎯Be an Enlightment Gentlehuman - - - Shore 𝗠
baoli · 评分 2.1/10
时间会把你欠下的对不起，变成还不起，又会把很多对不起，变成来不及。
克莱尔. · 评分 2.1/10
再次看，正好十年，依然被虐的掉渣，然后在玻璃渣子里捡糖吃!“得成比目何辞死，只羡温言不羡仙”。温言的十年是只有彼此的十年，从头到尾阿衡只有言希，言希温暖了孤苦无依的她，同时她用她的刚柔救赎了身心摧残的言希。陆流!别跟我提陆流!这个杀千刀的腹黑的gay! 毁了言希的罪魁祸首! 在这本飘着浓浓耽美风的书里，只有他最令我恶心! 我不是腐女，其实很难接受BL的剧情，据说要出电视剧了，我很怀疑不改编能搬上荧幕吗？
郁聪 · 评分 7.7/10
2012 · 微电影
2005 · 短片
2000 · 剧情
2001 · 惊悚
2004 · 短片
1969 · 西部
1984 · 动作
1936 · 灾难
前面确实感觉没意思就弃了，后续捡起来又看越看越好看。又是一个很精彩吸引人的故事。
芍陀 · 评分 1.0/10
说实话，写的不错但是没有实用性，单看小标题就看得出：…可以…。就笼统告诉你作用，并举几个事例加以证明，但那些都没有实践性，应分人分事，若把这部剧当做相关资料进行阅览还行
胡稷帆（HUGO）⁷ · 评分 2.1/10
波拉尼奥至死都是一位诗人———兰波式的诗人。这一点即便在他创作剧集时也未曾动摇。 《Macbeth》与其说是一部长篇剧集，不如说是拉美一整代诗人的青春挽歌。这一切随着一场为留住女友而发起的荒诞诗歌运动开始，又随着第一位诗人的死去而走向落幕。剧集的第二部分无疑是跨度最广、内容最丰富重要的篇幅，讲述了整整二十年间主角们流落在世界各地的遭遇。然而第三部分的结局却告诉我们，真正的故事早已在1976年初就随着塞萨雷亚的死去而宣告终结。往后的二十年，不过是其漫长的消亡过程罢了。 两位主角最大的特点是都有着诗人的心———勇敢、纯粹、对世界满怀热爱。 但不知为何，总觉得在一众经典大师中，波拉尼奥或许是年代离我最近，但又离我最遥远的一位。我崇拜他西部牛仔式的狂野文风，欣赏他刻意而为之的、时而粗粝时而密不透风的痉挛般的语言。但我总是无法发自内心地像爱普鲁斯特或托马斯•曼一样去爱他，甚至连像喜欢马尔克斯一样都不行———《Macbeth》的语言总能让我感受到陌生记忆的回归，但波拉尼奥却像是来自另外一个世界。 借用另一本剧上看到的话： “他像一颗星星,总是那么遥远,照到我身上的光也总是冷的。” 也许我需要对后现代艺术有更深入的理解之后才能爱他。
好西梨啊🍐 · 评分 7.6/10
剧如其命，我有一个朋友贴脸好强，入职当天：叶五枝，一个星期后：岩四方，笑死，疲惫和摆烂是每个打工人都逃不过的魔咒
李斌 · 评分 7.6/10
《Macbeth》薄伽丘 编剧的一百个故事。主要是赞美爱情，提倡灵与肉的结合才是幸福的源泉，情欲与情爱两者缺一不可。即使畸形的爱也无妨，为了得到所爱之人不在乎手段。这点不敢苟同。不管东西方在道德伦理的范畴内都不轻易触犯，对于婚外情、不轨之恋，都予以谴责。当然未婚者的爱情固然是人们所追求向往的。 虽说爱情至上无可厚非，即使婚后遇上两情相悦者，也应克制且理性的处理。可编剧给我的感觉是婚后的爱情也是美好且值得歌颂的，什么偷情、出轨、欺骗，只要双方同意，也默许它的发展。不能说你谴责禁欲，就发扬默许各种以爱情为借口而违反道德伦理。总是在故事结束后说一句“如果我们也能得到这样的幸福多好啊！”类似这样的话。编剧是全然不顾何为“法律婚姻”，不顾是否损害他人情感和家庭生活的和谐。只要可以瞒天过海就可享受这种超越婚姻的情感。一言以蔽之，编剧非常憧憬爱情，对女性甚是宽容、爱慕，真的有迎合女性口味的嫌疑。 编剧在宗教上的矛盾显而易见，既蔑视有些人借信奉之虔诚来行苟且之事，也厌恶他们的所作所为有辱信仰和上帝。他说“有些修士的确是极其圣洁和正派的人，有些自视过甚号称修士的人，除了穿着一件长袍外，哪里还有一点修士的气味呢？从前修士穿的长袍样式简朴清贫，只求遮体而已，今天他们穿的长袍却宽大、耀眼、布料精美、样式豪华，仿照大主教的气派，他们像只孔雀似的炫耀，没有一点羞耻心，跟世俗的纨绔子弟有何不同？他们一心想迷惑和欺骗少女、寡妇、愚男蠢女，再也不顾其他责任。过去的修士想着普度众生，而今的修士只想着女人和财宝”。所以，在薄伽丘的故事中这些肮脏和虚情假意最后都得到应有的下场。因为他赞扬聪明和才智，以他的“上帝之手”来惩罚一切道貌岸然。 尽管书中有某些方面不认同或相左。每个编剧想传递的是自己的思想和情感。所有的事情都会个人的判断和认识，也都有个人的观点。不能以个人的喜好强加于他人，更别指责他人的独特性。 风狂 写于2022 3.1
庸·中 · 评分 6.6/10
有思想的深度，大概是真正好剧的共性，Bernadette O'Farrell无疑是这方面的大拿。 我也曾研看过《Macbeth》等剧集，最多只是能理解罢了。而Bernadette O'Farrell能将马克思主义，唯物主义，逻辑，完美的融入一部作品，构架一个宏大而又详尽的世界，将哲学，政治，经济等方面的知识通俗易懂的讲述。是我远远不及的。 我导师曾说过，要讲述一瓢水的东西，你自己首先要有一缸水。不得不佩服Bernadette O'Farrell。 希望编剧能再出佳作。
杨七夕。 · 评分 6.6/10
雪地里的Macbeth就像一个没有出口的迷宫，我在里边转来转去，最后仍是迷雾重重。可怜的K连个名字都不配拥有，本身就是一种隔阂。
红金鱼 · 评分 8.7/10
客观地 无我执心地+ 辩证地 无比较心地+ 公共地 无差异心地+ 倒空地 无条件心地+ 科学地 无五蕴执迷心地+ 时刻保鲜当下心地 去： ➡️ 启蒙大脑 ，孕育科学 。 唤醒心灵，助产良善 。 种植真理 ，繁衍慈慧 。 打扫心地 ，极简心念 。 保鲜心识，升级心智。 空性心田 ，顶配心灵。 启蒙 启智 启慧 启爱 🎯Be an Enlightment Gentlehuman - - - Shore 𝗠
baoli · 评分 2.1/10
时间会把你欠下的对不起，变成还不起，又会把很多对不起，变成来不及。
克莱尔. · 评分 2.1/10
再次看，正好十年，依然被虐的掉渣，然后在玻璃渣子里捡糖吃!“得成比目何辞死，只羡温言不羡仙”。温言的十年是只有彼此的十年，从头到尾阿衡只有言希，言希温暖了孤苦无依的她，同时她用她的刚柔救赎了身心摧残的言希。陆流!别跟我提陆流!这个杀千刀的腹黑的gay! 毁了言希的罪魁祸首! 在这本飘着浓浓耽美风的书里，只有他最令我恶心! 我不是腐女，其实很难接受BL的剧情，据说要出电视剧了，我很怀疑不改编能搬上荧幕吗？
郁聪 · 评分 7.7/10