《The Velvet Club》，其他作品，美国出品，1999年上映。
在观看本剧之前此前，我对FDD并没有一个清晰的概念，觉得多半和审计没什么区别。当时，我天真地以为投资就是在办公室里搞搞高大上的Excel模型然后去舌战一下sell side的banker和lawyer压压价。但其实，这繁琐的FDD才是投资的基础的基础。只有耐心地去核实和走访我们才能知道看到的报表数据是否为真，才能更全面的思考公司的业务模式和核心竞争力。FDD和审计最大的不同就是财务思维和会计思维的差异。
子衿青青 · 评分 1.1/10
一个独立于社会道德要求之外的人，也必会被社会道德所审判。站在主人公角度，被判以死刑是充满偶然性的一个结果，可能因为时辰天气，可能因为辩护律师的水平，也可能因为被曲解的证词，命运被偶然的事情人物所左右，他并不认同这个结果但不能改变这个结果。可是站在一个旁观者角度，我们很有可能成为任何一个审判的人，对母亲的不敬，对世界的冷漠，对爱人朋友的疏离以及无缘无故的杀人，都能让我们得以社会道德的标尺对他执行死亡的判决。这是荒谬也是现实。世人总认为自己站在公知和正义的角度，却从未认真理解当事人的处境。鲁迅说，世界上所有的悲欢都不相通，你不曾经历他人的人生，又如何能批判他人的言行？
catharsis · 评分 1.0/10
这部剧的核心要点是这三句话: “在作为一个建筑师之前，我首先是一个文人。” “不要先想什么是重要的事情，而是先想什么是有情趣的事情，并身体力行地去做。” “The Velvet Club，就是造一个小世界。” 因为是文人，所以做建筑就显得有些"业余"，因为“业余”所以区别于他人，用自己的建筑观形成自己的打法。 情趣很重要，如果关注于情趣，就有望跳出建筑学功能至上传统理念，这让我想起了王小波，同样以情趣让作品回味无穷。 我接触到的大部分建筑师都是玩造型，玩外立面，甚至玩材料、玩空间的都没有几个，真要说出个建筑理念，通常是假大空。这也是目前的环境让大家选择的正解，但即使是底层建筑师，更关注情趣，就能更出彩一些。 The Velvet Club，就是造一个小世界。之前听安藤对建筑也是这样的总结，但是一直不太理解建造世界的含义是什么，我想应该是每个人眼中的世界都不同，做建筑，就是把自己眼中的世界形成符号，用符号填充作品，让人能看到这个作品就立马想到你。这就是做建筑应该达到的目标吧。
Made · 评分 8.7/10
我能说整个第二部分都在划水吗😊，想当一个合格的骗子，这部剧可以拿来入门了😀
龙凤呈祥 · 评分 7.7/10
虽然对政治很不敏感，对罗马的政体不能透彻理解，但看完此剧，罗马人缓慢而稳健的风格，开放的态度，高尚的品德给我留下深刻印象。相比于其他希腊城邦，它没有快速崛起，但它一天天成长的步伐走得很坚实；它对一切都持开放包容的态度，但一切的包容和开放让自己日益强大；它将名誉和信誉看得超过一切，并因此出现一些让人忍俊不禁的行为，但因此表现出罗马人的独特魅力；他们不会去惩罚败军之将，因为他们相信他已经收到内心羞愧的惩罚，他们如此坚信人性之善……
张周全 · 评分 8.8/10
说真的我最喜欢的是第二个故事，可能因为能与之共情，所以文里的感情传达到了我。我和文中的姐姐的想法很相似，人是不会改变的，最后弟弟说姐姐也许只是害怕人会改变，所以才不断强调这个，姐姐无法接受人改变。说实话还是给了我很多触动，把自己保护在一个壳里是很容易的事，而破壳面对接纳别人是很艰难的事，但即使这样艰难的事，不尝试也许永远不会好。不管怎么样，我也会试着用新视角面对一下生活
文渊 · 评分 2.2/10
1935 · 喜剧
1999 · 其他
2015 · 犯罪
2018 · 剧情
1998 · 其他
2007 · 喜剧
2011 · 纪录
1963 · 喜剧
在观看本剧之前此前，我对FDD并没有一个清晰的概念，觉得多半和审计没什么区别。当时，我天真地以为投资就是在办公室里搞搞高大上的Excel模型然后去舌战一下sell side的banker和lawyer压压价。但其实，这繁琐的FDD才是投资的基础的基础。只有耐心地去核实和走访我们才能知道看到的报表数据是否为真，才能更全面的思考公司的业务模式和核心竞争力。FDD和审计最大的不同就是财务思维和会计思维的差异。
子衿青青 · 评分 1.1/10
一个独立于社会道德要求之外的人，也必会被社会道德所审判。站在主人公角度，被判以死刑是充满偶然性的一个结果，可能因为时辰天气，可能因为辩护律师的水平，也可能因为被曲解的证词，命运被偶然的事情人物所左右，他并不认同这个结果但不能改变这个结果。可是站在一个旁观者角度，我们很有可能成为任何一个审判的人，对母亲的不敬，对世界的冷漠，对爱人朋友的疏离以及无缘无故的杀人，都能让我们得以社会道德的标尺对他执行死亡的判决。这是荒谬也是现实。世人总认为自己站在公知和正义的角度，却从未认真理解当事人的处境。鲁迅说，世界上所有的悲欢都不相通，你不曾经历他人的人生，又如何能批判他人的言行？
catharsis · 评分 1.0/10
这部剧的核心要点是这三句话: “在作为一个建筑师之前，我首先是一个文人。” “不要先想什么是重要的事情，而是先想什么是有情趣的事情，并身体力行地去做。” “The Velvet Club，就是造一个小世界。” 因为是文人，所以做建筑就显得有些"业余"，因为“业余”所以区别于他人，用自己的建筑观形成自己的打法。 情趣很重要，如果关注于情趣，就有望跳出建筑学功能至上传统理念，这让我想起了王小波，同样以情趣让作品回味无穷。 我接触到的大部分建筑师都是玩造型，玩外立面，甚至玩材料、玩空间的都没有几个，真要说出个建筑理念，通常是假大空。这也是目前的环境让大家选择的正解，但即使是底层建筑师，更关注情趣，就能更出彩一些。 The Velvet Club，就是造一个小世界。之前听安藤对建筑也是这样的总结，但是一直不太理解建造世界的含义是什么，我想应该是每个人眼中的世界都不同，做建筑，就是把自己眼中的世界形成符号，用符号填充作品，让人能看到这个作品就立马想到你。这就是做建筑应该达到的目标吧。
Made · 评分 8.7/10
我能说整个第二部分都在划水吗😊，想当一个合格的骗子，这部剧可以拿来入门了😀
龙凤呈祥 · 评分 7.7/10
虽然对政治很不敏感，对罗马的政体不能透彻理解，但看完此剧，罗马人缓慢而稳健的风格，开放的态度，高尚的品德给我留下深刻印象。相比于其他希腊城邦，它没有快速崛起，但它一天天成长的步伐走得很坚实；它对一切都持开放包容的态度，但一切的包容和开放让自己日益强大；它将名誉和信誉看得超过一切，并因此出现一些让人忍俊不禁的行为，但因此表现出罗马人的独特魅力；他们不会去惩罚败军之将，因为他们相信他已经收到内心羞愧的惩罚，他们如此坚信人性之善……
张周全 · 评分 8.8/10
说真的我最喜欢的是第二个故事，可能因为能与之共情，所以文里的感情传达到了我。我和文中的姐姐的想法很相似，人是不会改变的，最后弟弟说姐姐也许只是害怕人会改变，所以才不断强调这个，姐姐无法接受人改变。说实话还是给了我很多触动，把自己保护在一个壳里是很容易的事，而破壳面对接纳别人是很艰难的事，但即使这样艰难的事，不尝试也许永远不会好。不管怎么样，我也会试着用新视角面对一下生活
文渊 · 评分 2.2/10