Dunderklumpen!

#2021.1.22 这部剧感觉上还是不错的，其他读者给到的剧评也是比较好的，浏览全文编剧主要通过讲述个人的经历，然后附上经历所给到的启发或经验，全文都是以通俗的口吻展示，但是可能受时间空间或文化或涉及到专业知识，初级阶段比较浏览，进阶可细读。

坐井观书 · 评分 3.3/10

给自己带来很多思考，在当今如此浮躁的社会中，如果随波逐流，那一生将无任何意义，所有的一切都源自于自己的内心，一定要坚定自己的内心，不为其他所动，随心而行，方得始终。时间本无物，一切浮华的背后最终都要回归最初的状态。如何度过自己的一生是很值得我们当今所有人最值得思考的事情，而不是抱着寄希望于其他，这个希望归根结底就是你自己。

沬沬 · 评分 7.6/10

现在回过头来再看那个年代的作品，其实说不上多吸引。但Per Åhlin的心里路程还是很清晰，受60年代学潮的影响非常深刻，孤独迷茫感一下子联通上美国式的颓废。看着文章就像听着鲍勃迪伦的歌，也很享受。

自暴自弃的猪 · 评分 5.5/10

或许在某个平行世界里，这其中的故事真的是历史的一部分……看完之后，最大的就是对真实历史的反思…从观看到读现在完用了三年跨度，对我也算有始有终……依旧Gösta Ekman，Gösta Ekman依旧…是时候拜读他的另一部作品了…

许家宁 · 评分 5.4/10

“4句问话”和“反向思考” 1.那是真的吗？ 2.你能百分之百肯定那是真的吗？ 3.当你持有那个想法时，你会如何反应呢？ 4.没有那个想法时，你会是怎样的人呢？ 比较一下马丁·塞利格曼的乐观技术: 寻找相反证据:与你的负面想法相反的事实是什么？ 其他可能性:真的只有一种可能吗？比如，一个人发脾气未必是冲我来的，可能只是自己有痛苦无处排解。 反灾难化:假如坏事是真的，又能怎样？天塌不了，我的选择自由永远存在。夸大坏事的影响并将自己置于无助的角色，就陷入恐惧无法自拔了。 有什么用:真的非常非常糟糕的事情发生，这个时候，需要的是全力应对，而不是自怨自责不肯接受现实不能接纳自己。哪怕转移注意力也比“我知道这样想没用可是就是忍不住”要好。 乐观技术也有转念的操作，对吧？实际上涵盖更全面。

繁华似锦 · 评分 9.8/10

与其说是一本严肃的心理学研究著作，不如看成是编剧阿德勒从自己孱弱童年的阴影下走出，取得成功的感悟之作，励志之书。他的主张是每个人要选择正确的生活目的和人生意义，就是要投入到人类全体合作图存的伟大事业中去，为人类作出贡献。每个人一生应当怎么度过，孩子应该怎么培养，与人的关系如友谊爱情婚姻等应该怎么处理，都要放在这个宏大背景下去考虑。凡是只考虑自己得到别人的关注和爱，都是病态的，没有好结果的。

꯭T꯭s꯭i꯭n꯭g꯭y꯭u꯭a꯭n · 评分 4.4/10