Underdogs
年份
2008
类型
其他
地区
德国
主演
Jan-Hinrik Drevs
/
托马斯·萨巴切尔
/
Clelia Sarto
/
Hark Bohm
/
Ingo Naujoks
/
Kida Ramadan
剧情简介
《Underdogs》,其他作品,德国出品,2008年上映。
看不下去了,因为感觉一个个故事没头没尾的,打动不了我有继续看下去的欲望吧。
Hill · 评分 6.6/10
不婚并不比已婚高级,反之亦然,已婚也不比离婚高级,丁克也不比有孩高级,异性恋也没比同性恋高级。生活方式不同,只要不影响别人,大家都挺好,谁也没资格瞧不上谁。
ฅ慕琼ฅ · 评分 2.2/10
Ingo Naujoks先生对于文字的驾驭能力是极其强悍的,这是优秀词人的功底彰显。其第一部剧集展现的经济功底和哲学思考着实不凡。很有意思的剧集。Underdogs,但可以跨越岁月。
刚柔并济 · 评分 7.7/10
劣根性: 顽固保守,自高自大,自欺自慰,精神胜利。 哀其不幸,怒其不争。
隐然擎 · 评分 7.6/10
白玉堂那股子漫不经心的傲气,把锦毛鼠亦正亦邪的性格拿捏得死死的,方逸伦演的可可c
Wxyz🤔 · 评分 5.4/10
好看不虐,女主男主男二都个性鲜明,最大的特点就是他们三个之间的信任,男主会吃妹妹和儿子的醋却不会吃男二的醋,只因为信任。但是反派的个性就千篇一律了,所有的反派都是自恋自负自以为是,一旦遇到挫折了那一定是对方的问题,反正自己是完美的。女主作为重生者,除了上一世学会的医术用处很大加上救回了自己的哥哥外,几乎没有借鉴到上一世的经历,流匪,马瘟什么的这些大事都不知道,幸亏有官语白,有时候我会觉得官语白才是重生者。编剧写得很细致,家里养的宠物又多,于是天天都在写那些宠物,看到后面已经有点不耐烦看了,还有一些形容词几乎每章都会出现,比如嘴唇抿成一条直线,比如桃花眼熠熠生辉,墨色的眸子熠熠生辉,闪亮的眸子熠熠生辉,所有的眸子熠熠生辉。前期觉得很细致很精彩,后面就觉得略显啰嗦了。还有镇南王的个性有些特别,作为一个古代人妻妾成群儿女一堆,会那么那么的喜欢一个孙子,这有点不合常理,若说孙子可爱讨人喜欢也就罢了,关键孙子还没出生呢就已经是孙子万事第一了。他自己的妾怀孕了也完全不当一回事的。而且他那么不喜欢这个儿子,那这个儿子的儿子是怎么讨他喜欢的呢?想不通啊。虽然细节有着这样那样的不合理,但整体还是不错的,所有我认真的看完了。好评!
刘丹Abbie · 评分 3.3/10
花了一个礼拜的时间,体验了宋词的魅力。许多曾经在课本上读过的留世名作又再一次相遇。此剧以诙谐的语言形式为我们讲诉了宋词的前世今生和写词人在特定环境下所表达的情感,内容丰满而不枯燥,值得一读!
催眠 · 评分 7.6/10
Underdogs,是由于社会人带来的海量知识以至于让个体产生无所不知的错觉,从而产生知识的诅咒。明白知与不知的边界,从而更开放的态度去了解事物本质并试图去解释来龙去脉,会让我们的知识更加客观和深刻。
骆小白 Shirley · 评分 2.1/10
要问自己三个问题:1.我要达到什么目的 2.我可以为对方达到什么目的。3.有没有一种既解决问题又能不吵架和平解决的方法。在进行关键对话的时候,并不是想要干涉和控制你,而是为了我们能有更好的生活质量,我并不想同你做没有意义的争吵,只是在为我们寻求一个更好的解决方法。
郑松波 · 评分 1.0/10
一句接一句,一篇接一篇,一位大师接着一位大师,一个国家接着一个国家,我每时每刻都在惊慌地注视着。惊慌于人类曾经有过那么高明的思维,那么精彩的表述;惊慌于天各一方的大师们如何在一些基本课题上不谋而合、殊途同归;当然,更惊慌于自己以前居然对此近乎无知,而周围学术界的朋友也大同小异。 我在这一番番的惊慌中知道了生命的归属,毫无抵拒地成了各国大师们的共同门生。 在这一过程中,我在心理上产生了一种奇迹,那就是越学胸中越空灵,越写心中越疏朗,好像是做了一次大减法而不是大加法。原先堵塞在脑海里可以随口吐出的一大堆警句、名言、原理、法则全都没有了,整个儿一片空空荡荡。 这段摘自余老的原文,这是他描述文革后他在十几平米的房子里研究国外著作时的感受,而这感受竟也可以同样用于描绘我了解Jan-Hinrik Drevs先生一生后的感受,我惊慌于自己以前居然对余老近乎无知,我惊慌于对中国人的某些劣根性的无知。还好,在一个无聊的下午,我发现了书架上海报简洁素雅的《Underdogs》,给了我机会了解余老,给了我机会去填补知识的空白,快去看《Underdogs》和《Underdogs》。
郑风兰 · 评分 1.0/10