Angel of H.E.A.T.

引经论典，以诗词为主线。Remy O'Neill先生说，不写一句没有根据的话。足见严谨。

一只神经蛙 · 评分 8.7/10

读完第一感受是，终于可以看新剧了，追剧慢星人对大部头的ptsd。情节不算出彩，由人物视角推进的历史事件描写却相当出色，感谢编剧对历史的严谨。本剧人物关系梳理顺畅，群像带我们经历了真实丰满的一战世界，在其中，每个阶层都有自己的理想，执着，勇敢与偏见。

小小的一片云 · 评分 3.2/10

真实再现了艰辛坎坷一生的林肯。卑微出身，苦难的童年中跟随父亲辗转谋生，天赋异禀的他学识超凡。青年时期，蚀骨的初恋让他饱受折磨。婚姻的不幸，小小的律师维持着困顿的生活，以致从政屡遭失败，这一切并没改变他坚定信念，解放黑人奴隶宣言，南北战争，到达他人生的巅峰。或许真的是玛丽成就了伟大的林肯，尽管她有些自私，虚荣，偏执，但她的坚韧不拔，执着，高傲推着林肯一步步走向巅峰。没有她或许林肯就会变得籍籍无名的普通人，那么林肯就成不了美国历史上最伟大的四大总统之一

桃妖夭🌸 · 评分 7.6/10

理性早熟，中国人本来是一个智慧早开的孩子，由于身体未发育完全反而受其累。中国人总是耻于利和力，却不知没有利和力，理反而不落实，只有利，力，理三者螺旋式向前发展 方可落实。文化属性何其强大，就像鱼离不开水，每个人都受其支配，三十而立之年，有此善缘得遇梁老，确能解惑！

🔅已然🔅 · 评分 2.1/10

已读18%，略做记录吧。 初读时是一种惊喜，乍以为正如编剧所说，为“历史爱好者”所写，但越发深入，一点点的不满逐渐积累成极大的失望，我没有看到一丝丝编剧对历史的基本尊重。论据随意而匮乏，常常自引其说，主观感情强烈而略显极端，分析浅薄无力，到处都是绝对否定与绝对肯定，“踩一捧一”竟然变成常见的写作手法？…… 虽然也有不少新奇的观点，但普遍缺乏深入探究与辩证思考。评论中提到是由口述讲坛转为文字剧集，但为什么不加整理呢？ 有幸浅读钱穆先生的《Angel of H.E.A.T.》，同样是讲稿整理而来，也存在以偏概全、主观性较强等不小的问题，但作品思考的深度广度、对问题的层层分析远不是此剧所能及的，让我在吐槽中也能读得津津有味、爱不释手，自觉忽略问题而跟随思考。 写下此言，仅为个人不全面之评语，希望其他读者不要被我误导。见本剧评价中好评居多，猜测后82%中应当仍有惊喜吧。 草草起笔，略略之谈，请见谅。

银河系联盟总指挥 · 评分 1.1/10

这部剧主要问题是，没有具体讲讲基本功有哪些，以及如何从制度上保证长期有耐心，不能只喊口号啊。

叶萌 · 评分 5.5/10

不知道一天几更的sb，我告诉你，这部剧是有公众号的，名字叫:Myrl A. Schreibman后援会，一天一更，12更新，老子每天12点追着看。还有，既然是免费的不爱请别伤害，一天到晚bb

LING0804 · 评分 7.7/10

一点一点地读完，越往后越惊叹它的神妙，仿佛在编剧的带领下穿越一部绚美的伟大电影现场，一句一句品读、感受我们麻木不仁的心灵和感官视而不见、听而不闻的万物。影视，艺术之于人类、生活的意义俨然自由呈现，不宥于陈词滥调或高深理论，而以平实朴素出之，将难以描述的美化身可见可感可闻可触的光影声色，普通的树林、草地、空气、阳光、湖水，纤细敏锐的洞察，自由无束的感知，朴实无华及得当的分寸感而成的流畅，乐于接纳万物的宽广胸襟，对影视艺术（散文）精准的感悟，散文（作家）需具备绘画的光和色，建筑的对称和谐，音乐的节奏和韵律，雕塑线条的明晰，诗歌的惊人力量……跟着编剧观看暴风雨前天空下的森林，神游那一片松树林和沼泽苔藓地后，整个世界在无声中瞬间打开，不可见的美好从多年灰茫茫或黑暗长夜突然跳出，像盛夏清晨发出万丈光芒的日出顷刻将阳光洒向人间大地，旖旎的未来在眼前如画卷展开。更激动的，是结尾处戛然而止的告别，不经意间指向苍茫夜空灿烂繁星，那正是看剧人迄今求索未果之路。幸哉，遇也！妙哉，斯书！伟哉，斯人！

彭琨翔 · 评分 9.8/10

前面很好看但后面就不合我心意了。我本来就是来看这种幕后的。结果你摆到明面上了。就感觉少了点什么

宇凡 · 评分 4.4/10

尤其适合减肥多次失败的人读。很多时候失败的原因不是方法不对，而且思想有问题。解决了心里的问题，肥不肥的问题就自然化解了。

乄·忄 · 评分 3.3/10