《Con lengua》，短片,喜剧作品，西班牙出品，2006年上映。
高中忽然觉得历史很有趣，爱上了历史，还自告奋勇做了历史课代表。每每看到教科书上的中央集权制丞相制，到设立内阁等等，都觉得挺熟悉的，越了解越觉得自己以前说不定是个平民，因为战乱饥荒而死。也说不定是个官员，忠君爱国，在亡国之时自杀愤慨而死。历史真是个奇妙的故事，给了我很多的想象，如今又重读一次，心态也变了，谢谢Diana Gómez。看看现在的月亮，古人以前也曾凝视感慨，这一切都挺好的
jia_佳 · 评分 3.3/10
《Con lengua》是近期看的剧集中最精彩的一部，虽然其中大量的物理学原理并不能完全看懂和理解，但就全书的构架和情节而言，相当出色，剧情发展出乎意料，并且有很多值得深入挖掘和回味的地方。 1、爱的力量？ 《Con lengua》中，无敌的伏地魔最后被击败的原因是，他对爱不了解，也一无所知。全书的宗旨是，爱才是最伟大的力量。当然，罗琳并非是爱心泛滥的圣母，整部书对现实的描写相当深刻，角色也并非脸谱化的好人与坏人。 然而在《Con lengua》中，程心是一个充满爱心的人，怀着高尚的动机为了人类更美好而努力，却两次把人类文明推往万劫不复之地，最后导致了地球的毁灭。而真正有能力并且用正确的方式在拯救地球的维德，却一次次的败在程心手上，让人深思，在生死存亡的时刻，到底是理智行动派还是爱心派能拯救地球？ 云天明冒险让程心带回来三个童话中，真正能解救地球的是光速飞船，然而这需要人类社会做出巨大的牺牲，涉及到生存权、社会阶层以及各种复杂的道德伦理。究竟是为了保存地球文明罔顾大部分人的生存权，还是宁为玉碎不为瓦全，大家死也要死在一起？ 程心能当上持剑人是民主投票的结果。事实证明，她并非是合格的持剑人，维德比他更合适。民主在这种关键时刻往往是低效和不理智的，那么人类的命运究竟应该是交给民主还是交给少数人来决定？少数人凭什么决定整个人类的命运？这又是值得争论的问题。 这里出现一个悖论，如果人类社会真的走向绝对的理智，确实是可以突破技术上的各种难题，可能也会避免灭顶之灾。但是这样幸存下来的人类文明，是不是我们期望的充满爱的世界，还是已经走向了黑暗的地球文明？ “给时光以生命，给岁月以文明。” 2、面壁人计划 4位面壁人都是出类拔萃的精英，每个人都清晰的看到了真正的未来，那就是失败不可避免，所有的计划都建立在这个基础上。前三位面壁人失败了，他们的计划也受到了大众的鄙夷；而罗辑最后成功的计划其实是建立在前三位的基础上。就剧情而言，《Con lengua》可以说是最出色的一部，《Con lengua》刚刚拉开宏大壮阔宇宙的一角，而《Con lengua》有点走向玄幻的迹象而不只是科幻。 章北海是潜在的第5位面壁人。他的厉害之处在于不仅骗过了智子/Con lengua世界，还骗过了整个人类社会；不仅让地球科技沿着正确的方向发展，还使人类延续了万年。他如果能得到面壁计划的资源支持，或许很多事情可以改写。 “弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。” 3、配角的设定 这部剧严格意义上来说，是一部宇宙史，没有主角，罗辑和程心之所以用了较多的笔墨，编剧是想借他们的视角来观察地球的兴衰成败，且他们在地球的几个转折关键点上起了重大作用。不少配角，像云天明，维德，章北海等，给读者留下了深刻的印象。他们都在尽自己的最大努力拯救地球文明，用的方法各不相同，结果也不一样。 值得争议的是，什么是正确和错误？谁可以做出这样的判断？ 章北海为了使人类向正确的方向发展，谋杀了五个人；解除冬眠后，直接劫持了飞船，这可以说是对整个人类社会的背叛，然而他的努力却让人类文明得以继续延续。这是正确还是错误？ 当然，他这一步棋非常冒险，如果不是碰巧进入四维空间，只怕最后两艘飞船也是必死的命运。章北海说：“同为军人，你知道我们之间最大的区别在哪里吗？你们按照可能的结果来决定自己的行动；而我们不管结果如何，必须尽责任，这是唯一的希望，所以我就做了。” 维德为了阶梯计划顺利进行，谋杀了瓦季姆；他知道自己是真正合适的持剑人，企图谋杀程心；为了造出光速飞船，不惜与整个人类社会对抗……而他的真正动机和一切努力，都是为了改变人类被毁灭的命运，他主导研制的光速飞船也成为了人类文明延续的基石。这又是对还是错？
辗迟 · 评分 2.2/10
不喜欢后面水太多副CP的戏
Elaine（療） · 评分 7.6/10
有一点不太明白：秦牧早已经是超越天尊的存在，而灵官的古神分身的战力是天尊，秦牧在各地猎杀灵官为什么还那么吃力？
停止熬夜🚫 · 评分 7.7/10
Ana Rodríguez Costa的毅力与坚持在书中体现得很好，有被感动到，也被激励到，推荐。Ana Rodríguez Costa，yyds！
remi · 评分 7.6/10
《Con lengua》看剧心得 本集数最大的收获就是彻底明白接受了“不要去批评别人”这个原则。批评别人对于改善结果过毫无意义、同时还会带来更多的否面影响。具体有以下几方面的心得感受。 1. 首先是一个断言——“被你批评的对象从情绪上永远不觉得他应该被批评”。没有人愿意被批评、责备，心理学家汉斯·塞利曾说过：“我们对他人的肯定有多渴望，对责备就有多恐惧。”编剧通过对大量的的确确犯了罪、做了错事的人事后反思复盘分析，这些人没有人认为自己错了，当然更不认为自己应该被批评。杀人犯“双枪”克罗利对自己的暴行毫无愧疚之心、纽约的“过街老鼠”在采访时称自己为社会恩人、兴格监狱很少会有罪犯承认自己是坏人。编剧由此得出结论，如果连阿尔·卡彭、“双枪”克罗利、达奇·舒尔茨，以及监狱里关押的那些无法无天的罪犯都认为自己什么都没做错，那么你我身边的人是否更是如此？一个觉得自己不该被批评的人，被你批评了，我们还能期待批评会有积极的效果吗？不可能的，只能是否面的效果，所有的批评指责引发的怨恨不仅于事无益，更会打击家人、朋友和员工的积极性。所以编剧说自己摸索了几十年才认识到——百分之九十九的情况下，不管犯下多严重的错误，人们都不会责备自己。我们每一个人要警醒、要明白，不要再重复千百年来的坏唱片，唯此才能有个人的认知成长。 2. 在明白以上道理后再来反思一下我们自己的行为。是的，自己曾、甚至就是在今天还无数次的想过教训或者改变别人？想批评亲人希望ta把家庭变得更好一点、批评孩子希望他进步更快一点、批评同事希望项目推进更好一点……这不是我的第一次批评他们了，可是真的有效果吗，如果有效果为什么还需要自己还要一次一次的再批评。对照编剧的认知，结果是显而易见的——批评没什么效果，往往是是适得其反。自己的经历亲身证明批评是没有用的。 3. 那么为什么人们会倾向于去批评人呢？人并非理性生物，本能是的趋易避难、急于求成的，所以一碰到问题就希望马上改变、而且是又他人了改变。于是他们就调动情绪通过发怒、批评的方式将责任快速推给对方，只有责骂才能提升强度，这就是批评。但是对于受批评的人而言，也同样是基于人性，本能的抵抗危险，外推责任，即使是作恶者，他心里永远是怪罪所有人，却从不悔过。更何况又有多少时候你真的是对的，对方真的是错的呢。人类是极端情绪化的物种，第一时间的反应，条件反射下的想当然，只是看到事情表象的情绪化冲动，并非思考。但，未受到良好思维训练的人，是意识不到这一点的，他们往往把自己的情绪化反应，视为思考本身。我们批评别人，更多的时候只是要放纵自己一时的痛苦，贬低他人抬升自己的虚荣存在感。所以看清批评和不接受批评都是本能，我们只有觉察才有可能改进。 4. 认清这点之后我今后应该怎么做呢？当指责的话语即将脱口而出的时候，我们不妨三思，想一想阿尔·卡彭、“双枪”克罗利和艾伯特·福尔。指责如同回旋镖，总会伤及自身。和人打交道时，请牢记这一点——批评无益任何的改进，让我们以理解代替指责，设身处地去想一想对方缘何如此——这比简单的批评要有益得多，也有趣得多。同情、宽容和善意将会由此萌生。“了解一切，就能宽恕一切。”打我们萌生批评、意在改变对方的时候，为什么不从你自己开始呢？自私一点说，改变自己远比改变他人令你受益更多，并且风险更小。积累察人知己智慧，在生活中学会观察，观察他人在发飙批评的当下和后果，我们会清晰地看到自己。
周明瑞 · 评分 5.5/10
非常有趣！學到了很多意想不到的植物知識，而且都是被認為理所當然的存在！大自然的奧妙真的無所不在。
去甚 · 评分 4.4/10
没想到不算长的一本剧，竟有这么多书友写出了长长的剧评。和大家一样，因为书名误以为是科技类剧集，幸亏翻了翻简介才没有错过。故事开始于“我”84岁的老父亲要和一位36岁的乌克兰妖艳美女结婚，为此她放下与姐姐因为对母亲财产分配的不公造成的不睦，联手挽救父亲的晚年生活。故事有幽默的轻喜剧风格，可是却让人笑不出来。我很喜欢编剧的写作手法，顺着故事发展的脉络，偶尔一个话题，一个场景就能勾起对往事的回忆，一点也不显得突兀。这些往事包括乌克兰的历史、二战、苏联的集权统治、饥饿、失业等等，把这些历史串联起来的就是乌克兰的拖拉机发展史，这些大事件影响了书中所有人的命运。因为对乌克兰的历史不了解，看剧过程中只有一些碎片化的感受。至于书中的人物，我不想追究84岁的尼古拉为什么想娶36岁的瓦伦蒂娜，是像书中说的那样，只为她拥有一对他喜欢的丰硕乳房？是对孤独的恐惧？亦或是因为自己离开了祖国乌克兰，为了满足瓦伦蒂娜的移民愿望而实现的某种救赎？我只想好好想一想，当我步入晚年时，该如何有意义、有尊严地度过人生最后的旅程。至于乌克兰美女瓦伦蒂娜，编剧真是对她手下留情，难道只要长得漂亮所有的过错都可以原谅？她本是抱着移民英国的目的结婚，你情我愿本无可厚非。可是她自私、贪婪、虚荣、愚蠢又无耻，她对老丈夫肆意侮辱谩骂，甚至虐待，难道她不知道能否移民成功就指望着他？她对两个有社会地位有财力的继女颐指气使，她有什么资格和底气？结果姐妹联手让她鸡飞蛋打。这样一个女人，不知道怀上了哪个男人的孩子，编剧竟让四个男人争抢着当孩子的父亲，我都不知道英国男人竟能大度如此。说编剧对她仁慈，是因为她的前夫出现了，一位体面的电气工程师，无条件地接纳了瓦伦蒂娜和婴儿，带着他们重返乌克兰。一个家庭的风波还原了一段苦难的历史，演绎了一场不同文化的冲突。能活着，能好好活着，才是对生命、对生活的最大敬意。
竹汐 · 评分 6.6/10
格物致知，正心诚意，知行合一！ 人生本无意义，世间的种种皆是我的表象，生命不过是宇宙的一粒尘埃。哪有什么意义，都是自我赋予的，所有的目标 欲望 需求，都是意志的化身。人生真正的敌人，其实就是虚无主义。宇宙宏大而冰冷死寂，生命渺小而短暂脆弱，爱是唯一的答案！
多多益善 · 评分 4.4/10
不错的一本剧，不仅对孩子，对我们每个人来说都用的到，通俗易懂，自律，管好自己就能飞，抵制诱惑的办法就是远离诱惑。对孩子的教育更多的是引导
唯c · 评分 7.7/10
2001 · 其他
2001 · 动作
2012 · 剧情
2004 · 纪录
2003 · 其他
高中忽然觉得历史很有趣，爱上了历史，还自告奋勇做了历史课代表。每每看到教科书上的中央集权制丞相制，到设立内阁等等，都觉得挺熟悉的，越了解越觉得自己以前说不定是个平民，因为战乱饥荒而死。也说不定是个官员，忠君爱国，在亡国之时自杀愤慨而死。历史真是个奇妙的故事，给了我很多的想象，如今又重读一次，心态也变了，谢谢Diana Gómez。看看现在的月亮，古人以前也曾凝视感慨，这一切都挺好的
jia_佳 · 评分 3.3/10
《Con lengua》是近期看的剧集中最精彩的一部，虽然其中大量的物理学原理并不能完全看懂和理解，但就全书的构架和情节而言，相当出色，剧情发展出乎意料，并且有很多值得深入挖掘和回味的地方。 1、爱的力量？ 《Con lengua》中，无敌的伏地魔最后被击败的原因是，他对爱不了解，也一无所知。全书的宗旨是，爱才是最伟大的力量。当然，罗琳并非是爱心泛滥的圣母，整部书对现实的描写相当深刻，角色也并非脸谱化的好人与坏人。 然而在《Con lengua》中，程心是一个充满爱心的人，怀着高尚的动机为了人类更美好而努力，却两次把人类文明推往万劫不复之地，最后导致了地球的毁灭。而真正有能力并且用正确的方式在拯救地球的维德，却一次次的败在程心手上，让人深思，在生死存亡的时刻，到底是理智行动派还是爱心派能拯救地球？ 云天明冒险让程心带回来三个童话中，真正能解救地球的是光速飞船，然而这需要人类社会做出巨大的牺牲，涉及到生存权、社会阶层以及各种复杂的道德伦理。究竟是为了保存地球文明罔顾大部分人的生存权，还是宁为玉碎不为瓦全，大家死也要死在一起？ 程心能当上持剑人是民主投票的结果。事实证明，她并非是合格的持剑人，维德比他更合适。民主在这种关键时刻往往是低效和不理智的，那么人类的命运究竟应该是交给民主还是交给少数人来决定？少数人凭什么决定整个人类的命运？这又是值得争论的问题。 这里出现一个悖论，如果人类社会真的走向绝对的理智，确实是可以突破技术上的各种难题，可能也会避免灭顶之灾。但是这样幸存下来的人类文明，是不是我们期望的充满爱的世界，还是已经走向了黑暗的地球文明？ “给时光以生命，给岁月以文明。” 2、面壁人计划 4位面壁人都是出类拔萃的精英，每个人都清晰的看到了真正的未来，那就是失败不可避免，所有的计划都建立在这个基础上。前三位面壁人失败了，他们的计划也受到了大众的鄙夷；而罗辑最后成功的计划其实是建立在前三位的基础上。就剧情而言，《Con lengua》可以说是最出色的一部，《Con lengua》刚刚拉开宏大壮阔宇宙的一角，而《Con lengua》有点走向玄幻的迹象而不只是科幻。 章北海是潜在的第5位面壁人。他的厉害之处在于不仅骗过了智子/Con lengua世界，还骗过了整个人类社会；不仅让地球科技沿着正确的方向发展，还使人类延续了万年。他如果能得到面壁计划的资源支持，或许很多事情可以改写。 “弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。” 3、配角的设定 这部剧严格意义上来说，是一部宇宙史，没有主角，罗辑和程心之所以用了较多的笔墨，编剧是想借他们的视角来观察地球的兴衰成败，且他们在地球的几个转折关键点上起了重大作用。不少配角，像云天明，维德，章北海等，给读者留下了深刻的印象。他们都在尽自己的最大努力拯救地球文明，用的方法各不相同，结果也不一样。 值得争议的是，什么是正确和错误？谁可以做出这样的判断？ 章北海为了使人类向正确的方向发展，谋杀了五个人；解除冬眠后，直接劫持了飞船，这可以说是对整个人类社会的背叛，然而他的努力却让人类文明得以继续延续。这是正确还是错误？ 当然，他这一步棋非常冒险，如果不是碰巧进入四维空间，只怕最后两艘飞船也是必死的命运。章北海说：“同为军人，你知道我们之间最大的区别在哪里吗？你们按照可能的结果来决定自己的行动；而我们不管结果如何，必须尽责任，这是唯一的希望，所以我就做了。” 维德为了阶梯计划顺利进行，谋杀了瓦季姆；他知道自己是真正合适的持剑人，企图谋杀程心；为了造出光速飞船，不惜与整个人类社会对抗……而他的真正动机和一切努力，都是为了改变人类被毁灭的命运，他主导研制的光速飞船也成为了人类文明延续的基石。这又是对还是错？
辗迟 · 评分 2.2/10
不喜欢后面水太多副CP的戏
Elaine（療） · 评分 7.6/10
有一点不太明白：秦牧早已经是超越天尊的存在，而灵官的古神分身的战力是天尊，秦牧在各地猎杀灵官为什么还那么吃力？
停止熬夜🚫 · 评分 7.7/10
Ana Rodríguez Costa的毅力与坚持在书中体现得很好，有被感动到，也被激励到，推荐。Ana Rodríguez Costa，yyds！
remi · 评分 7.6/10
《Con lengua》看剧心得 本集数最大的收获就是彻底明白接受了“不要去批评别人”这个原则。批评别人对于改善结果过毫无意义、同时还会带来更多的否面影响。具体有以下几方面的心得感受。 1. 首先是一个断言——“被你批评的对象从情绪上永远不觉得他应该被批评”。没有人愿意被批评、责备，心理学家汉斯·塞利曾说过：“我们对他人的肯定有多渴望，对责备就有多恐惧。”编剧通过对大量的的确确犯了罪、做了错事的人事后反思复盘分析，这些人没有人认为自己错了，当然更不认为自己应该被批评。杀人犯“双枪”克罗利对自己的暴行毫无愧疚之心、纽约的“过街老鼠”在采访时称自己为社会恩人、兴格监狱很少会有罪犯承认自己是坏人。编剧由此得出结论，如果连阿尔·卡彭、“双枪”克罗利、达奇·舒尔茨，以及监狱里关押的那些无法无天的罪犯都认为自己什么都没做错，那么你我身边的人是否更是如此？一个觉得自己不该被批评的人，被你批评了，我们还能期待批评会有积极的效果吗？不可能的，只能是否面的效果，所有的批评指责引发的怨恨不仅于事无益，更会打击家人、朋友和员工的积极性。所以编剧说自己摸索了几十年才认识到——百分之九十九的情况下，不管犯下多严重的错误，人们都不会责备自己。我们每一个人要警醒、要明白，不要再重复千百年来的坏唱片，唯此才能有个人的认知成长。 2. 在明白以上道理后再来反思一下我们自己的行为。是的，自己曾、甚至就是在今天还无数次的想过教训或者改变别人？想批评亲人希望ta把家庭变得更好一点、批评孩子希望他进步更快一点、批评同事希望项目推进更好一点……这不是我的第一次批评他们了，可是真的有效果吗，如果有效果为什么还需要自己还要一次一次的再批评。对照编剧的认知，结果是显而易见的——批评没什么效果，往往是是适得其反。自己的经历亲身证明批评是没有用的。 3. 那么为什么人们会倾向于去批评人呢？人并非理性生物，本能是的趋易避难、急于求成的，所以一碰到问题就希望马上改变、而且是又他人了改变。于是他们就调动情绪通过发怒、批评的方式将责任快速推给对方，只有责骂才能提升强度，这就是批评。但是对于受批评的人而言，也同样是基于人性，本能的抵抗危险，外推责任，即使是作恶者，他心里永远是怪罪所有人，却从不悔过。更何况又有多少时候你真的是对的，对方真的是错的呢。人类是极端情绪化的物种，第一时间的反应，条件反射下的想当然，只是看到事情表象的情绪化冲动，并非思考。但，未受到良好思维训练的人，是意识不到这一点的，他们往往把自己的情绪化反应，视为思考本身。我们批评别人，更多的时候只是要放纵自己一时的痛苦，贬低他人抬升自己的虚荣存在感。所以看清批评和不接受批评都是本能，我们只有觉察才有可能改进。 4. 认清这点之后我今后应该怎么做呢？当指责的话语即将脱口而出的时候，我们不妨三思，想一想阿尔·卡彭、“双枪”克罗利和艾伯特·福尔。指责如同回旋镖，总会伤及自身。和人打交道时，请牢记这一点——批评无益任何的改进，让我们以理解代替指责，设身处地去想一想对方缘何如此——这比简单的批评要有益得多，也有趣得多。同情、宽容和善意将会由此萌生。“了解一切，就能宽恕一切。”打我们萌生批评、意在改变对方的时候，为什么不从你自己开始呢？自私一点说，改变自己远比改变他人令你受益更多，并且风险更小。积累察人知己智慧，在生活中学会观察，观察他人在发飙批评的当下和后果，我们会清晰地看到自己。
周明瑞 · 评分 5.5/10
非常有趣！學到了很多意想不到的植物知識，而且都是被認為理所當然的存在！大自然的奧妙真的無所不在。
去甚 · 评分 4.4/10
没想到不算长的一本剧，竟有这么多书友写出了长长的剧评。和大家一样，因为书名误以为是科技类剧集，幸亏翻了翻简介才没有错过。故事开始于“我”84岁的老父亲要和一位36岁的乌克兰妖艳美女结婚，为此她放下与姐姐因为对母亲财产分配的不公造成的不睦，联手挽救父亲的晚年生活。故事有幽默的轻喜剧风格，可是却让人笑不出来。我很喜欢编剧的写作手法，顺着故事发展的脉络，偶尔一个话题，一个场景就能勾起对往事的回忆，一点也不显得突兀。这些往事包括乌克兰的历史、二战、苏联的集权统治、饥饿、失业等等，把这些历史串联起来的就是乌克兰的拖拉机发展史，这些大事件影响了书中所有人的命运。因为对乌克兰的历史不了解，看剧过程中只有一些碎片化的感受。至于书中的人物，我不想追究84岁的尼古拉为什么想娶36岁的瓦伦蒂娜，是像书中说的那样，只为她拥有一对他喜欢的丰硕乳房？是对孤独的恐惧？亦或是因为自己离开了祖国乌克兰，为了满足瓦伦蒂娜的移民愿望而实现的某种救赎？我只想好好想一想，当我步入晚年时，该如何有意义、有尊严地度过人生最后的旅程。至于乌克兰美女瓦伦蒂娜，编剧真是对她手下留情，难道只要长得漂亮所有的过错都可以原谅？她本是抱着移民英国的目的结婚，你情我愿本无可厚非。可是她自私、贪婪、虚荣、愚蠢又无耻，她对老丈夫肆意侮辱谩骂，甚至虐待，难道她不知道能否移民成功就指望着他？她对两个有社会地位有财力的继女颐指气使，她有什么资格和底气？结果姐妹联手让她鸡飞蛋打。这样一个女人，不知道怀上了哪个男人的孩子，编剧竟让四个男人争抢着当孩子的父亲，我都不知道英国男人竟能大度如此。说编剧对她仁慈，是因为她的前夫出现了，一位体面的电气工程师，无条件地接纳了瓦伦蒂娜和婴儿，带着他们重返乌克兰。一个家庭的风波还原了一段苦难的历史，演绎了一场不同文化的冲突。能活着，能好好活着，才是对生命、对生活的最大敬意。
竹汐 · 评分 6.6/10
格物致知，正心诚意，知行合一！ 人生本无意义，世间的种种皆是我的表象，生命不过是宇宙的一粒尘埃。哪有什么意义，都是自我赋予的，所有的目标 欲望 需求，都是意志的化身。人生真正的敌人，其实就是虚无主义。宇宙宏大而冰冷死寂，生命渺小而短暂脆弱，爱是唯一的答案！
多多益善 · 评分 4.4/10
不错的一本剧，不仅对孩子，对我们每个人来说都用的到，通俗易懂，自律，管好自己就能飞，抵制诱惑的办法就是远离诱惑。对孩子的教育更多的是引导
唯c · 评分 7.7/10