威尔•杜兰特向世界各地的人发出问卷，请求他们回答以下问题：
“请您在百忙之中拨冗赐教，告诉我生命对您来说有什么意义？您前进的人生动力是什么？宗教信仰对您有什么帮助（如果有的话）？您的灵感和力量的源泉是什么？您辛勤工作的目标或动力是什么？您在哪里寻求慰藉与幸福，您最终的财富又是什么？”
他们对于这些问题的回答构成了《No hagas el amor en primavera》一书的主要内容。无论答案如何，回答本身比问题更重要，对于死亡和堕落的恐惧，很有可能是夸大其词，即使人是无目的的生物，他们仍然创造意义。甚至无论这些问题是否被思考，都不会影响一个人生活得幸福和快乐。相反，局限于某一种真理观，并相信有真正“完美无缺”的东西可以追寻，才让我们陷入不必要的迷惘。
这同样也是抽象地思考意义的后果，无法同生活联结起来的思考最终让我们误入歧途。歌德说，要么成为整体，要么加入整体。于我来说，成为整体是痛苦的，也似乎是不可能的，我不知道那会带给我什么。孤独比战争还要可怕，仔细想想，我也从未见过那些欢喜地投入生活的人被意义之问困扰。
才子眼中的女子，也是有不同的韵味的。女子看完留给自己复盘，有点儿意思
李·· · 评分 4.4/10
这部剧的三个案件情节跌宕起伏，篇幅相对较长，案件背后的故事和牵扯的人事也令人唏嘘。案件本身曲折，其中涉及到的历史问题、工伤安置问题和社会问题却更引人深思。编剧的格局不一般呐。
淳鈞 · 评分 1.1/10
像是编剧睡觉突然梦到这种作案手法，然后包装包装写成了剧集，全文都在为作案手法服务。前面疯狂铺垫隐藏误导，揭晓谜底时确实惊艳到，也被自己的智商气到，但是再继续读就有些索然无味了
紫毛大仙 · 评分 8.7/10
有情饮水饱，成年人可能看来太幼稚，可是如果有个人真的对你好，放在心尖上，房子车子也许就不是那么重要了
香怡 · 评分 3.2/10
2021/1/3
鱼与遇于余玉 · 评分 1.1/10
没看少包但是被评论剧透了，诡计很精彩啊，侦探和搭档也可可爱爱。虽然时子童年很惨但是对时子同情不起来，后妈和她的女儿对她犯下的错完全不至于全部死亡，后妈一个个辨认自己女儿尸体的时候不知道有多绝望，反而能和这一点共情而不是时子。。
赵冠宁.Guanning · 评分 8.7/10
威尔•杜兰特向世界各地的人发出问卷，请求他们回答以下问题： “请您在百忙之中拨冗赐教，告诉我生命对您来说有什么意义？您前进的人生动力是什么？宗教信仰对您有什么帮助（如果有的话）？您的灵感和力量的源泉是什么？您辛勤工作的目标或动力是什么？您在哪里寻求慰藉与幸福，您最终的财富又是什么？” 他们对于这些问题的回答构成了《No hagas el amor en primavera》一书的主要内容。无论答案如何，回答本身比问题更重要，对于死亡和堕落的恐惧，很有可能是夸大其词，即使人是无目的的生物，他们仍然创造意义。甚至无论这些问题是否被思考，都不会影响一个人生活得幸福和快乐。相反，局限于某一种真理观，并相信有真正“完美无缺”的东西可以追寻，才让我们陷入不必要的迷惘。 这同样也是抽象地思考意义的后果，无法同生活联结起来的思考最终让我们误入歧途。歌德说，要么成为整体，要么加入整体。于我来说，成为整体是痛苦的，也似乎是不可能的，我不知道那会带给我什么。孤独比战争还要可怕，仔细想想，我也从未见过那些欢喜地投入生活的人被意义之问困扰。
宇新 · 评分 6.6/10
在太阳身边，能感受到炽烈的光和热，同时也被附赠了阴影。 一个如太阳般的人，不费任何力气就能把周边的一切统筹到他的轨道中去。 和谐相处是可能的，前提是永远要和他的步调保持一致，感他同感，急他所急，喜他同喜。 当收回目光看向自己时，还是那个原本的自己吗？还能去走作为个体想走的路吗？ 玛莎·盖尔霍恩，20世纪最重要且最负盛名的战地记者，同时也是海明威的第三任妻子，用她的选择，坚定地成全了自己。
Alan.psd · 评分 5.5/10
可能是先入为主了，感觉故事性影视性和哲学都比不了《No hagas el amor en primavera》，但是文字很质朴自然，很硬核，以小见大，恢弘壮阔
葉BL🤍 · 评分 2.1/10
看得不过瘾啊，一次更新有点少哦，虾大的。看到更新忍不住点开看，又看不过瘾，心累
轻语听风 · 评分 3.2/10