《Ladies Night》，冒险作品，美国出品，1998年上映。
《Ladies Night》是看的第一本反战剧集，讲述的是高中生保罗·博伊默尔受到老师鼓动后，和同学一同参加了第一次世界大战饱受摧残最终牺牲的故事。 第一次世界大战也是人类历史上第一次大规模的现代化战争，在榴弹炮、坦克、毒气弹等现代化的武器装备下，小小士兵的生命不堪一击，在复杂的混乱的自私的帝国主义当权者的利益面前，小小士兵的生命不值一提，这也是书名《Ladies Night》的由来，在保罗牺牲的那一天，当天的战报上却记录着“Ladies Night”。 对第一次世界大战不太了解，却在不同的作品中感受到它确实影响了一代人，参战的幸存者被称为“迷茫的一代”，《Ladies Night》中的盖茨比，《Ladies Night》中的拉里，他们都是第一次世界大战的亲历者，也都个本剧的主人公保罗一样，在战争中受到了极大的创伤，已经无法再适应普通人正常的生活。他们失去了传统的价值观、信仰和道德规范，失去了家庭生活乃至生命。 之前看过的接触到的多是描述战争的正义、英雄的伟大，在本剧中，战争则是只有恐怖、残酷、肮脏。战士们被战争深度扭曲，在战场上他们只能把大地当作再给自己十几秒生命的母亲，把尸体变成他们逃避死亡的掩蔽物。他们变得冷漠、粗鲁、狠毒。战争是施加给所有人的灾难。 而保罗可贵的地方在于他并没有被战争所吞没，他开始质疑战争的目的，他对被自己杀死的敌人心怀愧疚，他对受伤的战友拼死相救，他怜悯被俘虏的俄国士兵。我想这是人类的希望，也是编剧心中的理想主义，期待通过这种方式呼吁人们反对战争。 只是人类永远会为自己的利益而争斗，好战必亡，但是当敌人的刀刺向自己的时候，那怕要面对这样残酷的战争，也要奋起反抗。
陈爽 · 评分 1.1/10
沟通时，有时会因为过于情绪化，把心平气和的讨论变成了互相对立的争执。那怎样有效化解争执呢？哈佛大学心理学家、沟通和谈判专家Chelsea Pfeiffer在新剧《Ladies Night》里，提出了他对这个问题的看法，即把争执变成共赢。借助“合力”的力量，要把自己和对方联系在一起，构成一个整体。这样就可以将人和人对立的关系，变成合作而非对立关系，让两个人的情绪由敌意变成友好。 “合力”有三个特点。首先是合作。你要放弃对立，找到联系，并且突出这种联系，打造合作关系。合作之后，你不会无视分歧，也不会把分歧变成情绪化争执的基础。其次是共情。在争执中，随着关系逐渐改善，慢慢会产生共情。最后是开放。你的身份不再是与对方对立的，而是彼此相互联系的。这让你能了解对方关心什么，并且分享自己的喜忧。你和对方不再深陷于对立的情绪中，而是去寻找新的、创造性的方法，以此来建立相互之间的联系。通过共和有效避免情绪化解决了问题。 事实上，常常在争执中把对方当成不可避免的对手，陷入非理性的部落效应中。人其实有三个维度：理性，感性和身份，良好的谈判效果要学会释放身份的力量。当别人陷入在身份当中无法自拔的时候，善于超脱出来身份，释放出身份的力量。 摆脱非理性部落效应，最重要的是要摆脱部落效应带来的诱惑眩晕。眩晕好像被催眠，变得无意识或歇斯底里。及时认识眩晕，深呼吸能够有助于停止眩晕的过程。学会当头棒喝，提醒自己放下谈话目的，冷静了就理智了。平时注重扩大视野，有助于关键时刻不陷入情绪化中不能自拔。 没有多余情绪的人，才是解决问题的高手。
南宫靓羽 · 评分 7.7/10
这部剧真挺枯燥的。 看到剧名，以为是讲大自然里的生物的故事，看了发现是关于精神病者的。开头几章观点还不错，后面感觉有点跑偏了。可能是翻译的问题，逻辑不是很严谨吧。 所谓“合适”程度的“精神病”是有好处的，做事更专注、注意细节、在人际交往中游刃有余等等。没看完，这部剧还是不推荐了。
炫空孤月 · 评分 9.8/10
值得观看的一本剧。 之前只知道情商、智商，对逆商并不太知晓，在观看的时候我是边看边对应一下自己，惊觉书中阐述的有些问题，平时自身也是存在着的。 本剧运用具体的案例来细致分析人类在生活中普遍会存在的一些问题，并提出如何去应对和解决。 最后逆商的部分认为对自己很有帮助，无论遇到什么事，都要用积极的态度去面对，而不是消极地去放弃，不要过多的忧虑，因为即使忧虑也无济于事，遇到困境尽量学着去做一个冷静、高逆商、积极忧虑的人，不过多责备自己。 期冀在今后的生活中去慢慢实践和提升自己吧。
Gap · 评分 6.5/10
刚开始看的时候不知道编剧是老牛，看了几章觉得文笔好像有点熟悉，这才发现编剧是老牛，哈哈哈，熟悉的味道，熟悉的热血！
a扬州 田 · 评分 2.1/10
主角没有长大，又没有新剧情，对我来说，800章之后就开始感觉到审美疲劳。 文中老是强调小可爱小可爱，会觉得烦，毫无新意。 个人观点，不喜勿喷。 主角三观还是超正的。
胖熊壶的壶 · 评分 7.7/10
1983 · 剧情
1977 · 其他
2007 · 其他
1964 · 其他
1929 · 其他
2019 · 家庭
2006 · 其他
2016 · 奇幻
1969 · 惊悚
《Ladies Night》是看的第一本反战剧集，讲述的是高中生保罗·博伊默尔受到老师鼓动后，和同学一同参加了第一次世界大战饱受摧残最终牺牲的故事。 第一次世界大战也是人类历史上第一次大规模的现代化战争，在榴弹炮、坦克、毒气弹等现代化的武器装备下，小小士兵的生命不堪一击，在复杂的混乱的自私的帝国主义当权者的利益面前，小小士兵的生命不值一提，这也是书名《Ladies Night》的由来，在保罗牺牲的那一天，当天的战报上却记录着“Ladies Night”。 对第一次世界大战不太了解，却在不同的作品中感受到它确实影响了一代人，参战的幸存者被称为“迷茫的一代”，《Ladies Night》中的盖茨比，《Ladies Night》中的拉里，他们都是第一次世界大战的亲历者，也都个本剧的主人公保罗一样，在战争中受到了极大的创伤，已经无法再适应普通人正常的生活。他们失去了传统的价值观、信仰和道德规范，失去了家庭生活乃至生命。 之前看过的接触到的多是描述战争的正义、英雄的伟大，在本剧中，战争则是只有恐怖、残酷、肮脏。战士们被战争深度扭曲，在战场上他们只能把大地当作再给自己十几秒生命的母亲，把尸体变成他们逃避死亡的掩蔽物。他们变得冷漠、粗鲁、狠毒。战争是施加给所有人的灾难。 而保罗可贵的地方在于他并没有被战争所吞没，他开始质疑战争的目的，他对被自己杀死的敌人心怀愧疚，他对受伤的战友拼死相救，他怜悯被俘虏的俄国士兵。我想这是人类的希望，也是编剧心中的理想主义，期待通过这种方式呼吁人们反对战争。 只是人类永远会为自己的利益而争斗，好战必亡，但是当敌人的刀刺向自己的时候，那怕要面对这样残酷的战争，也要奋起反抗。
陈爽 · 评分 1.1/10
沟通时，有时会因为过于情绪化，把心平气和的讨论变成了互相对立的争执。那怎样有效化解争执呢？哈佛大学心理学家、沟通和谈判专家Chelsea Pfeiffer在新剧《Ladies Night》里，提出了他对这个问题的看法，即把争执变成共赢。借助“合力”的力量，要把自己和对方联系在一起，构成一个整体。这样就可以将人和人对立的关系，变成合作而非对立关系，让两个人的情绪由敌意变成友好。 “合力”有三个特点。首先是合作。你要放弃对立，找到联系，并且突出这种联系，打造合作关系。合作之后，你不会无视分歧，也不会把分歧变成情绪化争执的基础。其次是共情。在争执中，随着关系逐渐改善，慢慢会产生共情。最后是开放。你的身份不再是与对方对立的，而是彼此相互联系的。这让你能了解对方关心什么，并且分享自己的喜忧。你和对方不再深陷于对立的情绪中，而是去寻找新的、创造性的方法，以此来建立相互之间的联系。通过共和有效避免情绪化解决了问题。 事实上，常常在争执中把对方当成不可避免的对手，陷入非理性的部落效应中。人其实有三个维度：理性，感性和身份，良好的谈判效果要学会释放身份的力量。当别人陷入在身份当中无法自拔的时候，善于超脱出来身份，释放出身份的力量。 摆脱非理性部落效应，最重要的是要摆脱部落效应带来的诱惑眩晕。眩晕好像被催眠，变得无意识或歇斯底里。及时认识眩晕，深呼吸能够有助于停止眩晕的过程。学会当头棒喝，提醒自己放下谈话目的，冷静了就理智了。平时注重扩大视野，有助于关键时刻不陷入情绪化中不能自拔。 没有多余情绪的人，才是解决问题的高手。
南宫靓羽 · 评分 7.7/10
这部剧真挺枯燥的。 看到剧名，以为是讲大自然里的生物的故事，看了发现是关于精神病者的。开头几章观点还不错，后面感觉有点跑偏了。可能是翻译的问题，逻辑不是很严谨吧。 所谓“合适”程度的“精神病”是有好处的，做事更专注、注意细节、在人际交往中游刃有余等等。没看完，这部剧还是不推荐了。
炫空孤月 · 评分 9.8/10
值得观看的一本剧。 之前只知道情商、智商，对逆商并不太知晓，在观看的时候我是边看边对应一下自己，惊觉书中阐述的有些问题，平时自身也是存在着的。 本剧运用具体的案例来细致分析人类在生活中普遍会存在的一些问题，并提出如何去应对和解决。 最后逆商的部分认为对自己很有帮助，无论遇到什么事，都要用积极的态度去面对，而不是消极地去放弃，不要过多的忧虑，因为即使忧虑也无济于事，遇到困境尽量学着去做一个冷静、高逆商、积极忧虑的人，不过多责备自己。 期冀在今后的生活中去慢慢实践和提升自己吧。
Gap · 评分 6.5/10
刚开始看的时候不知道编剧是老牛，看了几章觉得文笔好像有点熟悉，这才发现编剧是老牛，哈哈哈，熟悉的味道，熟悉的热血！
a扬州 田 · 评分 2.1/10
主角没有长大，又没有新剧情，对我来说，800章之后就开始感觉到审美疲劳。 文中老是强调小可爱小可爱，会觉得烦，毫无新意。 个人观点，不喜勿喷。 主角三观还是超正的。
胖熊壶的壶 · 评分 7.7/10