Sin memoria

这

🌈张倩【】 · 评分 2.1/10

即便不为炒股不为投资，研报也是一个丰富的知识库，有益见闻、有益见解，明目醒神、延年益寿。

杨光UNI · 评分 9.8/10

这部剧值得一读，它并不拘于邓公个人行为和决定，还充分探讨了每一次行为背后更深刻复杂的社会背景，能令读者我们如何去评价与充分利用他死后的政治遗产。美国学者能在持正心态写出这样的巨作实属罕见。

འཕྲུལ་རྟ་དཀར་པོ། · 评分 3.2/10

小伙子休息一天不知道把昨天的补上啊？还五更，我送你去见阎王那里去哈！这个跟老婆交公粮一个道理，一天五更是公粮，休息一天，第二天得10更懂哇小孩子

我想变成一只熊猫 · 评分 2.2/10

我们的历史教育真的还有很长很长的路要走，让人们看清楚历史中的不同侧面，不同观点，基于不被忽略的事实，形成自我启迪和自由的判断。

石琰🍶 · 评分 9.8/10

《Sin memoria》是侦探剧集女王阿加莎•克里斯蒂的经典代表作之一，我也是慕名而来的读者，看完后，真的是拍手叫绝。而在残忍怪诞的案情，错综复杂的证词中我又认识了一位形象鲜明的名侦探——赫尔克里•波洛。 剧集以第三人称的视角叙述了一个不可思议的案件：侦探波洛乘坐东方快车前往伦敦，在途中列车因遭遇大雪不得不停留片刻。午夜过后，一位叫雷切特的美国人死在车厢中，身中12刀，而车厢却是反锁的。于是，波洛就此展开调查。在询问了车厢的所有成员之后，发现了死者原来是当年一起绑架案的主谋，一个死有余辜、万恶的绑匪。而12个嫌疑犯证词相互佐证，似乎具有了完美的不在场证明。 “整件事就是个设计巧妙的拼图玩具，每发现一片新的线索，案子就困难一分。” 只是……再精密的机器，也有齿轮被卡住的时候，再完美的犯罪，也一定会有漏洞，而为我们打开新视野的正是那位其貌不扬的侦探波罗。不剧透真相，只能说这是一个极富创造力的新思路。 剧集的叙事方式和篇章结构很巧妙，案情、证词和结论都井然有序，独立成章，直接引用的人物话语和人物间的意识想法描写更是引人入胜。核心人物是波洛，而读者就像是列车董事布克先生和康斯坦丁医生，都是辅助者，身临其境，仿佛真的跟着侦探在现场探案一般。 再说说侦探，对于赫尔克里•波洛，一直是只闻其名，未见其人。看完这部剧集，真的觉得这个角色很有趣，他其貌不扬却洞察入微，能从嫌疑犯简单的言语和零星的动作中发现漏洞。和福尔摩斯一样，他个性自傲，拒绝高酬回报的委托只办自己有兴趣的案件；和福尔摩斯又不一样，他没有那么高冷，反倒有种接地气的亲和力，给人一种有血有肉的感觉，这一点在真相大白之际体现的淋漓尽致。 作品的主题依旧令人矛盾，法网之外的罪犯如何处置？对于那些通过自己的方式去惩治“漏网之鱼”的人是否应该从轻发落？作为法律的代言人，我想波洛内心也是矛盾的，在他作出充满人性的最终决定的那一瞬间，我便喜欢上了这位将强烈正义感化为浓浓柔情的侦探。所以，于我也是一样，作为一位血气方刚的“法盲”，从内心出发，无论是现实还是剧集，我都希望他们能被从轻发落。 语录摘抄： 不可能的事是不会发生的，所以，无论表面如何，这不可能的一定是可能的。 如果你用真相和说谎的人对质，通常他会承认的——往往出乎意料。只要猜对了，就能产生作用。”

ice cream 🍧 🍧 · 评分 7.6/10

cp感还是挺神奇的 没有真没辙

🍋 冯考必过fpp🍋 · 评分 5.4/10

我要笑死在书里了。 “要命了，真要命，简直要命，真不痛快，真讨厌，真够讨厌的，倍儿讨厌，真讨厌死了，真混蛋，真叫人头痛，真无聊，真是无聊极了，简直岂有此理，简直一塌糊涂，太坏了，简直不成东西，麻木麻木麻木，非加油不行……” 为什么有人可以变换这么多种句式来吐槽的？这就是大师与我的区别吗

刘雨欣 · 评分 9.9/10

斗智斗勇，对手如狼狡猾，似虎凶残，那就要比他们更缜密更果断。没有国就没有家。平静的弄堂受不起外界的风浪，不如拼了。

廖文 · 评分 4.3/10