Flash 02

我是跟着编剧的思绪，天马星空胡乱思考。虽然有很多重复和唠叨，却让我感觉到共鸣亲切。北欧人的价值观，也是我们追求而未达的，这更增加了我的兴趣。 卢梭说：劳动和节制是人类的两个真正的医生，我深以为然。我开始重新认识欧洲，重新审视我们的价值观，重新审视我们的思维模式，重新审视人类的天性。 我们总认为先有集体国家才能有小家个人，慢慢我们发现错了。只有尊重人体和家庭，才能激发出真正的爱国之情。君不见我们国破人亡是有多少卖国求荣者，而崇尚个人自由的西方有多少真正对国家的责任。 我们总认为先有丰厚的物资基础才可能有精神的富足，慢慢我们发现错了。如今在海外中国拼命的干活挣钱，死后落叶归根，融入当地变得困难，最主要是精神的共鸣没有。在国内见过太多的商业血腥，见过太多的精神贫乏，彼此见面谈艺术的少，谈消费和八卦的多。我们都忘记了生命的意义。 我们总认为高福利催生懒惰，慢慢我们发现错了。看看我们的现实，低福利也没有激发出更多的积极性，反而是基层民众对医疗教育的恐慌，对未来的恐慌。北欧诸国的高福利，反而造就了为兴趣而生，为自己而做，造就出了更多的创新和伟大。 我们总认为集体的力量大于个人、个人的权利可以舍弃，慢慢我们发现错了。我们中国人就像蚂蚁一样，去哪里都是一群一群，看似团结和睦，实质缺乏动力，滥竽充数消极懒惰者大有之（心理学也证明了在团队中的惰性）。北欧人更重视自我，更讲究共赢，把工作和生活分开，把外界和内心隔开，让自己更加丰富，让存在更有意义。 我们总认为我们最擅长诸如数学、禅意、反省、自律，慢慢我们发现错了。我们津津乐道的反而是我们最缺乏的。我们只是学会了数学技巧，却不曾掌握其逻辑。我们只是空谈着禅意思想，别人却在实践着生活。我们在喧闹中不断强调慎独三省吾身，别人却在独处中洗涤灵魂。 我们必须抛开固有的束缚，睁开眼看看人类长河中的智慧。我们要懂得尊重自己的生命，要懂得生命的意义，要懂得自由和独立！

顾家家居 晓红 · 评分 5.4/10

英语不太好，所以找了个cfa的中文看看。 这一册主要是 数量，微宏观经济学。 宏观经济学系统学过，但这部剧讲的太粗糙了。 以后有时间了，还是要看看cfa的英文教材才行。

心向明月 · 评分 9.9/10

特点：悬疑反转，坏 女人夹在兄弟之情，文体精馊，与金庸比：金庸有点啰嗦，而古老文字肉少了点，不够丰满，并且合乎现实逻辑性：欠缺。适合娱乐和拍摄影像

夏书松 · 评分 9.9/10

凑巧那不勒斯四部和权游都读了剧集看了剧，所以还算有点发言权。 就那不勒斯来说，剧集有点刻意给人野蛮落后混乱的感觉。倒是我从剧集中看到了编剧并无意展示的部分: 美丽的沿海城市，作为战败国的意大利1950年代百业复苏，穷人也居有其所不当房奴， 1960年代的年轻代新贵就有了汽车别墅，城市也有了地铁（我们的不少省会城市至今还没有通地铁）， 1970年代工薪层也有了汽车通了电话。 有政治投机客，有政治盲从者，但总体趋于政治清明，前景可期。 莉拉是七十年代的IT界精英。她们的观念前卫新奇，大部分国人至今甚至永远也达不到她们的高度……浓浓怀旧风，主格调大约并不是悲苦，而是写人，写成长的故事。

C橙子 · 评分 6.6/10

实话是并不是很喜欢这样的短片剧集，铺垫不够就很难写出那种令人佩服的反转。 “不知如何断定真伪时便采取信任对方的办法好了。做不到这一点的人才真是傻子呢。” 但这句话还是让我蛮动容的，选择相信吧，你不是上帝。

日月虫工 · 评分 7.7/10

这种解读类的书都比较极端，要么很有趣，要么很胡扯（刘心武膝盖中了一箭），这部剧属于前者，比较推荐！

阿卜 · 评分 5.5/10

话语简单直白但很有道理和逻辑 运用到实践中才算真正读懂这部剧

a.言午木三 · 评分 8.7/10

这部剧从高血压、高血脂、糖尿病、癌症以及心血管疾病等方面来讲要怎么吃，真的获益匪浅，原来自己如此的小白。 虽然我不是心内科神经内科的医生，但是这些只是也对我是有用的，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！

林北 · 评分 8.8/10

写的太好了，文章环境描写衬托人物心理，很多排比句很有气势，直戳戳读者的心里。打算过段时间二刷！

搁浅~ · 评分 4.3/10

每每读唐诗，深深沉醉于那种学识、情怀与诗性的完美融合。知人论世，知诗论人。他们拥有多重身份，而聚焦于他们作为诗人的这一角色时，又总能触碰到一些共性，真才气是掩不住的，令人着迷。

缑磊 · 评分 3.3/10