Who's the Man?

讲故事讲得不错，不过还不够流畅，东扯西扯，有严重注水的嫌疑，可以再增加一些思考性逻辑性的东西。

夏目三三 · 评分 7.7/10

“任何人答应你的事都不算数，只有自己能做主的才算数。”

招商银行潘潘🌻 · 评分 4.4/10

说实话我对这部剧很失望，本来心理预期太高了。 很久之前就对手账感兴趣，但是只停留在喜欢看别人的手账翻看视频。我从小有写日记的习惯，长大后就是偶尔写了。最近把日记本又翻出来，因为时间有限，每周末写一篇小日记，加上一个小简笔画。这就是我的手账入门。 看别人的手账视频的时候，经常会听到Who's the Man?这个词，不知道是什么，听听就过去了。前几天不知怎么，想起来在微玫瑰影视上搜索，于是搜到了这部剧，如获至宝。 因为太看重这部剧了，都没有马上开始读，只读了正文前面的编剧介绍，前言，序之类的。读完更期待了。我想等有大段的时间的时候，把这部剧按剧集列表内容整理一下结构再读，避免把一本好剧，一种好的方法走马观花地读完了，就太浪费了。 对于这部剧，我期待的是让我了解更系统化，更高效的笔记方法。可以更明确，更科学地指导我的生活。随着时间的推移，越不读，内心的期待值越来越高。 直到今天，在笔记本上理好了这部剧的结构，于是开始读。可是发现，这部剧似乎没有结构，太乱了。作为一本工具书，大部分是长篇大论，而不是告诉你怎么做。 因为一开始很期待，前面读的很认真，虽然都是长篇大论，也耐心地读完了。想着，编剧在讲方法之前先介绍一下理论基础也是对的。可是直到不知不觉我都读到了实践的部分，却发现它还是长篇大论，真正的方法很少很少。于是我往后翻看，发现整本剧都是这个调子的。这让我很无语，有种被骗了的感觉。 首先，这部剧写得太乱了，让人完全找不到重点。各种标题也完全没有用。我很努力地试图理清这部剧的要点，可是太难了。就像大海捞针一样。工具书不就是应该尽量简洁吗？我可以接受用大篇幅介绍方式方法和理论基础，我也会认真看。但是我希望它的实践部分是简洁的，而不是像这部剧这么乱让我理也理不清的。 最后，我不知道Who's the Man?有没有效，因为我还没有系统地了解它是什么东西。但是我放弃通过这部剧了解了。

林二姑娘 · 评分 7.6/10

众善奉行，诸恶莫作。恶念切勿得动，何况甚于恶行。一心向善，不求回报，所积得阴功。不得出恶口伤人，不得有嗔恚怨念。人生在世，难得的是修行。

Quadradinho · 评分 4.4/10

这部剧写的真的很好，想到一点感悟，就是那些阴谋论带师写历史剧集绝对很有市场。因为他能够很好的把自己的臆想带入历史且合情合理

卢浩 · 评分 7.7/10

第363卷📖 2022.02.09大年初九 第二次读本剧了，做了纸质版笔记。 还借阅了纸质版剧集📚👍

词到用时方恨少 · 评分 1.0/10

和很多打着哲学名义实则讲哲学故事的书不同，本剧从基本概念上引导哲学思考的剧集，值得一读的好剧！

苌楚砚囡 · 评分 9.9/10

很爱这部剧，相较于六便士，更爱这一本。从拉里最初的迷茫，到对知识的渴求，去流浪，对体力工作和脑力工作的看法，对两性的关系，对大自然的热爱。都有同感。想要做的事情，他都给做了一遍。 很喜欢拉里和未婚妻争论并决定分开的段落。双方的追求是非常不同的，仿佛两个对立面，可是二人的诉求却又都是合情合理的，这种"编剧自述尽量还原真实事件的真实对话"的叙事方式，读来很客观很顺畅。

碳烤小肥杨 · 评分 3.2/10

浅显易懂，实践与理论相结合，趣味性较强，能吸引人，成效显著。

道悟鸣 · 评分 3.2/10