Exposure

我看了七八十章吧，说说想法，这书感觉看了跟没看一样，基本前面还是动漫剧情大纲，该死的都死了，不该死的也都活着，这个穿越过来的主角真不知道在这里干嘛的，好意思从小叫到大的三代爷爷说没就没了，而且还临死调整人家，原本剧情是鸣人没有能力所以救不了，而这个主角是有能力看着他死，这三观多少有点问题的，有这时间我真不如去再看一遍动漫，还把鼬跟大蛇丸恶搞成白蛇传加魔女，多少有点大病，我能看到现在，我也多少有点大病

小梨 · 评分 2.1/10

一定要认可自己，认同每个人来到这个世界都有自己的路要走，每个人要走的路都是不一样的，都有自己的使命。虽然有需要提升的地方，但一定是值得被爱的，值得被世界友善相待的。

Χùn · 评分 2.2/10

有些不足严谨缺乏史料考证，但对于人物具体心理角度看还是挺到位。

大石碎胸口 · 评分 4.4/10

这个翻译我真的不行🙅🏻‍♂️🙅🏻‍♂️🙅🏻‍♂️，连番外这种大段文字的翻译都怪怪的。。。上海译文不应该是这种水平吧

高畅GAO Chang · 评分 2.2/10

好久没有这么渴望的读一本剧了，吃饭时读，睡觉前读，陪着孩子写作业时也读，读完的结论就是还要再读一遍，感觉里面很多的点没能够真正的理解。话说，微玫瑰影视也已经有一段时间了，大致也读了十几本剧，有些是经典剧集觉得应该读一读，有些是空虚无聊时候打发时间所以读的，还有些是为了与女儿同时读以便母女间的交流，这Exposure是朋友送给我的，感谢你，生菜！收到书后，一直放在书架上无暇顾及，以为又是像以往主持人的书一样，把电视采访节目再以文字形式叙述一遍，所以少了去读它的动力。也是因为更换了手机，账户中的买书费不能通用，我得通过自己的追剧时间去兑换书币，才选择打开它。Exposure，很平常的字眼，有存在着那么大的差异，就像是你我看到相同的场景，可会有截然不同反应，与你成长的环境，受教育程度，乃至三观之差，所以结论也会不尽相同。书中很多的思想动态的描述，人性的披露，政策法规的调查，官场逻辑的展示，这些资料想起到的作用或者警示，都是看电视纪录片的时候所体会不到的。再读一遍吧，也许会有新的参悟呢！Toni English，真的从没有看过她的电视节目，知道这个人是在八卦新闻上看到的两条信息，一个是痛斥她在一个灾难现场做采访时候穿名牌的衣服，另一个是在机场看到她全副武装的抱着孩子从国外回来，其它再无更多的了解了。总觉得这个人给人一种距离感，长相平常却冷的让人敬而远之，总结一个字吧，有点装！看完此剧，不免惭愧自己之肤浅。很多人和事不能只看表面，存在即是合理，生存即有理由。写不下去了，看完第二遍再继续吧！

黄声森 · 评分 5.5/10

没有废话，没有水文字，情节紧凑，架构合理，关键是细节到位，挖坑填坑…好剧！好剧啊！

missferfer · 评分 8.7/10

这本关于市场与道德讨论的书大大的开阔了我的市场，整本剧都围绕“Exposure”来讨论；表面上看，金钱不能买所有东西，有一些东西是金钱不能买到的，但是这30年来，越来愈多的东西可以用金钱买到，几乎每样东西都可以待价而沽；如编剧提到道德牢房升级、印度的代孕服务、移民美国的权利、向大气层排放碳的权利、你的前额用来放置商业广告、替他人通宵排队、为病人或老人购买的人寿保险单等等... 以前在我们看来不能买的东西在现如今市场必胜的社会都待价而沽，市场和市场价值观侵入了非市场规范所统辖的生活领域的入侵。 这部剧几个观点让我印象很深刻。 第一，购买一种物品的意愿并不能证明谁最珍视某种物品，因为市场价格不仅反映了顾客购买的人意愿，还反映了顾客购买的能力。因此，由于市场价格既反映了顾客购买的意愿又反映了顾客购买的能力，所以它们并不是完整衡量谁最珍视某个特定物品的指标。 第二，我们时常把腐败与非法所得联系起来。然而，腐败远不只是指贿赂和非法支付。腐蚀一件物品或者一种社会惯例也是在贬低它，也就是以一种较低的评价方式而不是适合它的评价方式来对待它。换句话说，腐败还有一种更为宽泛的含义：就一个物品、一个行动或一种社会惯例而言，当我们根据一种比适合它的规范更低的规范来对待它的时候，我们就是在对它进行腐蚀。例如印度代孕产业，就把印度妈妈的生育能力看成是一种赚钱的工具，而不是一种应当根据负责和关爱的规范而予以实施的能力或禀赋。 第三就是金钱激励政策，在美国部分学校，学校通过用钱来奖励取得好成绩或在统考中取得高分的学生来提升学校的教学水平。或者家长用钱来激励学生去阅看剧籍，这种做法短期会让孩子或学生受到一定激励，但结果可能是——金钱激励措施有可能侵损内在的激励措施，从而使孩子们观看更少的剧集而不是更多的剧集；或者说，使孩子们在短时间内基于错误的理由去观看更多的剧集。金钱激励措施会使孩子们习惯性地把阅看剧籍看成是一种赚钱的方式，并由此侵蚀、排挤或腐蚀孩子们对观看本身的那份热爱。 第四点：经济学家往往假定，市场并不会触及或腐蚀它们所调节的那些物品。但这并非事实真相。市场把它们的印记镌刻在社会规范之上。市场激励措施往往会侵蚀或排挤掉非市场激励措施。 最后就是提出了反对市场的两种观点：基于公平与基于腐败。前者所关注的是市场选择有可能导致的不平等现象，而后者所关注的则是市场关系有可能侵损或消解的规范和态度。基于公平的反对意见所指向的乃是当人们在不平等或极需金钱的条件下买卖东西时会产生的那种不公正。反对腐蚀的意见与基于公平的反对意见不同。它所指向的是市场估价或市场交换有可能会对某些物品和做法产生的贬损效应。根据这种反对意见，如果某些具有道德性质的物品和公共物品被拿来买卖，那么它们就会受到销蚀或腐蚀。反对腐蚀的意见不可能通过建立公平的交易条件而被消解，因为无论条件是否平等，它都可以适用。用这两种观点我们可以去反对自由市场的许多观点或对涉及道德的例子进行分析，就卖淫问题举例，一些人反对卖淫，因为卖淫者很少有人是真正自愿的（如果有真正自愿的话）。他们论辩说，那些卖淫的人一般都是被迫的，不论是迫于贫穷、毒瘾，还是迫于暴力威胁。这种反对意见就是前述的“基于公平的反对意见”。但是，另一些人反对卖淫，则是因为不论妇女是否被迫卖淫，卖淫都会贬损妇女的人格。根据这种理由，卖淫是一种腐败/腐蚀，它会贬低妇女的人格，并致使人们用不健康的态度看待性问题。同理，代孕、金钱节制生育等等例子，也可以基于这两个观点来解释。

张化 · 评分 8.7/10