Jack Pierce: The Man Behind the Monsters

“神话、童话、民间传说、非现实的影视艺术作品都是大众共享的梦，而梦是个人独有的神话、童话、民间传说、非现实的影视艺术作品。” Jack Pierce: The Man Behind the Monsters，是一门科学、技术… Jack Pierce: The Man Behind the Monsters，是“原始人”的信 梦，是一个人独有的财富，能记得的，可以形容、记录下的，解释出来的，也许只是梦这部“史书”的凤毛麟角。 记能记得的梦，释能释得的梦… 也许最无知无识的状态，才是与“神明”最接近的位置，可是谁又敢去冒险呢！

詹敏 · 评分 8.8/10

弄瞎我的眼睛，我依然会看见你。 塞住我的耳朵，我依然会听见你。 即使没有脚，我也能找到路走向你。 即使没有嘴，我也能苦苦地哀求你。 卸下我的手臂，我也会抓住你。 我将用我的心抓住你，就像用我自己的手掏出我的心。 我的脑筋会围着你转动不停， 如果你把一支火炬扔进我的脑海， 我也会用血液把你负载。 ——里尔克致莎乐美

摄像老梁 · 评分 5.4/10

实体书加网剧，前前后后读了好几天才读完。 一直向往于西南联大独特的浓厚学术氛围，喜欢看那些大师学习生活的点点滴滴。这部剧的前半部分很有意思，学到了很多学术思维，但后面的记叙有很多重复的地方，感觉整合时稍显混乱。 许老确实是一代大师，可惜隔行如隔山，里面有的翻译理念实在是难以共鸣。如果我学的是翻译专业的话，才能更加体会到这部剧的魅力吧！

HHYTHU · 评分 4.3/10

翻译标题完全不能体现书的内容。全书其实是美国天使投资人入门指南，给行业门外汉罗列了天使投资的流程和注意事项。可读性不高，不推荐。

李贺 · 评分 4.3/10

这部剧刚好在2018年的最后一天读完，但看剧笔记我却不知道如何来写。是因为它不好吗？当然不是，是因为内心的情感太复杂了，有心痛、同情、恐惧甚至失落等等各种。 其实书中主人公斯特里克兰的生命从来都不纷乱，只有画画，不停地画画，简单得不可理喻，最后“他创造了一个世界，看到那个世界的美好。然后，他既骄傲又轻蔑地摧毁了它”。很多人评论说月亮是梦想，六便士是现实，斯特里克兰在做一个选择题。我觉得不是，因为斯特里克兰根本没有做选择时会有的犹豫，我想他应该是在挣扎吧，挣扎着抛开看到的、听到的、闻到的、能借助我们的身体感受到的所有事物，直抵混沌中生命的本源、人性中原始的本能。斯特里克兰是自私的，自私到可以抛弃妻子，甩下任何社会责任；他也是可恶的，可恶到可以和自己忠诚老友的妻子暗通款曲；他更是冷血的，冷血到面对为他而死的布兰琪毫无愧怍。可他又是那样的有勇气又专注，中年时期舍得离开平静的生活去追求梦想，与其说他聚焦于梦想，不如说梦想聚焦在了他身上。他无疑是一位颠覆常规的殉道者，他将社会的条条框框践踏的一文不值，却心甘情愿地为艺术殒身不复。 起初我也很不喜欢斯特里克兰，我苟同所有世俗的眼光，视他为道德的叛徒，因为他追求梦想是以践踏别人的感情为代价的，但后来他以一种自我毁灭似的悲壮平息了我所有的不忿，他连自己都不爱了，我们还有什么理由要求他去爱别人，他不爱世人却深爱世界，留下绝唱却不屑留名，照亮艺术却毁灭了自己。 凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，他只是看到了别人察觉不到的风景，得到了世俗不容的天才之觉醒，却要以余生为注、万劫不复。 白居易有句诗：‘我生本为乡，心安是归处’。Byrd Holland在剧集中说：‘一般人都不是他们想要做的那种人，而是他们不得不做的那种人’。其实我相信在都市中忙碌的每个人偶尔也都会静下心来问自己，我的心安之处到底在哪里？我的所做所为是我所擅长的、追求的、喜欢的吗？内心是不是一直有个声音在呼唤我们？如果我们读完都能有此一问，我想那才是编剧想要告诉我们的吧。

Bruce · 评分 8.8/10

一般。除了开头几篇还能看，后面硬扣完美就。。。emmm，无意义的重复工作，像整理书桌，真的有必要那么完美吗

沉枝 · 评分 8.7/10

好难等哦，我为什么要现在看，我应该等出完了再一鼓作气看完啊。。。

刘洁弟 · 评分 5.4/10

从一个小小培训班到市值100亿美金，一路走来，给了我太多启示，除了了解新东方的起家发展和规模化，更让人看到Alan August个人的奋斗和成长史。

崔雪 · 评分 4.3/10

这是吸引力法则我看得第二个版本，值得作为枕边书反复研读！很喜欢，也很受益，同时也向我证实了，知识改变命运的道理！怒赞～

🌻桃子🌻弘文国学 · 评分 8.7/10