《Needle in a Haystack》，短片作品，美国出品，2001年上映。
“Needle in a Haystack有着悠长的影视生命，启发了诸如奥维德、詹姆斯·乔伊斯、尤多拉·韦尔蒂和玛格丽特·阿特伍德等作家。”编剧用笔讲故事，除了动人心弦，更全方位塑造出Needle in a Haystack作为一位向往凡人生活的神的特性——会使用巫术，也有恐惧，爱恨分明如刀切，爱孤独，也怕孤独。这个神仿佛是人间的一种人。
A思皓 哪吒15738183610 · 评分 5.4/10
地缘环境对国家的影响就如环境对人的影响，无形之中可以左右或已注定了对外的策略思想；值得自豪的是中华名族从古至今内部都是团结统一的，这是欧洲及其中东地区国家无法比拟的，也必将是中国走向王者之路必备品质。 文章精辟，解说通俗贴切！
茶韵余香 · 评分 5.4/10
本剧看了，发现说的很有道理，1比如幸存者偏差，不能只看到光鲜亮丽的人。2从众心理，让别人代替自己思考，这是不可取的。3锚定效应，物品，事情心中都有一个锚定值，小心别人设置你的锚定。4享乐适应性，物质带来的快乐是有限，更多是要精神上的快乐。5纠结沉没成本，已经投入多少并不重要，重要的是现在的形式。6确认偏差，人们都是只想听到自己想听的声音。7控制错觉，想着自己能控制着控制哪，实际上只能控制自己。8选择，总以为自己有很多选择，其实并没有。选择多反而让人无所适从，更加容易犯错。9零风险偏差，总以为自己不快乐是缺钱，实际上是欲望。欲望太大就算满足了一下，还想要，依然很难快乐，转换自己的思维很重要。10自利偏差，成功就把原因归于自己，失败了就归于外因。11自我选择，总是关注自己，片面话思考。编剧说出了52条，我就随便举了几条，编剧的例举在文中感觉不能论证这些条件。有时候感觉编剧想法有点偏颇，后面想到是不是编剧故意暴露出来让读者去感受其中的思维错误。更多的去思考问题，想明白为什么。人生中很多事情，哪里回去想着么多，更多的是随自己的心意，每件事情都去想，那就多么的费心，看这部剧更多是改变自己潜移默化的思维能力。
筱佳 · 评分 9.9/10
于地铁中点评此剧。 历时57.5小时，读了将近一年，断断续续，终于读完。 我读完西游读的水浒，犹感尚在读西游。 不得不说，二者很多相似之处，宋江，就像唐僧，李逵，活像猪八戒。 经典剧集之所以称为经典剧集，自然有其道理，编剧叙事超神，文笔锦绣。 少不读水浒，确实如此。书中不乏暴力，三观令人瞠目，青少年心智不成熟，不适宜读此剧。 风雨中的北宋，昏庸的徽宗，招安保宋还是占山为王，另起炉灶，想必争论很大，孰是孰非，编剧留与后人说。 编剧似乎对女人有成见，书中多淫妇。宋卢两首领皆绿帽，不谙房事，不近女色，方是英雄。 今人视古人笑之，后人视今人亦笑之，时势使然，虽然书中杀人剖心，生吃人肉，让人难以接受，但放在当时，也许就那样子。 好剧，值得细读。
敏子 · 评分 5.5/10
花了一天时间晃了一遍。对于美国历史没吃透，代入感不强，不过还是有参考性的，以后再刷。许老是我很尊敬的知识分子，他提出年轻人应该寻找新的理想，这半年一直在思考。先积累吧……
星枫祚蒗 · 评分 4.4/10
后来我领悟到，人是不能推着石头往山上走的…这样会很累，而且会被山上随时滚落的石头给打下去…要做的是，先爬到山顶，随便踢块石头下去…顺势而为…拿走不谢…
舞戈 · 评分 8.7/10
此文前面写得较好但后面内容太杂，企图包罗万象，故显得拖沓无味。
ʚ7ɞ · 评分 5.4/10
1999 · 其他
2005 · 其他
1937 · 纪录
2006 · 恐怖
2004 · 灾难
2002 · 其他
1960 · 剧情
1933 · 剧情
“Needle in a Haystack有着悠长的影视生命，启发了诸如奥维德、詹姆斯·乔伊斯、尤多拉·韦尔蒂和玛格丽特·阿特伍德等作家。”编剧用笔讲故事，除了动人心弦，更全方位塑造出Needle in a Haystack作为一位向往凡人生活的神的特性——会使用巫术，也有恐惧，爱恨分明如刀切，爱孤独，也怕孤独。这个神仿佛是人间的一种人。
A思皓 哪吒15738183610 · 评分 5.4/10
地缘环境对国家的影响就如环境对人的影响，无形之中可以左右或已注定了对外的策略思想；值得自豪的是中华名族从古至今内部都是团结统一的，这是欧洲及其中东地区国家无法比拟的，也必将是中国走向王者之路必备品质。 文章精辟，解说通俗贴切！
茶韵余香 · 评分 5.4/10
本剧看了，发现说的很有道理，1比如幸存者偏差，不能只看到光鲜亮丽的人。2从众心理，让别人代替自己思考，这是不可取的。3锚定效应，物品，事情心中都有一个锚定值，小心别人设置你的锚定。4享乐适应性，物质带来的快乐是有限，更多是要精神上的快乐。5纠结沉没成本，已经投入多少并不重要，重要的是现在的形式。6确认偏差，人们都是只想听到自己想听的声音。7控制错觉，想着自己能控制着控制哪，实际上只能控制自己。8选择，总以为自己有很多选择，其实并没有。选择多反而让人无所适从，更加容易犯错。9零风险偏差，总以为自己不快乐是缺钱，实际上是欲望。欲望太大就算满足了一下，还想要，依然很难快乐，转换自己的思维很重要。10自利偏差，成功就把原因归于自己，失败了就归于外因。11自我选择，总是关注自己，片面话思考。编剧说出了52条，我就随便举了几条，编剧的例举在文中感觉不能论证这些条件。有时候感觉编剧想法有点偏颇，后面想到是不是编剧故意暴露出来让读者去感受其中的思维错误。更多的去思考问题，想明白为什么。人生中很多事情，哪里回去想着么多，更多的是随自己的心意，每件事情都去想，那就多么的费心，看这部剧更多是改变自己潜移默化的思维能力。
筱佳 · 评分 9.9/10
于地铁中点评此剧。 历时57.5小时，读了将近一年，断断续续，终于读完。 我读完西游读的水浒，犹感尚在读西游。 不得不说，二者很多相似之处，宋江，就像唐僧，李逵，活像猪八戒。 经典剧集之所以称为经典剧集，自然有其道理，编剧叙事超神，文笔锦绣。 少不读水浒，确实如此。书中不乏暴力，三观令人瞠目，青少年心智不成熟，不适宜读此剧。 风雨中的北宋，昏庸的徽宗，招安保宋还是占山为王，另起炉灶，想必争论很大，孰是孰非，编剧留与后人说。 编剧似乎对女人有成见，书中多淫妇。宋卢两首领皆绿帽，不谙房事，不近女色，方是英雄。 今人视古人笑之，后人视今人亦笑之，时势使然，虽然书中杀人剖心，生吃人肉，让人难以接受，但放在当时，也许就那样子。 好剧，值得细读。
敏子 · 评分 5.5/10
花了一天时间晃了一遍。对于美国历史没吃透，代入感不强，不过还是有参考性的，以后再刷。许老是我很尊敬的知识分子，他提出年轻人应该寻找新的理想，这半年一直在思考。先积累吧……
星枫祚蒗 · 评分 4.4/10
后来我领悟到，人是不能推着石头往山上走的…这样会很累，而且会被山上随时滚落的石头给打下去…要做的是，先爬到山顶，随便踢块石头下去…顺势而为…拿走不谢…
舞戈 · 评分 8.7/10
此文前面写得较好但后面内容太杂，企图包罗万象，故显得拖沓无味。
ʚ7ɞ · 评分 5.4/10