男主角会用扑克(或者是塔罗牌)算命，非常准。可是后来他利用扑克(他的一副扑克都是同一张牌)，欺骗了一个美女。然后，他用扑克就算不准了。男主角和她玩抽牌游戏时，她总是抽到恋人，她说他做弊。偶们的男主角很
吴磊很真诚，从来不浓妆艳抹，永远素颜出镜，分享自己最真实的状态，这是属于他自己的旅程，他一直尽力让所有喜欢他的人都能在追逐他的过程中获得或积极或平静的力量，我也希望微博评论区那些没边界感的人能尊重他，他的自由与个人空间请还给他
太阳鸟 · 评分 6.6/10
读到一半就已经想点评并强烈推荐了，编剧对人生的态度，感悟，好几次让我有种相见恨晚的感觉，也有一些观点是我自己也已经领悟的，也特别有共鸣，感觉本剧可以反复观看，每读一次都会有新的体会和收获。
wangwenli · 评分 5.4/10
自己的感悟就是还是要多读，多品好的文章，然后转化成自己的想法，这部剧很实用，强烈推荐！
GraceX · 评分 5.5/10
其实，我觉得挺无趣的。可能自己的人生，在没有共鸣感的别人看来也是无趣的吧。 书名起的不错，推荐官们的文案也不错。可，他们真的有读完这部剧么？读完此剧的我不免这么想着。
兔妈妈 · 评分 5.4/10
我对哲学的直观认识，认为哲学和数学，逻辑学一样，都是升维思考。哲学探究社会，意识，物质，时间，宗教等多种方面共性和联系。不同的哲学家在特定的社会探讨现象背后的联系和本质。 对于那些爱思考的哲学家们，如果搞不明白是什么和为什么，那应该是件挺痛苦的事。前苏格拉底时代主要争论知识是什么？世界是什么？是水，火还是数？静止还是运动？相对还是决定？类似的知识探索启蒙。到了苏格拉底时代，对知识的探索形成初步的框架，有了概念和推理之分，随后精细化成感性和理性之争。众多大哲学家，如毕达哥拉斯，巴门尼德，苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，休谟，康德等代表哲学发展中的某一阶段的集大成者在哲学史上熠熠生辉。 哲学绝对不是吃饱了撑的一群人无用辩论，也不是阳春白雪似地位居神坛，如果说必须有个现实意义，那应该是他们不只在活着，而是不断地对时代提问。虽然现在的社会已经不是城邦时代纯粹自由的氛围，但哲学，或者说是这群哲学家留下的足迹值得令人敬仰。 最后这部剧比较残缺，有点乱....下次看完整版。
瑞成 · 评分 2.1/10
大家公认湖南的莲子最好，号称湘莲。 我有一年在重庆的“味腆”宴客，在座的有杨绵仲先生，他是湘潭人，风流潇洒，也很会吃。 席中有一道蜜汁莲子，很够标准。 莲子短粗，白白净净，而且酥软异常。 绵仲吃了一匙就说；“这一定是湘莲。”有人说：“那倒也未必。”绵仲不悦，唤了堂馆过来，问：“这莲子是哪里来的？”那傻不愣登的堂倌说：“是莲蓬里剥出来的。”众大笑。绵仲红头涨脸的又问：“你是哪里来的？”他说：“我是本地人。”众又哄堂。
Jackie Yang 成龙 · 评分 4.3/10
初识书名，我还以为这部剧会讲述人性的阴暗面，没想到一遍读下来都是积极向上的人生观和人际交往的准则。 书中采用了大量的例子，几乎可折射我们工作、生活的各个领域，标题也很有吸引力，编剧对人性拿捏之准，真令人五体投地。 这部剧确实让我发现了自己生活中不曾注意的一些坏习性，因此我非常感激它警醒了我，应该根据书中的提议去修正一些为人处世的方式。 我开始质疑“做你自己，让别人说去吧”这句话的适用性，当你自己性格的错误给他人造成了不适，你是否还要不加修正地坚持我行我素？ 我认为，既然人是社会性的动物，我们的生活离不开他人、离不开各色各样的社交活动，我们就要学习让别人舒服的相处方法，这也能让自己感到惬意。以前是我们没有意识通过书本这一工具学习改善性格的方法，如今，既然我们接触到了这样一部优秀的作品，我们何不借机改变自己？ 最好的方法编剧在开篇之处已经罗列出来了，我的附加想法是用思维导图将每一条原则定型并熟捻于心，并在今后的生活中有意识地运用！
董平 · 评分 5.5/10
这部剧我十五六年前买过，之后常读常新，现在微玫瑰影视也有了，十分欣喜，个人觉得对于销售有非常大的帮助
暗光 · 评分 3.3/10
仔仔细细的看完，还有一些摘抄，总觉得有点心酸有感到无助和无力，尤其是最底层的人，人有时候总不能生活在理想里，生活在真空中，现实是残酷而心酸的，对于没有背景，没有底蕴，没有皇亲国戚的小职员，小老百姓，但社会终究还有好人，每天清晨也还有明媚的阳光。
董 花. · 评分 6.6/10
1980 · 喜剧
1991 · 其他
1999 · 短片
2008 · 剧情
2005 · 喜剧
1988 · 奇幻
2016 · 纪录
1942 · 恐怖
1928 · 喜剧
吴磊很真诚，从来不浓妆艳抹，永远素颜出镜，分享自己最真实的状态，这是属于他自己的旅程，他一直尽力让所有喜欢他的人都能在追逐他的过程中获得或积极或平静的力量，我也希望微博评论区那些没边界感的人能尊重他，他的自由与个人空间请还给他
太阳鸟 · 评分 6.6/10
读到一半就已经想点评并强烈推荐了，编剧对人生的态度，感悟，好几次让我有种相见恨晚的感觉，也有一些观点是我自己也已经领悟的，也特别有共鸣，感觉本剧可以反复观看，每读一次都会有新的体会和收获。
wangwenli · 评分 5.4/10
自己的感悟就是还是要多读，多品好的文章，然后转化成自己的想法，这部剧很实用，强烈推荐！
GraceX · 评分 5.5/10
其实，我觉得挺无趣的。可能自己的人生，在没有共鸣感的别人看来也是无趣的吧。 书名起的不错，推荐官们的文案也不错。可，他们真的有读完这部剧么？读完此剧的我不免这么想着。
兔妈妈 · 评分 5.4/10
我对哲学的直观认识，认为哲学和数学，逻辑学一样，都是升维思考。哲学探究社会，意识，物质，时间，宗教等多种方面共性和联系。不同的哲学家在特定的社会探讨现象背后的联系和本质。 对于那些爱思考的哲学家们，如果搞不明白是什么和为什么，那应该是件挺痛苦的事。前苏格拉底时代主要争论知识是什么？世界是什么？是水，火还是数？静止还是运动？相对还是决定？类似的知识探索启蒙。到了苏格拉底时代，对知识的探索形成初步的框架，有了概念和推理之分，随后精细化成感性和理性之争。众多大哲学家，如毕达哥拉斯，巴门尼德，苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，休谟，康德等代表哲学发展中的某一阶段的集大成者在哲学史上熠熠生辉。 哲学绝对不是吃饱了撑的一群人无用辩论，也不是阳春白雪似地位居神坛，如果说必须有个现实意义，那应该是他们不只在活着，而是不断地对时代提问。虽然现在的社会已经不是城邦时代纯粹自由的氛围，但哲学，或者说是这群哲学家留下的足迹值得令人敬仰。 最后这部剧比较残缺，有点乱....下次看完整版。
瑞成 · 评分 2.1/10
大家公认湖南的莲子最好，号称湘莲。 我有一年在重庆的“味腆”宴客，在座的有杨绵仲先生，他是湘潭人，风流潇洒，也很会吃。 席中有一道蜜汁莲子，很够标准。 莲子短粗，白白净净，而且酥软异常。 绵仲吃了一匙就说；“这一定是湘莲。”有人说：“那倒也未必。”绵仲不悦，唤了堂馆过来，问：“这莲子是哪里来的？”那傻不愣登的堂倌说：“是莲蓬里剥出来的。”众大笑。绵仲红头涨脸的又问：“你是哪里来的？”他说：“我是本地人。”众又哄堂。
Jackie Yang 成龙 · 评分 4.3/10
初识书名，我还以为这部剧会讲述人性的阴暗面，没想到一遍读下来都是积极向上的人生观和人际交往的准则。 书中采用了大量的例子，几乎可折射我们工作、生活的各个领域，标题也很有吸引力，编剧对人性拿捏之准，真令人五体投地。 这部剧确实让我发现了自己生活中不曾注意的一些坏习性，因此我非常感激它警醒了我，应该根据书中的提议去修正一些为人处世的方式。 我开始质疑“做你自己，让别人说去吧”这句话的适用性，当你自己性格的错误给他人造成了不适，你是否还要不加修正地坚持我行我素？ 我认为，既然人是社会性的动物，我们的生活离不开他人、离不开各色各样的社交活动，我们就要学习让别人舒服的相处方法，这也能让自己感到惬意。以前是我们没有意识通过书本这一工具学习改善性格的方法，如今，既然我们接触到了这样一部优秀的作品，我们何不借机改变自己？ 最好的方法编剧在开篇之处已经罗列出来了，我的附加想法是用思维导图将每一条原则定型并熟捻于心，并在今后的生活中有意识地运用！
董平 · 评分 5.5/10
这部剧我十五六年前买过，之后常读常新，现在微玫瑰影视也有了，十分欣喜，个人觉得对于销售有非常大的帮助
暗光 · 评分 3.3/10
仔仔细细的看完，还有一些摘抄，总觉得有点心酸有感到无助和无力，尤其是最底层的人，人有时候总不能生活在理想里，生活在真空中，现实是残酷而心酸的，对于没有背景，没有底蕴，没有皇亲国戚的小职员，小老百姓，但社会终究还有好人，每天清晨也还有明媚的阳光。
董 花. · 评分 6.6/10