《MTV World Chart Express》，音乐作品，加拿大出品，2003年上映。
我坚持没追剧评，读完了本剧，不懂的地方有多次重复，大致理解了编剧的意图。 看剧就是喜欢这样的：知识比你渊博，智力方面让你吃紧。看剧是一个人的事，自惭形秽也不是啥坏事，你是你自己的一个敌人，好过莫名其妙的误人误社会。好剧破坏你现有认知，重建过程加强和稳固了理性的基础。 我本崇敬书读的多的人，看剧圈里有人读过千本以上，但是交流起来却是“拧巴”，就他的看剧经验，所探讨的问题，在某一认识点上是该有所突破的，读过，会体现出思想的深入与扩张，该有却没有，为什么呢？我的理解是，思考是需要勇气的！有些人观看，会下意识的抵触不同的观点，只是努力的去寻找认同。那么，假如最初被灌输的价值观就是错误的呢？比如，爱党爱国，你看剧了，已有的价值观都可以重新评估和检查。 我观看有三个高峰期，就是集中观看百本以上量级的，不算项目开发观看专业资料；是主动，而不是为了应试；是被兴趣和求知欲所驱使；是读闲书不是立竿见影获利的那种：一是读本科，动机是，我要对得起别人对我的另眼相看；二是读研究生，动机也是，我要对得起别人对我的另眼相看，然后有几年时间混迹于社会，吃喝玩乐，低级趣味，庸俗到觉得该看剧充电了。第三次就是现在，衣食无忧后的追求，我觉得这样的生活方式能让我活到一百岁，时间充裕的可以拿下几个博士学位。 好了，上述其实就是我读本剧时浮现出的感想，先不扯远。这部剧很学究气地谈MTV World Chart Express，但是编剧让我佩服的是，他几乎没用多少术语，就竖立起一个社会学研究的模版工程，这个样板工程已经矗立60多年，现在是研究生的课本，我觉得再过一百年，本剧的思想所涵盖的深度与广度，依旧无法超越。一代代的社会学研究者们，会不断地完善和丰富这座理性大厦。 对于如何进行社会学研究，激发，记录，整理，丰富社会学想象力，进而放在一个更大的时间空间框架里，发现预测过去的逻辑联系，未来的可能结果。编剧给出了几个思考的立足点：一是见微知著的宏大叙事；二是发现历史事件之间的内在关系；三是针对不同种族文化的换位思考。 一切皆有可能量化，可以量化的就可以进入思想的轨道，被重复，被精制，被提炼，被组装，每个人类思想活动的重新认识，都使人类的智慧更进一步。 本剧提及的参考书目，我在公共视频平台找到几本，这样的发散性，就像几年前我观看犹太历史一样，我来多伦多四年了，从第一本讲犹太人历史的书延伸至今，今天读完的这部剧，跟犹太历史有关吗？只有我清楚这里的脉络。这可能就是自由观看的乐趣吧！
沙漠灯塔 · 评分 5.5/10
写的很好，笔触细腻，尤其是这句话：越是坚硬得密不透风的墙，越被束缚着得不到喘息，以至于忘记了自己的筋骨脉络如何摆放。这时候那个人出现了，不试图拆除那一砖一瓦，也不试图从细密的裂缝中撬出一朵花，只是站在你对面，温柔一推，所有的城池便轰然倒塌。温柔和真诚以及努力真的好棒！ 喜欢一个有落差的人时，如果真的认定了是他，是要加速奔跑的，你只管往前，我也会好好努力。
A 肥浩 · 评分 5.4/10
我一直说，人的一生要有所成就。成就并不一定是香车豪宅，富甲一方，而是人活了一辈子，要对自己有个交代。这个交代，常常是和自己的事业发展有关联的，至少在当今高压而焦虑的时代，有能力给自己一点放松和优雅，给亲人一点庇护。
LilCola · 评分 7.6/10
这些哲学家们的思考过程，真的很令人着迷。虽然只是很浅的介绍，但却也让人足以瞥见哲学的一角。不要学哲学，而是要做哲学，哲学是门可以带来问题的学科，所以它本身是不能被学会的，只有在不断接触其他哲学家们的思想之后所引发的哲学思考才是对我们有用的东西。
Rex果 · 评分 4.4/10
对我来说，各种书上的各种思路，就像一个个api，有用得着的时候拿来用就行。而且，群体博弈中，了解各路选手的思路是非常有必要的
刘新丹 · 评分 4.4/10
这部剧挺棒，原生家庭对孩子的影响巨大，表面强势独立都是缺爱的没有安全感的典型表现。掌握了爱的能力，会使对方跟你在一起的过程中，越来越向一个更加完美的自己的方向成长，学习了，该实践了
三月微风*cb宁 · 评分 2.2/10
2011 · 爱情
1914 · 喜剧
2003 · 家庭
1951 · 动画
1999 · 喜剧
2005 · 爱情
2002 · 短片
我坚持没追剧评，读完了本剧，不懂的地方有多次重复，大致理解了编剧的意图。 看剧就是喜欢这样的：知识比你渊博，智力方面让你吃紧。看剧是一个人的事，自惭形秽也不是啥坏事，你是你自己的一个敌人，好过莫名其妙的误人误社会。好剧破坏你现有认知，重建过程加强和稳固了理性的基础。 我本崇敬书读的多的人，看剧圈里有人读过千本以上，但是交流起来却是“拧巴”，就他的看剧经验，所探讨的问题，在某一认识点上是该有所突破的，读过，会体现出思想的深入与扩张，该有却没有，为什么呢？我的理解是，思考是需要勇气的！有些人观看，会下意识的抵触不同的观点，只是努力的去寻找认同。那么，假如最初被灌输的价值观就是错误的呢？比如，爱党爱国，你看剧了，已有的价值观都可以重新评估和检查。 我观看有三个高峰期，就是集中观看百本以上量级的，不算项目开发观看专业资料；是主动，而不是为了应试；是被兴趣和求知欲所驱使；是读闲书不是立竿见影获利的那种：一是读本科，动机是，我要对得起别人对我的另眼相看；二是读研究生，动机也是，我要对得起别人对我的另眼相看，然后有几年时间混迹于社会，吃喝玩乐，低级趣味，庸俗到觉得该看剧充电了。第三次就是现在，衣食无忧后的追求，我觉得这样的生活方式能让我活到一百岁，时间充裕的可以拿下几个博士学位。 好了，上述其实就是我读本剧时浮现出的感想，先不扯远。这部剧很学究气地谈MTV World Chart Express，但是编剧让我佩服的是，他几乎没用多少术语，就竖立起一个社会学研究的模版工程，这个样板工程已经矗立60多年，现在是研究生的课本，我觉得再过一百年，本剧的思想所涵盖的深度与广度，依旧无法超越。一代代的社会学研究者们，会不断地完善和丰富这座理性大厦。 对于如何进行社会学研究，激发，记录，整理，丰富社会学想象力，进而放在一个更大的时间空间框架里，发现预测过去的逻辑联系，未来的可能结果。编剧给出了几个思考的立足点：一是见微知著的宏大叙事；二是发现历史事件之间的内在关系；三是针对不同种族文化的换位思考。 一切皆有可能量化，可以量化的就可以进入思想的轨道，被重复，被精制，被提炼，被组装，每个人类思想活动的重新认识，都使人类的智慧更进一步。 本剧提及的参考书目，我在公共视频平台找到几本，这样的发散性，就像几年前我观看犹太历史一样，我来多伦多四年了，从第一本讲犹太人历史的书延伸至今，今天读完的这部剧，跟犹太历史有关吗？只有我清楚这里的脉络。这可能就是自由观看的乐趣吧！
沙漠灯塔 · 评分 5.5/10
写的很好，笔触细腻，尤其是这句话：越是坚硬得密不透风的墙，越被束缚着得不到喘息，以至于忘记了自己的筋骨脉络如何摆放。这时候那个人出现了，不试图拆除那一砖一瓦，也不试图从细密的裂缝中撬出一朵花，只是站在你对面，温柔一推，所有的城池便轰然倒塌。温柔和真诚以及努力真的好棒！ 喜欢一个有落差的人时，如果真的认定了是他，是要加速奔跑的，你只管往前，我也会好好努力。
A 肥浩 · 评分 5.4/10
我一直说，人的一生要有所成就。成就并不一定是香车豪宅，富甲一方，而是人活了一辈子，要对自己有个交代。这个交代，常常是和自己的事业发展有关联的，至少在当今高压而焦虑的时代，有能力给自己一点放松和优雅，给亲人一点庇护。
LilCola · 评分 7.6/10
这些哲学家们的思考过程，真的很令人着迷。虽然只是很浅的介绍，但却也让人足以瞥见哲学的一角。不要学哲学，而是要做哲学，哲学是门可以带来问题的学科，所以它本身是不能被学会的，只有在不断接触其他哲学家们的思想之后所引发的哲学思考才是对我们有用的东西。
Rex果 · 评分 4.4/10
对我来说，各种书上的各种思路，就像一个个api，有用得着的时候拿来用就行。而且，群体博弈中，了解各路选手的思路是非常有必要的
刘新丹 · 评分 4.4/10
这部剧挺棒，原生家庭对孩子的影响巨大，表面强势独立都是缺爱的没有安全感的典型表现。掌握了爱的能力，会使对方跟你在一起的过程中，越来越向一个更加完美的自己的方向成长，学习了，该实践了
三月微风*cb宁 · 评分 2.2/10