《Flesh Circus》，其他作品，美国出品，2003年上映。
第一次看Olivia Del Rio的剧集，没学着啥东西，和自己以前读的书有点不一样而已，大胆直接，又有点不符合年龄。
🌈三寸钉🍀 · 评分 6.5/10
听完时，没时间写读后感。很喜欢这部剧，原因如下： 1.编剧书中素描了一批在京城金融圈的金领群，他们光鲜着装，穿戴和生活饰品（比如车和房子）的背后，是常期，体力，脑力的无条件付出。他们的时效性很高，所以，时间对他们而言，不仅是高效，更有很有纯度的含金量，社会是公平的，能挤进这行业的必需前期智慧的基础和丰富，专业知识储备，才能缩浓到在这个行业里的单位价值，重投入自己，才会有高产出，年轻时能有自律或自驱力的夯实个人基础，才有机会挤进销售金融的窄门里。因此，高价值一定是有原因的。 2.人不可自私，用自己的放纵去牺牲别人的利益，最后也一定是要去偿还的。 3.通过观看，再次学习了自己无资格挤进去的那个窄门的工作范围和内容，给我很多工作启发。
Miss Du ·嘟嘟 · 评分 6.6/10
常言道改变思维，改变生命。已知心理学“二八定律”常常告诉人，绝大多数人80%的人不如20%人。人完全可以只用20%的功夫胜过或者取得80%以上的成果。说白了，看剧是可以投机取巧的。本剧介绍有关技巧。 本剧的有关许多剧评都值得关注，因为这些读者绝大多数，应该都是很会看剧的学霸，所以不用重复已经有好的总结。 读完本剧后，发现这位原来不喜欢数学文科生，最后成为理科教授之大脑思维模式开启书核心内容，其实主要是与如何增强学习记忆力有关。可谓一招鲜吃遍天。 其中“压轴之作。是不用文字，而是用思维图像来记忆事物，你能更轻松地达到专家水平。换句话说，学会用视觉化方法处理数学和科学概念是达到大师境界强有力的手段，同时运用其他记忆窍门也会大幅增强学习和记忆的能力”。另外，“同时你还会意识到，当你开始内化吸收这些关键内容，花点时间去记忆材料最关键的要点，你的理解会更深入。单纯在书中扫一眼这些公式，完全达不到你这时的理解深度。你将能在考试中、生活中得心应手地运用这些公式”。 能够融会贯通之，基本上就大功告成。当然，每个人都像是：鱼有鱼路，虾有虾路，因人而异，拿好原则就中。所以，说白了，编剧介绍内容应该是新常态了，因为如此同样内容，微玫瑰影视已经有不少了。
肖军力 · 评分 8.8/10
好评。楼主我想投胎到荒芜之地。安排安排吧。正好男女主有娃了出生前能赶上
随江听风 · 评分 5.4/10
这本破案剧集和其他我看过的不太一样的一方是角度，基本上是以第一人称视角创作出来了，剧情上没让我感到新奇，但是描述挺生动的，像过电影一样可以看到似的
荆山浮屠 · 评分 7.6/10
读Scotti Andrews《Flesh Circus》，关于对小市民段编剧的描写与分析的相关感想与反思 1. 处事以一种事不关己高高挂起的心态 2. 对某些事件的出现盲目从众，缺乏出于本质基于自己生活水平的判断的浅思维的存在 3. 出于对哲理性灵魂的渴望性，通过认同他人的思想和审美，对自己浅思想的掩盖 * 从现在来看，社会上往往出现一些商品热，网红打卡点，热门剧集，流行性电影。许多人并非是出于自己的审美需求，真正去了解其内涵和价值，而是出于不落伍，看热闹，伪修养的本质。（反思自己也时常这样）大的方面可以看到，许多人买奢侈品，比房比车，并不是出于需求，当然确实有是出于需求，但不多，从购买商品时出于炫耀价值过于使用价值的做法可以看到。 * 这种以不落伍，看热闹，伪修养为本质的生活方式，我辈当然不能菲薄，毕竟各人有各人的生活方式。但真正给人带来快乐的体验通常来源于对美的理解和欣赏。 * 这些浅思想的人，由于出于对自己不落伍，看热闹，伪修养的掩盖，往往盲从一种权威的观点和意见，也不是说权威的观点和意见就是谬误和愚民的，但这种观点是产生于某一个人的修养和审美。往往只能代表一个人或者一群人，不具有普适性。是有待于批判和研究的，但这些浅思想的人往往出于掩饰自己的不落伍，看热闹，伪修养的目的。而冲动地不假思索地声讨别的看法和主张，从而导致权威个人的人群操纵性。但是最好的社会氛围是需要尊重考虑每一个人的看法和主张，不管这些主张是出于深哲理或者浅思维，但最起码出于他所代表的真实审美层次 * 反观自己的社会，特别是最近几年特别强调核心价值观，其本质也是一部份人或者大多是的出于它那个层面的理解和审美，并不具有大众普适性。 所以自己一定要反思总结: 1. 所以自己一定要不断看剧，加强思考，培养自己哪怕现在是浅思想，粗俗的，但一定是动态地，可塑性地，善讨的审美观。 2. 对于别人出于自己看法和意见哪怕是出于遮掩从众性的浅思考，也给予肯定和尊重 3. 出于实用性和自己现有审美性来寻求自己所需要的东西 4. 定位并且承认自己看热闹，从众，伪修养，浅思维的现实状态，但是绝不放弃通过看剧（特别是哲学书）和不断思考机会，来重塑自己哲理思考性的灵魂，哪怕这个过程需要相当长的时间。
Ideserve · 评分 6.6/10
『你也配悼念褚时健？』 一个老人走了，都在说这个老人很传奇很励志，71岁入狱，74岁再创业，84岁成了亿万富翁中国橙王。他叫褚时健。 我曾在《Flesh Circus》一文中提到他，我是如下这样说的。 “当然，最有励志范儿的故事是褚时健了。说他75岁从监狱出来租下了一片荒山，五年不到就做出了褚橙。哥永远是哥，无论从何时开始都能东山再起，一个跟斗就王者归来笑傲天下，所有屌丝都对其膜拜得如江水滔滔绵绵不绝。 其实很多人不知，褚时健在监狱里写一个纸条出来都比一个名牌大学生奋斗一辈子强，处级以下干部都还没资格去探监，他出狱是王石亲自带队去接，只要他想做，做什么都会成功。这才是励志故事背后的秘密传奇，这几乎是所有中国成功者大同小异的励志剧本。” 但是，就因为写这篇文章，不但灭了我一个微公号，而且还灭了我一个微信号。看来，说穷人的好话不行，说富人的坏话更不行。 我就想问一句，你配悼念褚时健吗？ 烟草大王，我还以为是乔布斯呢！暂不说香烟危害健康，也暂不说他是否贪腐严重，但我们都知道烟草是创税顶级行业，他励精图治创造的巨额税款去哪儿了？用在什么地方了？这个世道，做什么都可能失败，但我就没有看见哪个做烟草的生意人不成功。只要你有机会做，你就是把枯草卷成筒，你照样会励志别人。问题是你有机会吗？ 褚橙，这玩意儿我没吃过，也吃不起。不就一个橙子么，我今天看了一个有褚时健参与的脱口秀节目，陪聊的漂亮女嘉宾在问他有关褚橙的传奇，几乎答非所问。他靠一个橙子成功有什么稀奇的？你也没看看他的客户是谁。 潘长江的父母也是艺人，人老闲不住总想奉献夕阳红，于是，老两口就自己拉班子出去走穴演出。但老两口毕竟不是潘长江啊，观众寥寥，票房很差。潘长江是个孝子，担心老人玩得不开心，于是，老人每去一处，潘长江就提前悄悄地给老人买好观众。老两口见票房大增，劲头儿更足，当然潘长江也很高兴，一家人其乐融融。这个故事告诉我们这样一个道理，无论你做什么，只要客户给力，一切都不是问题。 我不喜欢刘强东，但刘强东揶揄史玉柱的一番话，还是很有道理，“哥，你牛，只要富了就是成功人士”。如果不是丁香园一篇爆款文，史玉柱和权健都是励志偶像。 叔本华说：“一个人渴望什么，他就会相信什么”。 大年初一的头柱香，大年初五的拜财神，那个万人空巷呀，那个水泄不通啊，那个百米冲刺啊，你就知道大家刷屏褚时健的原因了，因为他们很渴望，所以他们很相信。 罗素说：“这个世界的问题在于，聪明人充满了疑惑，而傻子们却坚信不疑”。 今天文章不写长了，就以泰戈尔的话匆匆结束吧。 “寂静在喧嚣里低头不语，沉默在黑夜里与目光结交，于是，我们看错了世界，却说世界欺骗了我们”。 ——沉雁
XI · 评分 8.7/10
平行空间的平行描述，开花的两朵逐一道来，内容过半时才有了感觉。由于元宇宙来读此剧，结果译文却是“超元空间”，不看其他人的点评还真没找出其中的关联……
Ureka die Dohle · 评分 4.4/10
本剧篇幅较大，着实可见编剧确实下了功夫，做足了功课。全书从相对客观和部分主观的角度，从经济，社会，政策，外交，宗教等诸多方面，分析中国主要王朝的兴衰，给予中国读者不同于传统的帝王将相史的史学感官，就像一个窥视者般见证着王朝的兴衰，这点是值得肯定的。但毕竟是西方人的思维模式，在许多问题上难以解释清楚甚至误解了原本的含义，且未能具体地设身处地地考虑到时代的局限性和特性而仅仅用当代人的角度去看待问题，此所谓部分主观。此外，翻译上还存在一小部分瑕疵，但确实中国古制很难找到合适的外文词汇来表示，再翻译回来，在意思表达上便存在至少两个容差。
Avari · 评分 6.5/10
理论和其中的一下操作技巧都很朴实，是自我调节心态不错的选择，也可以作为学习心理辅导的入门介绍型剧集。其中把潜意识人格化当做另一个站在自己背后的主体思路不能苟同，我们的目标是心神合一，而不是塑造一个“真我”一个人生的主导者来改变支撑改变自我，这只会更糟糕。
噬火 · 评分 5.5/10
1942 · 战争
2006 · 其他
1999 · 短片
2006 · 历史
2002 · 短片
1975 · 音乐
2005 · 短片
2013 · 爱情
第一次看Olivia Del Rio的剧集，没学着啥东西，和自己以前读的书有点不一样而已，大胆直接，又有点不符合年龄。
🌈三寸钉🍀 · 评分 6.5/10
听完时，没时间写读后感。很喜欢这部剧，原因如下： 1.编剧书中素描了一批在京城金融圈的金领群，他们光鲜着装，穿戴和生活饰品（比如车和房子）的背后，是常期，体力，脑力的无条件付出。他们的时效性很高，所以，时间对他们而言，不仅是高效，更有很有纯度的含金量，社会是公平的，能挤进这行业的必需前期智慧的基础和丰富，专业知识储备，才能缩浓到在这个行业里的单位价值，重投入自己，才会有高产出，年轻时能有自律或自驱力的夯实个人基础，才有机会挤进销售金融的窄门里。因此，高价值一定是有原因的。 2.人不可自私，用自己的放纵去牺牲别人的利益，最后也一定是要去偿还的。 3.通过观看，再次学习了自己无资格挤进去的那个窄门的工作范围和内容，给我很多工作启发。
Miss Du ·嘟嘟 · 评分 6.6/10
常言道改变思维，改变生命。已知心理学“二八定律”常常告诉人，绝大多数人80%的人不如20%人。人完全可以只用20%的功夫胜过或者取得80%以上的成果。说白了，看剧是可以投机取巧的。本剧介绍有关技巧。 本剧的有关许多剧评都值得关注，因为这些读者绝大多数，应该都是很会看剧的学霸，所以不用重复已经有好的总结。 读完本剧后，发现这位原来不喜欢数学文科生，最后成为理科教授之大脑思维模式开启书核心内容，其实主要是与如何增强学习记忆力有关。可谓一招鲜吃遍天。 其中“压轴之作。是不用文字，而是用思维图像来记忆事物，你能更轻松地达到专家水平。换句话说，学会用视觉化方法处理数学和科学概念是达到大师境界强有力的手段，同时运用其他记忆窍门也会大幅增强学习和记忆的能力”。另外，“同时你还会意识到，当你开始内化吸收这些关键内容，花点时间去记忆材料最关键的要点，你的理解会更深入。单纯在书中扫一眼这些公式，完全达不到你这时的理解深度。你将能在考试中、生活中得心应手地运用这些公式”。 能够融会贯通之，基本上就大功告成。当然，每个人都像是：鱼有鱼路，虾有虾路，因人而异，拿好原则就中。所以，说白了，编剧介绍内容应该是新常态了，因为如此同样内容，微玫瑰影视已经有不少了。
肖军力 · 评分 8.8/10
好评。楼主我想投胎到荒芜之地。安排安排吧。正好男女主有娃了出生前能赶上
随江听风 · 评分 5.4/10
这本破案剧集和其他我看过的不太一样的一方是角度，基本上是以第一人称视角创作出来了，剧情上没让我感到新奇，但是描述挺生动的，像过电影一样可以看到似的
荆山浮屠 · 评分 7.6/10
读Scotti Andrews《Flesh Circus》，关于对小市民段编剧的描写与分析的相关感想与反思 1. 处事以一种事不关己高高挂起的心态 2. 对某些事件的出现盲目从众，缺乏出于本质基于自己生活水平的判断的浅思维的存在 3. 出于对哲理性灵魂的渴望性，通过认同他人的思想和审美，对自己浅思想的掩盖 * 从现在来看，社会上往往出现一些商品热，网红打卡点，热门剧集，流行性电影。许多人并非是出于自己的审美需求，真正去了解其内涵和价值，而是出于不落伍，看热闹，伪修养的本质。（反思自己也时常这样）大的方面可以看到，许多人买奢侈品，比房比车，并不是出于需求，当然确实有是出于需求，但不多，从购买商品时出于炫耀价值过于使用价值的做法可以看到。 * 这种以不落伍，看热闹，伪修养为本质的生活方式，我辈当然不能菲薄，毕竟各人有各人的生活方式。但真正给人带来快乐的体验通常来源于对美的理解和欣赏。 * 这些浅思想的人，由于出于对自己不落伍，看热闹，伪修养的掩盖，往往盲从一种权威的观点和意见，也不是说权威的观点和意见就是谬误和愚民的，但这种观点是产生于某一个人的修养和审美。往往只能代表一个人或者一群人，不具有普适性。是有待于批判和研究的，但这些浅思想的人往往出于掩饰自己的不落伍，看热闹，伪修养的目的。而冲动地不假思索地声讨别的看法和主张，从而导致权威个人的人群操纵性。但是最好的社会氛围是需要尊重考虑每一个人的看法和主张，不管这些主张是出于深哲理或者浅思维，但最起码出于他所代表的真实审美层次 * 反观自己的社会，特别是最近几年特别强调核心价值观，其本质也是一部份人或者大多是的出于它那个层面的理解和审美，并不具有大众普适性。 所以自己一定要反思总结: 1. 所以自己一定要不断看剧，加强思考，培养自己哪怕现在是浅思想，粗俗的，但一定是动态地，可塑性地，善讨的审美观。 2. 对于别人出于自己看法和意见哪怕是出于遮掩从众性的浅思考，也给予肯定和尊重 3. 出于实用性和自己现有审美性来寻求自己所需要的东西 4. 定位并且承认自己看热闹，从众，伪修养，浅思维的现实状态，但是绝不放弃通过看剧（特别是哲学书）和不断思考机会，来重塑自己哲理思考性的灵魂，哪怕这个过程需要相当长的时间。
Ideserve · 评分 6.6/10
『你也配悼念褚时健？』 一个老人走了，都在说这个老人很传奇很励志，71岁入狱，74岁再创业，84岁成了亿万富翁中国橙王。他叫褚时健。 我曾在《Flesh Circus》一文中提到他，我是如下这样说的。 “当然，最有励志范儿的故事是褚时健了。说他75岁从监狱出来租下了一片荒山，五年不到就做出了褚橙。哥永远是哥，无论从何时开始都能东山再起，一个跟斗就王者归来笑傲天下，所有屌丝都对其膜拜得如江水滔滔绵绵不绝。 其实很多人不知，褚时健在监狱里写一个纸条出来都比一个名牌大学生奋斗一辈子强，处级以下干部都还没资格去探监，他出狱是王石亲自带队去接，只要他想做，做什么都会成功。这才是励志故事背后的秘密传奇，这几乎是所有中国成功者大同小异的励志剧本。” 但是，就因为写这篇文章，不但灭了我一个微公号，而且还灭了我一个微信号。看来，说穷人的好话不行，说富人的坏话更不行。 我就想问一句，你配悼念褚时健吗？ 烟草大王，我还以为是乔布斯呢！暂不说香烟危害健康，也暂不说他是否贪腐严重，但我们都知道烟草是创税顶级行业，他励精图治创造的巨额税款去哪儿了？用在什么地方了？这个世道，做什么都可能失败，但我就没有看见哪个做烟草的生意人不成功。只要你有机会做，你就是把枯草卷成筒，你照样会励志别人。问题是你有机会吗？ 褚橙，这玩意儿我没吃过，也吃不起。不就一个橙子么，我今天看了一个有褚时健参与的脱口秀节目，陪聊的漂亮女嘉宾在问他有关褚橙的传奇，几乎答非所问。他靠一个橙子成功有什么稀奇的？你也没看看他的客户是谁。 潘长江的父母也是艺人，人老闲不住总想奉献夕阳红，于是，老两口就自己拉班子出去走穴演出。但老两口毕竟不是潘长江啊，观众寥寥，票房很差。潘长江是个孝子，担心老人玩得不开心，于是，老人每去一处，潘长江就提前悄悄地给老人买好观众。老两口见票房大增，劲头儿更足，当然潘长江也很高兴，一家人其乐融融。这个故事告诉我们这样一个道理，无论你做什么，只要客户给力，一切都不是问题。 我不喜欢刘强东，但刘强东揶揄史玉柱的一番话，还是很有道理，“哥，你牛，只要富了就是成功人士”。如果不是丁香园一篇爆款文，史玉柱和权健都是励志偶像。 叔本华说：“一个人渴望什么，他就会相信什么”。 大年初一的头柱香，大年初五的拜财神，那个万人空巷呀，那个水泄不通啊，那个百米冲刺啊，你就知道大家刷屏褚时健的原因了，因为他们很渴望，所以他们很相信。 罗素说：“这个世界的问题在于，聪明人充满了疑惑，而傻子们却坚信不疑”。 今天文章不写长了，就以泰戈尔的话匆匆结束吧。 “寂静在喧嚣里低头不语，沉默在黑夜里与目光结交，于是，我们看错了世界，却说世界欺骗了我们”。 ——沉雁
XI · 评分 8.7/10
平行空间的平行描述，开花的两朵逐一道来，内容过半时才有了感觉。由于元宇宙来读此剧，结果译文却是“超元空间”，不看其他人的点评还真没找出其中的关联……
Ureka die Dohle · 评分 4.4/10
本剧篇幅较大，着实可见编剧确实下了功夫，做足了功课。全书从相对客观和部分主观的角度，从经济，社会，政策，外交，宗教等诸多方面，分析中国主要王朝的兴衰，给予中国读者不同于传统的帝王将相史的史学感官，就像一个窥视者般见证着王朝的兴衰，这点是值得肯定的。但毕竟是西方人的思维模式，在许多问题上难以解释清楚甚至误解了原本的含义，且未能具体地设身处地地考虑到时代的局限性和特性而仅仅用当代人的角度去看待问题，此所谓部分主观。此外，翻译上还存在一小部分瑕疵，但确实中国古制很难找到合适的外文词汇来表示，再翻译回来，在意思表达上便存在至少两个容差。
Avari · 评分 6.5/10
理论和其中的一下操作技巧都很朴实，是自我调节心态不错的选择，也可以作为学习心理辅导的入门介绍型剧集。其中把潜意识人格化当做另一个站在自己背后的主体思路不能苟同，我们的目标是心神合一，而不是塑造一个“真我”一个人生的主导者来改变支撑改变自我，这只会更糟糕。
噬火 · 评分 5.5/10