《Malraux》，短片作品，法国出品，1996年上映。
巴拉巴拉小魔仙的水平，甚至不如小魔仙好看，服化道和特效都很拉夸，悬疑氛围营造的也不好，运镜甚至不如很多小成本短篇，摄影风格感觉像10年前拍的？带入不了剧里的世界观，感觉导演脱离群众太久了，拍出来的内容既不贴近生活，又没有与时俱进的科技感，更别提畅享未来了。
Shania · 评分 5.4/10
刚开始还好，但是看到第三个的时候就受不了了，前三个太雷同了，而且文章看起来太平淡了，吸引力不够啊，没有看的欲望了
可观珠宝～夏花（徐丽玲） · 评分 9.8/10
很有意思的一本剧，所记处无非“貌丑而可观，文不通而可爱者”。编剧很重视精神的涵养，也不失生活的趣味。庄周梦蝶，周之幸。蝶梦庄周，蝶之不幸。哈哈哈，读后哑然失笑。 孤独者，需用盘古衬托。一开天地，一闭世界。 对损友，如读圣贤书。对跳蚤，如阅传奇。 多情者必好色，好色者未必多情。想起《Malraux》，宋玉说登徒子的妻子长得不好看，还能恩爱加倍，是好色的典范。周星驰版的唐伯虎点秋香，把恶搞发挥得极致。 编剧主要着眼于用优雅的眼光，温和的态度对待生活。书中引用诗到穷处方始工，而字里行间编剧都少有感慨，立场属于小资情调。 鲁迅惯于长夜过春的忍耐，杜甫儿童欺我老无力的悲调，可能更适合现在的我。但本剧给我的启发不少，印象颇深，值得多看几遍。
江行yaqub · 评分 6.5/10
居然像看故事一样的看完了，让我对咨询师这个行业多了一点了解，不错
御弟哥哥的小腰精 · 评分 2.2/10
鉴于本剧高度浓缩欧洲史，我也尝试写个比较浓缩的剧评，最后还是罗嗦了，只能凸显自己能力有限了。 从系统论的角度讲，任何事物都可以看作一个系统，从物质世界的微小原子到浩瀚宇宙，从知识研究中的学科门类到具体专业方向，概莫能外。系统最大的特点就是其由数个或无数个要素（节点）构成，这些要素（节点）通过互相联系，盘根错节，大系统下包容着中系统小系统，系统内点线之间的规律大相径庭，并且这个系统还会与外界环境有信息交换，只不过为了划清研究边界，人为地相对独立罢了。 欧洲的历史就是一个大系统，纵向上由时间穿针引线，横向上则是无数个族群、宗教、王国、精英、战争、文化等各居其位。带着“欧洲何以在近代通过文艺复兴、宗教改革、农业革命蓬勃发展一骑绝尘？”的问题，寻找欧洲勃兴的源头活水，一定会让人觉得欧洲典籍汗牛充栋，不禁心生畏惧，望而却步。 本剧编剧约翰.赫斯特老师就是化繁为简的典范，他很好地解读了欧洲发展史这个大系统。实际上为教化澳大利亚学生们，他仅用两个集数就把欧洲的中世纪历史高度概括出来，后面又用六个集数，从战争、民主、王权、宗教、语言、生活六个方面把中世纪欧洲史撸了六遍，纲举目张，月朗星稀。 1）赫斯特老师比较清晰地理清了天主教、新教、东正教的发展脉络及相互关系； 2）赫斯特老师以欧洲四大统帅汉亚凯拿为分界点，梳理了几大帝国的兴衰荣辱； 3）赫斯特老师扫盲了我当年玩的一款即时战略游戏《Malraux》的背景，即凯尔特人、日耳曼人、条顿人、维京人、罗马人的由来，不禁让我对当年那款游戏心生激荡； 4）赫斯特老师解读的欧洲文化发展史，实际上欧洲主要是经历了从神性到理性、从蒙昧到科学再到浪漫的发展过程； 5）赫斯特老师清楚地解释了欧洲绅士风格与骑士风度的由来及其内涵； 6）赫斯特老师将希腊语、拉丁语、斯拉夫语、日耳曼语、巴斯克语、阿拉伯语统统串了一遍，原来世界基本是印欧语系与汉语系的天下； 7）赫斯特老师最后又讲欧洲的三农问题，城市化是由农业革命引起的，农业革命不是农具装备变革而是土地政策和耕种方法的变化起了巨大作用。 总之，赫斯特老师将平面的欧洲中世纪重新整合，给我们呈现了一幅极简的六维矩阵，在这幅矩阵中，请多事件与中国事件有相似之处，比如，查理大帝的西罗马帝国被一分为三，很像我们春秋战国时期的三家分晋，比如，拿破仑的应势称帝很像我国的赵匡胤陈桥兵变。又比如，皇权与神权的竞争与东方某个竞争（法大还是？敏感词汇）也很像，再比如，查理大帝不名一文却极其重视教育，与我国清末民初那帮军阀大老粗倒是很相似。东方与西方互相隔绝，不同时期先后出现雷同，也真是有些生物学里讲的趋同进化的味道了。 历史貌似错综复杂，又貌似千篇一律。从进化论角度去大胆推断：推动物质世界发展的是基因突变，推动精神文明进步的则是离经叛道，实际上，两方面是一回事，即失控。
丑石 · 评分 4.4/10
一本陪我度过人生低谷的书，值得一读。
彧哥不喝酒🥷 · 评分 5.5/10
经典的流星花园，永远的F4,还记得花泽类对杉菜说过的一句话“想哭的时候只要倒立，眼泪就不会流下来”，当时觉得花泽类好帅，现在想想却是令人心疼。
叶小姐 · 评分 8.7/10
很好的一本剧，关于改变的底层逻辑。就好像我看过了那么多关于习惯的书，而编剧把这些书的精髓给演绎到减肥上。是个从底层逻辑验证有效的书，推荐大家看看。
捌玖 · 评分 4.3/10
2009 · 爱情
2009 · 其他
2012 · 动作
2013 · 剧情
2002 · 喜剧
2004 · 剧情
1988 · 其他
巴拉巴拉小魔仙的水平，甚至不如小魔仙好看，服化道和特效都很拉夸，悬疑氛围营造的也不好，运镜甚至不如很多小成本短篇，摄影风格感觉像10年前拍的？带入不了剧里的世界观，感觉导演脱离群众太久了，拍出来的内容既不贴近生活，又没有与时俱进的科技感，更别提畅享未来了。
Shania · 评分 5.4/10
刚开始还好，但是看到第三个的时候就受不了了，前三个太雷同了，而且文章看起来太平淡了，吸引力不够啊，没有看的欲望了
可观珠宝～夏花（徐丽玲） · 评分 9.8/10
很有意思的一本剧，所记处无非“貌丑而可观，文不通而可爱者”。编剧很重视精神的涵养，也不失生活的趣味。庄周梦蝶，周之幸。蝶梦庄周，蝶之不幸。哈哈哈，读后哑然失笑。 孤独者，需用盘古衬托。一开天地，一闭世界。 对损友，如读圣贤书。对跳蚤，如阅传奇。 多情者必好色，好色者未必多情。想起《Malraux》，宋玉说登徒子的妻子长得不好看，还能恩爱加倍，是好色的典范。周星驰版的唐伯虎点秋香，把恶搞发挥得极致。 编剧主要着眼于用优雅的眼光，温和的态度对待生活。书中引用诗到穷处方始工，而字里行间编剧都少有感慨，立场属于小资情调。 鲁迅惯于长夜过春的忍耐，杜甫儿童欺我老无力的悲调，可能更适合现在的我。但本剧给我的启发不少，印象颇深，值得多看几遍。
江行yaqub · 评分 6.5/10
居然像看故事一样的看完了，让我对咨询师这个行业多了一点了解，不错
御弟哥哥的小腰精 · 评分 2.2/10
鉴于本剧高度浓缩欧洲史，我也尝试写个比较浓缩的剧评，最后还是罗嗦了，只能凸显自己能力有限了。 从系统论的角度讲，任何事物都可以看作一个系统，从物质世界的微小原子到浩瀚宇宙，从知识研究中的学科门类到具体专业方向，概莫能外。系统最大的特点就是其由数个或无数个要素（节点）构成，这些要素（节点）通过互相联系，盘根错节，大系统下包容着中系统小系统，系统内点线之间的规律大相径庭，并且这个系统还会与外界环境有信息交换，只不过为了划清研究边界，人为地相对独立罢了。 欧洲的历史就是一个大系统，纵向上由时间穿针引线，横向上则是无数个族群、宗教、王国、精英、战争、文化等各居其位。带着“欧洲何以在近代通过文艺复兴、宗教改革、农业革命蓬勃发展一骑绝尘？”的问题，寻找欧洲勃兴的源头活水，一定会让人觉得欧洲典籍汗牛充栋，不禁心生畏惧，望而却步。 本剧编剧约翰.赫斯特老师就是化繁为简的典范，他很好地解读了欧洲发展史这个大系统。实际上为教化澳大利亚学生们，他仅用两个集数就把欧洲的中世纪历史高度概括出来，后面又用六个集数，从战争、民主、王权、宗教、语言、生活六个方面把中世纪欧洲史撸了六遍，纲举目张，月朗星稀。 1）赫斯特老师比较清晰地理清了天主教、新教、东正教的发展脉络及相互关系； 2）赫斯特老师以欧洲四大统帅汉亚凯拿为分界点，梳理了几大帝国的兴衰荣辱； 3）赫斯特老师扫盲了我当年玩的一款即时战略游戏《Malraux》的背景，即凯尔特人、日耳曼人、条顿人、维京人、罗马人的由来，不禁让我对当年那款游戏心生激荡； 4）赫斯特老师解读的欧洲文化发展史，实际上欧洲主要是经历了从神性到理性、从蒙昧到科学再到浪漫的发展过程； 5）赫斯特老师清楚地解释了欧洲绅士风格与骑士风度的由来及其内涵； 6）赫斯特老师将希腊语、拉丁语、斯拉夫语、日耳曼语、巴斯克语、阿拉伯语统统串了一遍，原来世界基本是印欧语系与汉语系的天下； 7）赫斯特老师最后又讲欧洲的三农问题，城市化是由农业革命引起的，农业革命不是农具装备变革而是土地政策和耕种方法的变化起了巨大作用。 总之，赫斯特老师将平面的欧洲中世纪重新整合，给我们呈现了一幅极简的六维矩阵，在这幅矩阵中，请多事件与中国事件有相似之处，比如，查理大帝的西罗马帝国被一分为三，很像我们春秋战国时期的三家分晋，比如，拿破仑的应势称帝很像我国的赵匡胤陈桥兵变。又比如，皇权与神权的竞争与东方某个竞争（法大还是？敏感词汇）也很像，再比如，查理大帝不名一文却极其重视教育，与我国清末民初那帮军阀大老粗倒是很相似。东方与西方互相隔绝，不同时期先后出现雷同，也真是有些生物学里讲的趋同进化的味道了。 历史貌似错综复杂，又貌似千篇一律。从进化论角度去大胆推断：推动物质世界发展的是基因突变，推动精神文明进步的则是离经叛道，实际上，两方面是一回事，即失控。
丑石 · 评分 4.4/10
一本陪我度过人生低谷的书，值得一读。
彧哥不喝酒🥷 · 评分 5.5/10
经典的流星花园，永远的F4,还记得花泽类对杉菜说过的一句话“想哭的时候只要倒立，眼泪就不会流下来”，当时觉得花泽类好帅，现在想想却是令人心疼。
叶小姐 · 评分 8.7/10
很好的一本剧，关于改变的底层逻辑。就好像我看过了那么多关于习惯的书，而编剧把这些书的精髓给演绎到减肥上。是个从底层逻辑验证有效的书，推荐大家看看。
捌玖 · 评分 4.3/10