A dog mauling case. Someone's dog attacked poor Carlos Chavez. Sergeant Tom Harris, from the LAPD, d
当闲书看罢，未名书中之意，如仅述故事，便是无聊之故事。 假作真时真亦假，无为有处有还无。 渺渺真人，空空道人。 女娲补天石，凡心萌动，欲往温柔富贵、花柳繁华处走一遭。儿女情长，超脱于世事之外，然中举后决然离去，甚是荒唐。 人皆曰高鹗所续后四十回，与前八十回相去甚远，然阅后所悟有限，不敢妄自评价。
Rosie Chen · 评分 5.5/10
不是说追妻火葬场嘛？怎么一个抱抱一个亲亲就都哄好啦？
_Lesley · 评分 4.3/10
去年看了五分之一就激动地不行没往下读，这几天算是一鼓作气读完了，也改变了很多看法。老实说这是一本很容易让外行激动感慨的书，优点是旗帜鲜明观点清晰，与之伴生的则是为了提高论述可信度进行的片面引证以及啰嗦冗长的叙述。 比如雅各布斯坚称按功能区划分地块是对城市多样性的破坏。但随着城市的发展，要素和功能在一定空间上集聚并非是规划“刻意”为之，而是市场、文化、社会的需求在空间的投影。只是说“过度”的要素集聚、“过度”的功能重复不会有好结果。 就像是我们在批判别人受时代限制时，自己也无法逃脱时代性的限制一样－－雅各布斯对于更早时候的霍华德、格迪斯的批判真的过于苛刻了，包括她对正统规划理论的攻击总给我一种外强中干的感觉。 必须时刻考虑到此时彼刻、中美两国的时空差异，比如中美规划师角色职能的不同、街道设置不同、人口规模密度不同等等。当然出于编剧身份和立场的特殊性，这部剧依然不失精彩，比如规划的“留白”－－白色地块，以及首倡充满多样性与活力的城市空间。 还有几个未解的问题: 1.以功能区进行划分的城市规划可改变吗? 2.以收入标签作为准入标准的住宅区可改变吗? 3.职住合一能搞定通勤潮汐吗?那么15分钟生活圈还有必要提吗?
963. · 评分 3.3/10
刘亦菲的小龙女可以说很仙了。打戏也很美。
醒木 · 评分 3.2/10
这应该属于观看的万万没想到系列，万万没想到，自己终于开始对"适可而止"四个字理解了，不管以前学了多少类似"量入为出"的口号，但实际生活中遇到喜欢的事情，第一反应是占有和贪婪，或者更合适一些的讲，用力过猛。 六月初开始锻炼，七月中旬惊喜的发现掉秤了十斤，还没高兴完，就发现自己开始进入平台期，而且有反增的趋势，更糟糕的是，吃的欲望猛增，如狼似虎的，在某次和人对话交流时，脑海里除了烤面筋的形象一片空白，然后忘了谈话内容开始骑单车几公里只为了买一份冰粉，安慰自己运动和吃的相抵消了，不碍事，但其实吃完以后罪恶感更强了。 这部剧里把吃的欲望形容为"冲动的海浪"，和海浪做斗争于事无补，不如随机漂流，等平静下来再说。也提到了关于静坐和冥想带给人的好处。 我觉得最重要的一点启发，不仅适用于食物，更适用于任何你想要拥有的东西，比如衣服裙子，甚至爱人和被爱等等，这个启发就是:这真的是你想要的吗？ 如果是，那你安心的享受它就好了，没有人能够完全的控制自己，只要保证长期的稳定就行。 如果不是，那就想想为什么把它当做挡箭牌？可能因为焦虑和愤怒、可能因为这份食物在童年期间曾让你快乐、可能因为这份食物特别的便宜和划算，你觉得不买对不起它的折扣、也可能你不吃光觉得对不起厨师等等等等 尝试用味蕾体验食物，和用食物塞满心灵的感觉完全不同，觉得诱人的味道可能会平淡下来 仅仅吃饭就拥有这么多的心理因素，越读越觉得震惊和复杂，现在整体观念以瘦为美，众多卖代餐粉的代购活跃在朋友圈，和美食逐渐由享受的关系，变成了焦虑的互战，好像也没那个必要。 Hard-bitten，也要学会感受自己。
陈章梅 · 评分 3.3/10
对于Marc-Andre Samson了解的不多，全书看完最大的印象是一个人在挥舞着双臂撕扯着嗓子高喊上帝已死，人类应当为自己而活，难得拥有生命，为何不全力以赴？超越和创造都是打破现状的手段和结果，人类之所以能发展能存活离不开它。虽然很多内容从现代的角度来看会觉得很偏激，不过不影响感受那份竭力和无奈。
敢敢从从💭 · 评分 4.4/10
1985 · 其他
1997 · 动作
1966 · 喜剧
2012 · 纪录
2006 · 短片
2019 · 综艺
2022 · 古装
1997 · 其他
当闲书看罢，未名书中之意，如仅述故事，便是无聊之故事。 假作真时真亦假，无为有处有还无。 渺渺真人，空空道人。 女娲补天石，凡心萌动，欲往温柔富贵、花柳繁华处走一遭。儿女情长，超脱于世事之外，然中举后决然离去，甚是荒唐。 人皆曰高鹗所续后四十回，与前八十回相去甚远，然阅后所悟有限，不敢妄自评价。
Rosie Chen · 评分 5.5/10
不是说追妻火葬场嘛？怎么一个抱抱一个亲亲就都哄好啦？
_Lesley · 评分 4.3/10
去年看了五分之一就激动地不行没往下读，这几天算是一鼓作气读完了，也改变了很多看法。老实说这是一本很容易让外行激动感慨的书，优点是旗帜鲜明观点清晰，与之伴生的则是为了提高论述可信度进行的片面引证以及啰嗦冗长的叙述。 比如雅各布斯坚称按功能区划分地块是对城市多样性的破坏。但随着城市的发展，要素和功能在一定空间上集聚并非是规划“刻意”为之，而是市场、文化、社会的需求在空间的投影。只是说“过度”的要素集聚、“过度”的功能重复不会有好结果。 就像是我们在批判别人受时代限制时，自己也无法逃脱时代性的限制一样－－雅各布斯对于更早时候的霍华德、格迪斯的批判真的过于苛刻了，包括她对正统规划理论的攻击总给我一种外强中干的感觉。 必须时刻考虑到此时彼刻、中美两国的时空差异，比如中美规划师角色职能的不同、街道设置不同、人口规模密度不同等等。当然出于编剧身份和立场的特殊性，这部剧依然不失精彩，比如规划的“留白”－－白色地块，以及首倡充满多样性与活力的城市空间。 还有几个未解的问题: 1.以功能区进行划分的城市规划可改变吗? 2.以收入标签作为准入标准的住宅区可改变吗? 3.职住合一能搞定通勤潮汐吗?那么15分钟生活圈还有必要提吗?
963. · 评分 3.3/10
刘亦菲的小龙女可以说很仙了。打戏也很美。
醒木 · 评分 3.2/10
这应该属于观看的万万没想到系列，万万没想到，自己终于开始对"适可而止"四个字理解了，不管以前学了多少类似"量入为出"的口号，但实际生活中遇到喜欢的事情，第一反应是占有和贪婪，或者更合适一些的讲，用力过猛。 六月初开始锻炼，七月中旬惊喜的发现掉秤了十斤，还没高兴完，就发现自己开始进入平台期，而且有反增的趋势，更糟糕的是，吃的欲望猛增，如狼似虎的，在某次和人对话交流时，脑海里除了烤面筋的形象一片空白，然后忘了谈话内容开始骑单车几公里只为了买一份冰粉，安慰自己运动和吃的相抵消了，不碍事，但其实吃完以后罪恶感更强了。 这部剧里把吃的欲望形容为"冲动的海浪"，和海浪做斗争于事无补，不如随机漂流，等平静下来再说。也提到了关于静坐和冥想带给人的好处。 我觉得最重要的一点启发，不仅适用于食物，更适用于任何你想要拥有的东西，比如衣服裙子，甚至爱人和被爱等等，这个启发就是:这真的是你想要的吗？ 如果是，那你安心的享受它就好了，没有人能够完全的控制自己，只要保证长期的稳定就行。 如果不是，那就想想为什么把它当做挡箭牌？可能因为焦虑和愤怒、可能因为这份食物在童年期间曾让你快乐、可能因为这份食物特别的便宜和划算，你觉得不买对不起它的折扣、也可能你不吃光觉得对不起厨师等等等等 尝试用味蕾体验食物，和用食物塞满心灵的感觉完全不同，觉得诱人的味道可能会平淡下来 仅仅吃饭就拥有这么多的心理因素，越读越觉得震惊和复杂，现在整体观念以瘦为美，众多卖代餐粉的代购活跃在朋友圈，和美食逐渐由享受的关系，变成了焦虑的互战，好像也没那个必要。 Hard-bitten，也要学会感受自己。
陈章梅 · 评分 3.3/10
对于Marc-Andre Samson了解的不多，全书看完最大的印象是一个人在挥舞着双臂撕扯着嗓子高喊上帝已死，人类应当为自己而活，难得拥有生命，为何不全力以赴？超越和创造都是打破现状的手段和结果，人类之所以能发展能存活离不开它。虽然很多内容从现代的角度来看会觉得很偏激，不过不影响感受那份竭力和无奈。
敢敢从从💭 · 评分 4.4/10