Deedar

看这类书总会觉得 这么简单的常识我却一直不知道啊 啊 原来生活里有那么多误区 就连简单的吃 日日平常的东西都完全错误着 难怪过得不好了 范老师爱你

孤独的魂 · 评分 9.9/10

在遥远的北方，一个名叫斯维斯约德的地方，矗立着一块高一百英里、宽也一百英里的巨石。每一千年，会有一只小鸟飞来在这块巨石上磨喙子。等到这块巨石被磨平，永恒的时光就过了一天…… 世界分分合合，喧嚣不止，而人性亘古不变！谁能站在历史巨塔的顶端，穿越时空，饱览全景，超越无知，战胜怯懦？ 保有好奇和勇气，每个人都可是历史的见证者！

明禾照明-曾小玲 · 评分 9.9/10

三十年前创作就的一本剧，现在依然能够让我产生共鸣。现实生活中许多产品的操作都让人困惑，比如前几天去了一个日料店，店门根本不知道怎么开，是推拉式的还是滑动门并不能一眼看清楚。再比如从汽车外面开车门很容易，不同的车型基本上我们只要坐过汽车的都很容易开启，但是从车内开门就不是总是那么轻而易举，我妈就不经常坐车，但她开门进车都很容易，但出来的时候就很费劲，所以其实开车门的机制，外面的门把手优于里面的把手。之所以这样，是因为车门外面的把手一般有一个凹槽，让人一眼看到就会把手伸进去，而且既然是凹槽，那肯定我下一步的操作是往外拉，不过内部的开门把手就没有那么显而易见的操作提示了。细想起来，真的有趣。再比如，如果一个产品的每个功能都对应一个按钮，那么这个产品应该是容易操作的，但是对于功能特别多的产品来说，这样的话按钮就会过于多，这时把一部分不常用的按钮隐藏起来或许是个好的解决办法。这让我想起来家里的空调遥控器，露在外面的按钮都是最常用的那几个，比如开关、模式和温度调节等，但是其他的一些开关，比如加湿和风向等就被隐藏了。 其实不光是实物的设计需要遵循书里所讲的各种原则，内容服务商在设计产品的时候也应该去思考如何让用户感受到产品的易用性。比如我从事英语考试培训的工作，在工作中也一直思考如何让产品标准化、如何让学生以尽快的速度适应课程、如何让学生在第一次课上就明白我的课程这个产品的使用方式从而提高教学效率等等问题。这部剧给了我启迪。当然标准化是在宏观背景下才能实施的，也就是整个组织需要做的事。于个人，我需要去在标准化的基础上对于课程精雕细琢，让学生在课上紧紧跟随我的步伐，明白我每一步在干什么，甚至能看懂下一步我想干什么。举个例子来说，我拿出字典来了，就是让学生查单词的；我不说话了，就是让学生自主做题或整理；甚至是我一个眼神就让学生知道该做什么了。当然，这些都需要思考和设计，并辅以长期和学生形成的默契。但是细细想来，万事皆学问。

羽林郎 · 评分 4.4/10

世上哪有完人？做该做的事，不要太多计较，不要急于求成，更不能伤天害理，坚持为人之道，领悟人生大智慧！ 好剧！

SHIOMI · 评分 4.3/10

这部剧的豆瓣评分不到8分，我感觉觉有点低估了。这本和桑德尔最出名的《Deedar》相比，算是深挖一个话题，讨论市场的副作用。我其实觉得很有洞见，起码对我来说，收获是把我对芝加哥经济学派的完全赞同里拉开了些许。

绿色的客人 · 评分 7.7/10