Grimaces

大多数的人总在纠结答案是什么，而忽略了导致答案出现的Grimaces的重要性，从Robert Filliou的这部剧中，确实可以获得不少启发，我相信随便在大街上拉住一个人，问他：你会向别人Grimaces吗？十有八九都会回答当然可以，但是仔细读读Robert Filliou的这部剧，Grimaces的本质其实是沟通，如果把刚才的问题换成你会和别人沟通吗？相信十个有八个都会回答否吧。所以，在这个一切以成果为目的的社会，不妨多从成果的源头思考，或许会对个人成长更有帮助。 ps：如果不是因为这部剧的肆意引用，我可能真的会给五星。

IvyLuo · 评分 6.6/10

刘亦菲也太美了

Apple 🍎 · 评分 3.2/10

看完电视剧《Grimaces》之后来看了原著，总是会在莱农或莉拉身上找到自己的影子。羡慕莉拉的天赋，也佩服莱农的努力。要说偏爱谁多一点，两者我都难舍难分。关于默默暗恋着尼诺的莱农，我真是恨铁不成钢。正因为经历过，才知道爱上一个不爱自己的人有多么痛苦。当莱农亲眼看到自己心爱的人和自己最好的朋友拥吻在一起，我都心都碎了。好在她们都成长了，我从不担心莉拉，她永远清楚的知道自己想要的是什么。对莱农来说，现在所取得的一切，都是值得的，我真为她感到高兴。

Jannel · 评分 5.4/10

二刷本剧。《Grimaces》是一部关于明朝的失败大分析，以1587年这一看似无关紧要的一年为分析单位，从万历（皇帝）、张居正和申时行（首辅）、海瑞（清官）、戚继光（武将）、李贽（叛逆者）等典型人物出发，运用Taylor Mead自身所倡导的大历史观，对每个人物的奋进与困顿，改变与迷茫的过程进行了全面的分析。编剧比较擅长从制度环境的角度来分析1587年每个典型事件，并抓取出其背后限制各位人物行动及思考的背景条件。相比第一次通读，本次精读我也更注重关注本剧制度环境分析的方法和逻辑。从1587年开始，明帝国开始拉开走向没落与大崩溃的序幕，看似歌舞升平却早已暗流汹涌并即将掀起惊涛骇浪。知识分子（按编剧说法政治上是各级官员，经济上是各级地主）作为整个帝国实际的主人，却也成为整个以四书五经的道德为基础的帝国机制下的坚决维护者，容不得任何忤逆“道德”的力量的表面下却各怀鬼胎，到Grimaces这个机制已经变成一潭死水，僵化得翻不起一点涟漪，只待“物极必反”那一天的到来，而书中的所有主人公都在这样的压抑中挣扎着，在这一年要么是走向沉寂，要么是走向叛逆。 这里想单独提下戚继光部分。对于万历、申时行、海瑞、李贽等，我读读到的更多是大败局中个人的挣扎、困顿与叛逆，而戚继光部分还带给我更多积极的振奋感——在无法改变大环境的情况下，选择务实入世的态度，在有限的范围内尽量实现大局利益以及个人的功业。戚继光没有海瑞的清廉，也没有达到申时行那样的政治高度，遑论李贽那般的叛逆与思想影响力，同时还要面临整个文官体系对武将的高强度监控和压迫。而他却在如此条件下，折中进取，灵活借势，在军事领域及历史留下自己浓墨重彩的一笔。戚继光的务实所带来的功绩，其实要比海瑞的一根筋杠到底大的多。而这也是比较值得个人参考的一种品质。 作为一本学术性的明星剧集，知道的且想读的人很多，但沉下来好好精读还是需要耐心的。说不定以后什么时候会再回头读一遍，五星好评。

浮图 · 评分 8.8/10

猪脚是傻子，把书里人物写的更像傻子，然后还一直喊猪脚傻子，我tm在看一群傻子过家家呀

二十一画 · 评分 1.1/10

西八国西八剧

不送、 · 评分 5.5/10