Jack Dee Live in London

内心戏描创作生动，把复杂的难以命名的情绪一点点滴传递给读者，让人感情上获得真实搬的的体验，很棒。

那由多 · 评分 5.5/10

其实日常总是很琐碎，但爱情本身其实就是琐碎。人从小事中去学会相处，学会爱。我反而觉得看这种书轻快又开心。然后一天都是好心情。

我的队友很牛 · 评分 4.4/10

这书名挺鸡汤的，以至于我好久都不想看。正好最近有点心浮气躁，打算喝点鸡汤，没想到这其实这是一本“反常识”的心理学/哲学剧集。 ◇它否定弗洛伊德的“原因论”，否定心理创伤的存在，“现在之所以痛苦是因为过去的事情”。例如当代社会大肆渲染的“原生家庭”论调——因为小时候父亲经常打“我”，所以造就了“我”今天的某种性格。而阿德勒“目的论”却认为“我”是为了达到逃避改变的目的，而搬出过去的记忆作为借口。他认为：“如果过去决定一切而过去又无法改变的话，那么活在今天的我们对人生也将会束手无策”。 ◇我们的愤怒也是一种捏造出来想到达到某种目的的手段，并非不可控。例如这边疯狂吼孩子，那边领导来电话，你立马就能控制住自己的愤怒。 ◇我们的“不幸”也是自己选择的，我们同样需要“不幸”来作为自己逃避现实的挡箭牌。（这里的“不幸”指既定事实——已发生，不可更改，有人选择放下心灵包袱，轻装前行，而有人抱守不幸，逃避现实。） ◇人们都说想要改变，却发自心底害怕面对改变带来的风险，同时不断为自己找理由来避免改变。 ◇我们在意他人的评价（认可欲求）是一种自然的欲望，看似努力迎合他人，但实际上关心的只是自己，是以自我为中心的体现。 等一些“颠覆传统”的理论。讲真，宽容如我，看到某些地方还是会心生排斥感（要让我们承认所有的一切责任都在自己，挺难接受的，积极意义就是，改变也能只靠我们自身，而非客观因素）排斥归排斥，还得思考，究竟我们是什么时候不知不觉被洗了脑，以至于整个社会都一个论调，人生观、价值观竟然如此“统一”，对幸福的定义竟如此狭隘，容不下其他。哲学不止一种论调，人生不止一种模式，凭什么你是“正统”，而他就是“异教”？虽然我并未完全接受/理解本剧的观点，但至少我又有了新的角度审视人生。 ◇对于爱你的人来说，你什么都不用做，存在即美好❤

草莓加个蛋 · 评分 9.8/10

看完此剧后，个人以为，华为的成功，任正非的成功，有以下可以借鉴：人才至上，市场至上，客户至上，技术至上，创新至上，需求至上，质量至上，机制至上，战略至上，效益至上，服务至上，竞争至上，管理至上，开放至上，理念至上，发展至上，转型至上。任正非以与时俱进的战略思维，准确制定方向，以敏捷的反应力，快速的执行力，依靠“偏激”的力量，做出了有高度的事业。真正把华为从“蚂蚁”做成了“大象”。向任正非这样的中国企业家致敬！向中国的企业家精神致敬！

小西米露 · 评分 2.1/10

于弦理论的科普影视作品，帮我们了解物理学最前沿的知识和发展方向。关于物理学与宇宙，决定到此为止-----极其烧脑，投入产出严重失调。 我以为，奥古斯丁是因为读不懂物理才这么说: 奥古斯丁在《Jack Dee Live in London》里说过，上帝为那些胆敢对宇宙起源说三道四的家伙准备了地狱。😀😀 人类用哈勃观察遥远的宇宙，用广义相对论、狭义相对论描述宏观现象;用粒子加速器、对撞机研究微观粒子，用量子理论描述微观现象。弦理论适时登场，要统一大宇宙与小粒子的世界。我很好奇地想知道这个弦理论是啥？如何统一大到看不清与小到觉不到的世界？可惜，20小时的艰啃，还是没能读懂这艰涩的弦理论。 也许，一切物理问题最终都要回到人类自身来的，因为Jack Dee Live in London是我们拨动的。 弦理论实在太抽象，尽管编剧举的例子很生动，书中插图也很清晰，能帮助读者更好地理解，我还是没能读懂多少，只得了皮毛。不过，对于只是好奇且以了解为目标的我，也够了。

ミネフジコの夢 · 评分 5.5/10

还得再看一次 现在还没有完全整明白这些设计模式，毕竟实践还不够。但是有一个明显的变化，在写代码的时候会更有条理，会更多考虑除了写出来之外更多的事情！

大白球 · 评分 5.5/10

异闻录，异闻录，奇人异士，异动天下。 故事惊心动魄，看后回味悠长。 有时候也曾想，也许这些不光只是传说，它们，未必不是真实存在的事实。 只不过历史已然悠久，它们也就成为了传说中的异闻轶事。

Xxxaiy · 评分 1.1/10