“励志”不应是一个形容词，而应该是一个动词。从布莱恩·科兰斯顿身上，越发明白“励志”的动态意义。最初是从《犬之岛Isle of Dogs》上认识布莱恩·科兰斯顿的，或许是因为其他葩友经常cue他，而他也经常配合着“演出”，虽然演讲在奇葩里不算奇葩，但还是对这个新疆小伙子莫名的感兴趣。
后来看到这部剧，才知道原来他是“北大男神”，“新东方集团讲师”……以前还是一个萌小胖，但最大的感受还是一个行走的善良励志哥。说到能做到，并且不断总结自己，不断突破自己，不断寻找方法，不断尝试进去，三分钟热度简单，但持之以恒的坚持太难，然而他做到了！
或许自己和他们的不同远远不止几个985的差距，更多的是眼界和行动的距离。我一年的8760小时，杂乱无章，不至于浑浑噩噩，但绝对没有充分利用，常常都在感叹时光荏苒，其实大多时间都是自己放它溜走的，尤其是近来，似乎越来越管不住自己34枚金币法很好，但是自己可能执行不来，还是要自己发现方法，自我克制！
凤知微是个黑腹强悍高冷的女主，用倪妮担当女主完全体会不出我原著粉的欲望，毀了我的原著，收视率谷底也无药可救了，表示一集也追不下去～
玉离 · 评分 5.5/10
“励志”不应是一个形容词，而应该是一个动词。从布莱恩·科兰斯顿身上，越发明白“励志”的动态意义。最初是从《犬之岛Isle of Dogs》上认识布莱恩·科兰斯顿的，或许是因为其他葩友经常cue他，而他也经常配合着“演出”，虽然演讲在奇葩里不算奇葩，但还是对这个新疆小伙子莫名的感兴趣。 后来看到这部剧，才知道原来他是“北大男神”，“新东方集团讲师”……以前还是一个萌小胖，但最大的感受还是一个行走的善良励志哥。说到能做到，并且不断总结自己，不断突破自己，不断寻找方法，不断尝试进去，三分钟热度简单，但持之以恒的坚持太难，然而他做到了！ 或许自己和他们的不同远远不止几个985的差距，更多的是眼界和行动的距离。我一年的8760小时，杂乱无章，不至于浑浑噩噩，但绝对没有充分利用，常常都在感叹时光荏苒，其实大多时间都是自己放它溜走的，尤其是近来，似乎越来越管不住自己34枚金币法很好，但是自己可能执行不来，还是要自己发现方法，自我克制！
吉培 · 评分 4.4/10
满怀期待地观看，但却有点失望： 1，整体在论述人才盘点的优势和亮点，给读者提高了思维的广度和宽度。 2，书本大部分都是理论知识，却没有实操的操作。只能浅尝一下，没有深入但点子。 3，读者看完会感觉就是看到这个理论框架，但实际获得的认同感真的不多。有点像道听途说的增广见闻。 整体来说，只能说就是提高思维，但亮点不多…对不起这个剧名…
啊小闫同学 · 评分 6.5/10
不尊重的行为话语让人产生犬之岛Isle of Dogs，这部剧介绍了如何面对犬之岛Isle of Dogs，很适合中国孩子看。
张义栋 · 评分 8.7/10
剧集追到现在，以后都剧情我感觉十有八九是那个什么岛主冒充君慕颜，然后再过个几章被发现，那啥岛主就倒霉了，估计那个什么乳母也是和她一伙的
王团辉 · 评分 9.8/10
智商在线，推理惟妙惟肖仿佛能看见事情的发展和各路人马的表情动态，众生相历历在目，堪称上上品。男主让人心疼又让人向往，这简直是专为女人打造的完美男人，可惜只在剧集里啊！唉！心里空落落的！
等风来... · 评分 5.4/10
地理文盲 历史文盲 政治文盲的第一本入门书 是一本有个人鲜明观点的著述 主要关注的是各国之前是如何博弈的 等稍后这类背景知识再积累多一点后再来重新仔细看编剧的观点同意与否 目前属于毫无自我观点阶段 Mark
yab · 评分 5.4/10
科学哲学的入门书 什么是科学？科学是一种多元性的活动，就算是去问科学家，可能也无法给出明确的定义。与宗教相类似，科学是试图理解、解释和预言我们生活于其中的世界，它们的本质区别在于所采用的研究方法的不同。科学具有两个特征——科学家探索世界的特殊方法（主要是实验法，天影视除外）和科学理论的建构。 什么是科学哲学？科学哲学的一个关键问题就是去弄明白实验、观察和理论建构等方法是如何帮助科学家揭开那么多自然之谜的。简而言之就是去分析各门科学所采用的研究方法。科学哲学的部分工作就是去质疑科学家认为理所当然的假设。 演绎和归纳是科学家所采用的两种重要推理形式。演绎推理保证推理有效的根据并不在于它的内容，而在于它的形式。它的前提是一般性的，其真实性无法得到保证。所以在现实中很多理论的证明都需要用到归纳推理。 科学是否“科学”，始终是一个概率问题，与大多数哲学问题一样，无法找出终极答案。英国哲学家休谟指出，我们的归纳推论建立在自然的齐一性假设之上。但是我们无法证明自然齐一性是正确的，并且我们只有回避这一问题才能为它的正确性提供经验性证据。所以，我们的归纳推论依据的是一种关于世界的假设，对于该假设我们没有很好的根据。休谟断定，我们对于归纳的信心只是盲目的确信——无论如何它无法在理性上得到辩护。 “不存在类似绝对真理的东西——真理总是相对于特定的文化而言的。”都说迷信是错误的，科学是正确的（在我们的语言里迷信被赋予了贬义，而科学被赋予褒义，我们不妨只把它们看成普通的概念性名词)你也这样认为，可是你并没有看到迷信不起作用，也没有看到电子在围绕着原子核瞎胡乱转，一切都是建立在别人告诉你之后你自己想象的基础上。 科学，就是当今世界的普世价值观，正如迷信就是过去世界的普世价值观。或许未来科学也会被赋予贬义，未来的人看待今天的科学就像我们看待迷信一样。归根结底，这只是认知的不同，只要你愿意相信。而认知的发展可能是起伏的，所以我们现在所了解到的，不一定就比古人正确。 对于科学，我们应该持有一种什么样的态度？就像苏格拉底所说的:我唯一知道的事就是我一无所知，不管某一种科学理论具有多大的权威性，我们都不能放弃批判性思维。就像本剧中所说的，“对待科学家关于不可观察的实在所提出的主张，正确的态度应该是一种彻底的不可知论。这些主张要么正确要么错误，但是我们不能辨别其正误。” 这部剧概念性的东西有点多，理解起来没那么容易，看了后面的，忘了前面的，后面的集数囫囵吞枣似的看完了。准备有时间再梳理一遍，将内容浓缩一下，手创作一篇总结。
昊坤 · 评分 7.7/10
短剧导演你真的很会拍，男女主也真的很会演，原来短短13分钟能讲好一个故事。
Lei² · 评分 6.6/10