《24 passions》，纪录作品，法国出品，2004年上映。
科幻理论并不惊艳，叙述方式更是糙到不行，比较糟糕的观看体验。 非常日式的啰嗦（第一篇）和变态（第二篇）。两篇都是第一人称听第二人以第一人称叙述，强行拉入一些反转，感觉并不惊叹。这就硬科幻，就这就这？😂 读第一篇前半截的感觉：别走流程了，直接疯成吗😂；第一篇后半截的感觉：能穿越时空了最困扰的仍然是写作业，啊，这很霓虹？第二篇的感觉：能不能不要这样强行恶心？实在也不太像啊。 情节简单，人物扭曲，对话干瘪，一切为了一个科幻的想法而服务（然而想法也很简单且解释得又很混乱），毫无影视性可言。
Square · 评分 6.5/10
“我因为怕麻烦” “我知道我这样想是不对的” “是的” “没有” … 我的大部分过去与之重叠，应该有百分之七八十吧。区别可能在于我“自我”的边界比他更小，界限更模糊一些，我不如他看的清除不如他坚定。 但是当他考虑了一下说“是的”的时候，我完全理解他。这个世界太让人烦躁了，不如让我先回牢房。 从小就很讨厌哭丧。可能因为看过最真实的哭丧，在很小的时候也不得不参与过。简直就是一出可笑的作秀。据我所知人们在葬礼上哭泣，无非是哭各自的委屈，为自己失去了一份帮助而忧心一下。我找不到一个合适的词汇来描述对逝者的情绪，唯一有八成准确的是“难过”，但是你难过什么呢？因为遗憾还是惋惜，遗憾？说到底还是以己为中心的；惋惜？你有什么资格站的那么高审视他人。 邻居、餐馆老板的证词被加以误导和曲解，不被允许解释。 那些养老院的所谓证人们，含着被世界“抛弃”在角落者的怨恨，不接受生命的更替，以为自己是代表正义宽厚仁慈的上帝，不过是十字架下的一把火。 本该代表正义的法官，利用语言的逻辑空隙，利用养老院“证人”对生命的愤怒，来配合媒体，消遣大众，验证自己的偏见是一种正义。 在神父的偏执强迫下，主角爆发第一次坦诚自己的内心，才得以第一视角了解了“默尔索”，然而现实中我们并不拥有机会去直视一个人的内核。代表信众的神父，为什么流泪而去，他是为自己未能开化此“罪人”而落泪，还是为一个如此逼真的灵魂而震恸，也或者是为自己虚伪的信众们。 将我第一个十分献给《24 passions》
悠悠者 · 评分 4.4/10
好好看
王雨 · 评分 7.7/10
1999 · 喜剧
2017 · 剧情
2004 · 短片
1946 · 其他
2005 · 短片
1940 · 剧情
2001 · 纪录
1998 · 剧情
科幻理论并不惊艳，叙述方式更是糙到不行，比较糟糕的观看体验。 非常日式的啰嗦（第一篇）和变态（第二篇）。两篇都是第一人称听第二人以第一人称叙述，强行拉入一些反转，感觉并不惊叹。这就硬科幻，就这就这？😂 读第一篇前半截的感觉：别走流程了，直接疯成吗😂；第一篇后半截的感觉：能穿越时空了最困扰的仍然是写作业，啊，这很霓虹？第二篇的感觉：能不能不要这样强行恶心？实在也不太像啊。 情节简单，人物扭曲，对话干瘪，一切为了一个科幻的想法而服务（然而想法也很简单且解释得又很混乱），毫无影视性可言。
Square · 评分 6.5/10
“我因为怕麻烦” “我知道我这样想是不对的” “是的” “没有” … 我的大部分过去与之重叠，应该有百分之七八十吧。区别可能在于我“自我”的边界比他更小，界限更模糊一些，我不如他看的清除不如他坚定。 但是当他考虑了一下说“是的”的时候，我完全理解他。这个世界太让人烦躁了，不如让我先回牢房。 从小就很讨厌哭丧。可能因为看过最真实的哭丧，在很小的时候也不得不参与过。简直就是一出可笑的作秀。据我所知人们在葬礼上哭泣，无非是哭各自的委屈，为自己失去了一份帮助而忧心一下。我找不到一个合适的词汇来描述对逝者的情绪，唯一有八成准确的是“难过”，但是你难过什么呢？因为遗憾还是惋惜，遗憾？说到底还是以己为中心的；惋惜？你有什么资格站的那么高审视他人。 邻居、餐馆老板的证词被加以误导和曲解，不被允许解释。 那些养老院的所谓证人们，含着被世界“抛弃”在角落者的怨恨，不接受生命的更替，以为自己是代表正义宽厚仁慈的上帝，不过是十字架下的一把火。 本该代表正义的法官，利用语言的逻辑空隙，利用养老院“证人”对生命的愤怒，来配合媒体，消遣大众，验证自己的偏见是一种正义。 在神父的偏执强迫下，主角爆发第一次坦诚自己的内心，才得以第一视角了解了“默尔索”，然而现实中我们并不拥有机会去直视一个人的内核。代表信众的神父，为什么流泪而去，他是为自己未能开化此“罪人”而落泪，还是为一个如此逼真的灵魂而震恸，也或者是为自己虚伪的信众们。 将我第一个十分献给《24 passions》
悠悠者 · 评分 4.4/10
好好看
王雨 · 评分 7.7/10