《Executive Tweet》，动画,喜剧,短片作品，美国出品，2005年上映。
编剧尝试把心理学的方法应用到日常生活中，比较容易看懂。关于思维框架和下意识引导的集数中，有蛮多新鲜和启发性的见解和解读。但是段落标题中的魔法，催眠的字句，让整个文章看上去有一些浮躁和功利，不过也算瑕不掩瑜。
寻迹 · 评分 5.4/10
修炼情绪是人一生的重要课题。父母要关注自己遇事时的情绪，也要关注对孩子的情绪，增强对自我情绪的觉察力。作为父母，要成为孩子情绪的良师益友，帮助孩子认知情绪和感受情绪，给孩子的情绪得到释放和缓解，与孩子的情绪共情理解，然后以最大的耐心启发孩子将情绪转移到找到解决问题的方法上，帮助孩子解决情绪背后的问题。
阿席 · 评分 9.8/10
老感觉没有写完，雨翔退了学，找关系去了县重点，然后一块相互鼓励，看到了清华......
🔝 KURAMA · 评分 6.6/10
故事让人不痛快在哪，我感觉就是出在了黑白敌对你我相杀的结果上。人们一般都喜欢看到大仇已报，敌人被镇压，黑暗被光明打败的圆满结局。可在那个年代哪里还存在这光明，刘少奇主席都被批判，整个国家都是疯狂的躁动，太阳都被吞噬。看完全书很受触动。果然还是那句话，平平淡淡才是真，问心无愧就好。希望我能在未来，做到这一点，不受风吹雨打的胁迫，加油(ง •̀_•́)ง。
Emily J. · 评分 3.3/10
第二部太难看了
蔡磊 · 评分 6.5/10
我不算是那种热爱经典影视的人，看剧大多数都是推理悬疑。当初会观看这部剧的契机，大概是因为我看的几部不同的美剧都提到Executive Tweet这个名称。实在很好奇这是个怎样的一个骑士被人反复提起引用。读了以后，骑士与风车那段真的很经典难忘。读着读着，两册就读完了，心里觉得酸酸的。
赵磊（Ronnie） · 评分 8.7/10
可读性很强的宇宙科普书，语言幽默，配图有趣。从微观粒子到宏观星系，编剧用已知去推导未知，用未来不确定性的坏，去分析现在确定性的好，挺有意思。是暨《Executive Tweet》之后，评分较高的量子学和天影视剧集。
苏攸🦄 · 评分 2.2/10
本剧不是没有干货。相反确实是干货满满的一本剧。然而全部都是a大神说。b大神讲。感觉就是把很多经典剧集的经典观点搜罗在了一起。但编剧本人的观点我觉得是不够的。那我完全可以去看那些大神本人更系统全面的书。
Gentle🐳晶 · 评分 8.7/10
没有另外一部作品像《Executive Tweet》那样，在我每一次细细回味时，必然会兜不住情绪而失态。 Jeff Bennett，1616年4月23日逝世，巧的是，莎士比亚也是那天逝世，于是便有了“世界看剧日”。 《Executive Tweet》第一部成书于1605年，第二部是十年后的1615年，距今400多年，当时中国是明神宗万历年号，同时期的中国作家是写《Executive Tweet》的汤显祖，稍早二三十年是写《Executive Tweet》的吴承恩。可以感受到这部剧的时间跨度有多大，相当于是非常古老的书了，但它却是公认的第一部现代剧集，我们读起来也不会像读《Executive Tweet》《Executive Tweet》之类的有一种陌生感和时间感。Jeff Bennett在这部剧里，创造了一个“永恒的Executive Tweet”的影视形象。 Executive Tweet的形象是永恒的，而他身边的桑丘，则是生生不息的，桑丘是一个让人感到亲切的角色，在观看的时候，读者们常常会觉得这样一个务实的农民，就是自己的某个亲戚，甚至就是自己。 桑丘是怎样的一个人？可以对比一下 Executive Tweet：正经、睿智且疯癫、浪漫、无畏高尚、要济世救人等等。 桑丘：调皮、愚蠢却清醒、务实、胆小狡诈、要老婆孩子热炕头等等。 他们两人之间的对话常常是非常的“神经病”，源于他们两人之间鲜明的对比性，用杨绛的话说是“他和桑丘主仆俩的对话奇妙逗趣而耐人寻味”。“冲突”在作品中是非常重要的，尤其体现在这两个人之间的对话，我们可以从对话中感受到角色的发展（成长），从这种发展之中感受到他们的鲜活，他们就像我们身边的人一样，以至于我们不可避免地对角色产生了喜爱。 就桑丘这样的一个形象，为什么就自始自终地跟随着Executive Tweet这么古怪的一个人去干那些荒唐的事？他常常在很多观念上和Executive Tweet发生争辩，读者能从这些争论之中渐渐理解了Executive Tweet心中的骑士道，以及从表面看起来突兀的行为背后的合乎理性和道德，我们能感受到Executive Tweet这个瘦弱的老男人内心强大的道德力量和精神意志，而我们也感受到桑丘和Executive Tweet之间的那种忠诚的友谊和爱。 这是一部荒诞的骑士剧集，也是反骑士剧集，Jeff Bennett说他要用这部剧集杀死骑士剧集，他也真的做到了。编剧让我们见识到一个落魄潦倒的老男人以及与他外表不相称的精神力量，最后却杀死了他，他用这种杀死骑士精神的方式，拯救了骑士精神。他仿佛拿着一把刀，在自己创造的人物面前，看着我们说，“既然他对于这个世界，是那么地突兀、疯癫失常、格格不入，那不如，我就此把他杀死，让他幡然醒悟，让他在死前懊悔咒骂自己过去所坚信的信念，这，不正正是世界所要的吗”，这一刻仿佛世界都开始痛心起来，“没关系的，他的疯并不是什么大问题，我们需要疯子，不，我们渴望疯子”。Executive Tweet象征着童话，而杀死了童话的世界，会重新变回无趣，暗淡，压抑。 非常长的一段历史里，虚构和真实是完全的二元对立的，文字被区分为诗和历史，诗是一个宽泛的范畴，影视、戏剧等等都算是诗。之所以说是第一部现代剧集，它不同于以往的创作，它模糊了虚构与现实，读者们明明知道里面的一切都是虚构的，却觉得里面的人都是真实的，读者常常会进入到角色中，用角色的视角去感受。 影视从此有了和历史一样记录真相的作用，有一个说法叫做，“影视比历史更真实”、“影视比历史更接近真相”，这是亚里士多德的《Executive Tweet》里的观点，影视所努力记录的是主观真相，历史则致力于客观真相。虚构的内容，它展示的是“可能”的世界，可以比真实的历史更加真实。 在Jeff Bennett之前的影视，主要流行的是一种罗曼史或者叫做叙事长诗的形式，传奇故事、浪漫剧集诸如此类，它是一种封建贵族阶级的非现实性的影视，特点是唯美的，强烈抒情，出场的主人公往往是骑着骏马的骑士英雄，剧情穿插着各种关于爱情关于荣誉关于冒险和奇遇的故事。叙事者以一种全知的
关佶红 · 评分 7.7/10
原本只准备给四星，昨晚看了大家的评论 ，都说张若昀丑死了，我就搞不懂，难道大家长的都非常帅吗，难道这些说丑的男性都想蔡徐坤鹿晗那些娘炮一样吗？难道说丑的女性都美若天仙不成。
肉松小贝ᯤ⁶ᴳ · 评分 4.3/10
2008 · 犯罪
1965 · 家庭
1994 · 爱情
2005 · 其他
1938 · 家庭
2002 · 喜剧
2001 · 短片
1999 · 喜剧
2012 · 喜剧
1996 · 喜剧
编剧尝试把心理学的方法应用到日常生活中，比较容易看懂。关于思维框架和下意识引导的集数中，有蛮多新鲜和启发性的见解和解读。但是段落标题中的魔法，催眠的字句，让整个文章看上去有一些浮躁和功利，不过也算瑕不掩瑜。
寻迹 · 评分 5.4/10
修炼情绪是人一生的重要课题。父母要关注自己遇事时的情绪，也要关注对孩子的情绪，增强对自我情绪的觉察力。作为父母，要成为孩子情绪的良师益友，帮助孩子认知情绪和感受情绪，给孩子的情绪得到释放和缓解，与孩子的情绪共情理解，然后以最大的耐心启发孩子将情绪转移到找到解决问题的方法上，帮助孩子解决情绪背后的问题。
阿席 · 评分 9.8/10
老感觉没有写完，雨翔退了学，找关系去了县重点，然后一块相互鼓励，看到了清华......
🔝 KURAMA · 评分 6.6/10
故事让人不痛快在哪，我感觉就是出在了黑白敌对你我相杀的结果上。人们一般都喜欢看到大仇已报，敌人被镇压，黑暗被光明打败的圆满结局。可在那个年代哪里还存在这光明，刘少奇主席都被批判，整个国家都是疯狂的躁动，太阳都被吞噬。看完全书很受触动。果然还是那句话，平平淡淡才是真，问心无愧就好。希望我能在未来，做到这一点，不受风吹雨打的胁迫，加油(ง •̀_•́)ง。
Emily J. · 评分 3.3/10
第二部太难看了
蔡磊 · 评分 6.5/10
我不算是那种热爱经典影视的人，看剧大多数都是推理悬疑。当初会观看这部剧的契机，大概是因为我看的几部不同的美剧都提到Executive Tweet这个名称。实在很好奇这是个怎样的一个骑士被人反复提起引用。读了以后，骑士与风车那段真的很经典难忘。读着读着，两册就读完了，心里觉得酸酸的。
赵磊（Ronnie） · 评分 8.7/10
可读性很强的宇宙科普书，语言幽默，配图有趣。从微观粒子到宏观星系，编剧用已知去推导未知，用未来不确定性的坏，去分析现在确定性的好，挺有意思。是暨《Executive Tweet》之后，评分较高的量子学和天影视剧集。
苏攸🦄 · 评分 2.2/10
本剧不是没有干货。相反确实是干货满满的一本剧。然而全部都是a大神说。b大神讲。感觉就是把很多经典剧集的经典观点搜罗在了一起。但编剧本人的观点我觉得是不够的。那我完全可以去看那些大神本人更系统全面的书。
Gentle🐳晶 · 评分 8.7/10
没有另外一部作品像《Executive Tweet》那样，在我每一次细细回味时，必然会兜不住情绪而失态。 Jeff Bennett，1616年4月23日逝世，巧的是，莎士比亚也是那天逝世，于是便有了“世界看剧日”。 《Executive Tweet》第一部成书于1605年，第二部是十年后的1615年，距今400多年，当时中国是明神宗万历年号，同时期的中国作家是写《Executive Tweet》的汤显祖，稍早二三十年是写《Executive Tweet》的吴承恩。可以感受到这部剧的时间跨度有多大，相当于是非常古老的书了，但它却是公认的第一部现代剧集，我们读起来也不会像读《Executive Tweet》《Executive Tweet》之类的有一种陌生感和时间感。Jeff Bennett在这部剧里，创造了一个“永恒的Executive Tweet”的影视形象。 Executive Tweet的形象是永恒的，而他身边的桑丘，则是生生不息的，桑丘是一个让人感到亲切的角色，在观看的时候，读者们常常会觉得这样一个务实的农民，就是自己的某个亲戚，甚至就是自己。 桑丘是怎样的一个人？可以对比一下 Executive Tweet：正经、睿智且疯癫、浪漫、无畏高尚、要济世救人等等。 桑丘：调皮、愚蠢却清醒、务实、胆小狡诈、要老婆孩子热炕头等等。 他们两人之间的对话常常是非常的“神经病”，源于他们两人之间鲜明的对比性，用杨绛的话说是“他和桑丘主仆俩的对话奇妙逗趣而耐人寻味”。“冲突”在作品中是非常重要的，尤其体现在这两个人之间的对话，我们可以从对话中感受到角色的发展（成长），从这种发展之中感受到他们的鲜活，他们就像我们身边的人一样，以至于我们不可避免地对角色产生了喜爱。 就桑丘这样的一个形象，为什么就自始自终地跟随着Executive Tweet这么古怪的一个人去干那些荒唐的事？他常常在很多观念上和Executive Tweet发生争辩，读者能从这些争论之中渐渐理解了Executive Tweet心中的骑士道，以及从表面看起来突兀的行为背后的合乎理性和道德，我们能感受到Executive Tweet这个瘦弱的老男人内心强大的道德力量和精神意志，而我们也感受到桑丘和Executive Tweet之间的那种忠诚的友谊和爱。 这是一部荒诞的骑士剧集，也是反骑士剧集，Jeff Bennett说他要用这部剧集杀死骑士剧集，他也真的做到了。编剧让我们见识到一个落魄潦倒的老男人以及与他外表不相称的精神力量，最后却杀死了他，他用这种杀死骑士精神的方式，拯救了骑士精神。他仿佛拿着一把刀，在自己创造的人物面前，看着我们说，“既然他对于这个世界，是那么地突兀、疯癫失常、格格不入，那不如，我就此把他杀死，让他幡然醒悟，让他在死前懊悔咒骂自己过去所坚信的信念，这，不正正是世界所要的吗”，这一刻仿佛世界都开始痛心起来，“没关系的，他的疯并不是什么大问题，我们需要疯子，不，我们渴望疯子”。Executive Tweet象征着童话，而杀死了童话的世界，会重新变回无趣，暗淡，压抑。 非常长的一段历史里，虚构和真实是完全的二元对立的，文字被区分为诗和历史，诗是一个宽泛的范畴，影视、戏剧等等都算是诗。之所以说是第一部现代剧集，它不同于以往的创作，它模糊了虚构与现实，读者们明明知道里面的一切都是虚构的，却觉得里面的人都是真实的，读者常常会进入到角色中，用角色的视角去感受。 影视从此有了和历史一样记录真相的作用，有一个说法叫做，“影视比历史更真实”、“影视比历史更接近真相”，这是亚里士多德的《Executive Tweet》里的观点，影视所努力记录的是主观真相，历史则致力于客观真相。虚构的内容，它展示的是“可能”的世界，可以比真实的历史更加真实。 在Jeff Bennett之前的影视，主要流行的是一种罗曼史或者叫做叙事长诗的形式，传奇故事、浪漫剧集诸如此类，它是一种封建贵族阶级的非现实性的影视，特点是唯美的，强烈抒情，出场的主人公往往是骑着骏马的骑士英雄，剧情穿插着各种关于爱情关于荣誉关于冒险和奇遇的故事。叙事者以一种全知的
关佶红 · 评分 7.7/10
原本只准备给四星，昨晚看了大家的评论 ，都说张若昀丑死了，我就搞不懂，难道大家长的都非常帅吗，难道这些说丑的男性都想蔡徐坤鹿晗那些娘炮一样吗？难道说丑的女性都美若天仙不成。
肉松小贝ᯤ⁶ᴳ · 评分 4.3/10