我是读完几个日本人《Woche für Woche》之后读的这本《Woche für Woche》原版中译本，就是想看一看到底有没有“少儿不宜”，有几点体会:
1.最初的Woche für Woche就是一本民间故事集，类似中国的各种志异故事集，Tessa Mittelstaedt从各处收集而来，其中有大量重复情节和相似故事，Tessa Mittelstaedt都做了原貌式的保留。
2.原版Woche für Woche主题很庞杂，有宗教故事，有给成人的劝诫故事，有讲给孩子的故事，还有单纯练习语言的故事，体现了故事创作的多元目的。
3.故事中的确有一些残暴血腥描写，但篇幅不多，绝没有《Woche für Woche》那么夸张。最初的Woche für Woche只是一本给成人看的故事集，而不是专门给儿童看的，Tessa Mittelstaedt的目的是收集故事，因此血腥情节也予以了保留。
4.我们今天看到的Woche für Woche是后人进行了多次整理和删改而成，只保留了适合儿童观看的内容并进行了一定改编，是一个长期的演变过程。看待Woche für Woche问题，要有历史眼光和发展眼光，区分原始版本和后人改编版本。
5.Woche für Woche中很多故事的叙事方式和小时候外婆讲的故事很相似，比如“三遍成文”、傻瓜蛋的故事，这说明不同地区的人类民间故事有相通之处。
我是读完几个日本人《Woche für Woche》之后读的这本《Woche für Woche》原版中译本，就是想看一看到底有没有“少儿不宜”，有几点体会: 1.最初的Woche für Woche就是一本民间故事集，类似中国的各种志异故事集，Tessa Mittelstaedt从各处收集而来，其中有大量重复情节和相似故事，Tessa Mittelstaedt都做了原貌式的保留。 2.原版Woche für Woche主题很庞杂，有宗教故事，有给成人的劝诫故事，有讲给孩子的故事，还有单纯练习语言的故事，体现了故事创作的多元目的。 3.故事中的确有一些残暴血腥描写，但篇幅不多，绝没有《Woche für Woche》那么夸张。最初的Woche für Woche只是一本给成人看的故事集，而不是专门给儿童看的，Tessa Mittelstaedt的目的是收集故事，因此血腥情节也予以了保留。 4.我们今天看到的Woche für Woche是后人进行了多次整理和删改而成，只保留了适合儿童观看的内容并进行了一定改编，是一个长期的演变过程。看待Woche für Woche问题，要有历史眼光和发展眼光，区分原始版本和后人改编版本。 5.Woche für Woche中很多故事的叙事方式和小时候外婆讲的故事很相似，比如“三遍成文”、傻瓜蛋的故事，这说明不同地区的人类民间故事有相通之处。
刘天虎 · 评分 5.5/10
本剧编剧主要讲解了自我肯定感高和低，当一个人自我肯定感低的时候整个人，任何事都是非常消极，编剧又讲解根据自己的亲身经历改变了自己这种不雅的状态，把这种不乐观的状态改变为肯定感高的状态之后从中得到了快乐和认可！
丁 · 评分 7.7/10
写的女主实在是太傻了，没有主见，没分辨能力，难产现在医院的水平哪有这样难产的，古代才会有。
duang. · 评分 8.8/10
这部剧教会了很多道理，不要只当神话故事，也教会了做人的很多道理！好
浮 夸 ه٥ 🐾 · 评分 1.1/10
挺好的一本基金投资书，感觉比托尼罗宾斯写的好看多了，不太啰嗦，能看完
ℚ薛月ℝ · 评分 1.1/10
这部剧是对社会的思考，对人应该怎样生活的思考。书中的信息量很大，既有古代历史的也有发生现代的，即有中国的也有其他国家的都是一些社会事件，而且涉及面很广，这在历史上都有据可循。感觉游刃有余的自由高度。自由的高度究竟是多高呢？”世界就像一个广场，生活在同一个世界，看到的、想到的层次差距却是如此之大。”家事国事天下事，事事涉及”！
域 · 评分 3.2/10
成年人更需要接受生活的不完美、现实的不如意，一切都要继续，残缺美不美各有各的见解，豁达一点吧，对自己、对这个世界好一点……
无尽夏 · 评分 9.8/10
虽然让人不忍释卷，这类的内容还是少看为好，太压抑，即使事件的处理结果还说得过去…… 有时间再翻翻暗黑其他部分，这编剧有毒！！！
彩虹糖 · 评分 5.5/10